Регулярно поднимается на СЛ тема с получением аттестатов ЦБ.
Это конечно дело нужное, кому для работы, кому для личного престижа.
Тут вопросов нет.
Но вот с позиции трейдера — каким аттестатом он может подтвердить свою квалификацию?
Я считаю что первая аттестация, которая хотя и не показывает мастерство, но как то объективно характеризует трейдера это признание его квалифицированным инвестором.
Да, это не говорит о том — сливает он или зарабатывает — но по крайней мере свидетельствует о том что человек или имеет капитал минимальный, или совершает сделок с заданным объемом в течении определенного времени или имеет определенное образование.
Следующий документ это НДФЛ от брокера с уплатой налога — уже очень значимый показатель. Особенно в течении нескольких лет.
Это показывает что человек не сливает.
Следующий этап — это оценка эквити трейдера с помощью соответствующих показателей — что уже позволяет оценивать уровень его профессионализма.
И такой очень объективный показатель — как живет человек с рынка или нет — тоже объективный показатель.
Аттестат ЦБ (ФКЦБ, ФСФР в прошлом) сейчас удобен для получения статуса «квалифицированного инвестора», для людей, не обладающих большими суммами средств. Но с точки зрения трейдинга он ничего не даёт. Справка НДФЛ от брокера показывает плюс или минус в деньгах, но ничего не говорит о процентах, рисках и ёмкости управления. Я уже писал, что знал уникума, который в 2010-2012 делал по 100% годовых на 2 млн. руб., но это была предельная емкость его торговли. У человека с 10 млн. и 20% годовых в справке НДФЛ будут примерно те же цифры, но это совсем разные трейдеры. Так что только экспертиза эквити и сделок (см. пример выше про емкость на 2 млн.) и не за 3 месяца как в ЛЧИ, а за годы, как, например, в рэнкинге Мосбиржи или Комоне может дать единственно точный ответ.
А. Г., Я описываю систему оценки, как говориться от Азъ. Для начального уровня.
Чтоб хоть как то ориентироваться для самого спекулянта.
Если он закрывается каждый год в плюс — уже хорошо. Если оборот свыше 6 лямов в год — замечательно.
А дальше уже как Вы пишите — анализ самой торговли.
sargon, нет таких кто каждый год закрывает в плюс на длинном отрезке времени, рынок меняется постоянно и старые алгоритмы уже не работают и при перестройке алгоритмов может год акааться в минусе, главное чтобы человек обладал умом для адаптации к новым рыночным условиям.
А. Г., полностью согласен, главное иметь стабильный подтвержденный доход на ликвидных инструментах который можно масштабировать, а его можно получить только за счет многолетнего опыта проб и ошибок и работы над ошибками. А аттестат ФСФР можно в любой момент получить. Есть очень много людей с аттестатом ФСФР, но стабильный доход управляя большой суммой показывают единицы. Практических знаний для прибыльной торговли которые можно применить в жизни он не даст, но как корочка требуется при приеме на работу на некоторые позиции, но если соискатель умен то его и без аттестата возьмут на работу и предложат во время испытательного срока поучиться и сдать аттестат ФСФР.
San9, да у нас проблема с рейтингами.
На данном уровне, наши аналитики боятся рекомендовать что-либо к покупке.
Могу отметить, что большинство наших аналитиков в данный момент держат Роснефт...
Коммунизму не бывать!, ты реально веришь в состояния портфелей тут на Смарте у людей? Нафиг оно нужно вообще? Что, сам не знаешь, сколько и каких у тебя бумаг где лежит? Или похвастаться, думаешь, ...
Dimas_, Смотрите какая история, Струков не молодой, уже 65, ему уже пора отходить от дел, я думаю что весь этот проект ЮГК, это последнее его дело.
На следующий цикл роста золота, он уже не попа...
Чтоб хоть как то ориентироваться для самого спекулянта.
Если он закрывается каждый год в плюс — уже хорошо. Если оборот свыше 6 лямов в год — замечательно.
А дальше уже как Вы пишите — анализ самой торговли.
Квалификация для чего? Экспертиза для чего? Чтобы потом с этим делать что?
Признание квалинвестором — это вопрос ответственности в первую очередь. А дать ту или иную квалификацию — это для каких целей?