«Одураченные случайностью» и реалии.
Эту книгу Нассима Талеба, я сел читать после лестных отзывов моих друзей -математиков о том, что в книге абсолютно здраво и правильно подается статистика, применительно к нашей обыденной жизни, о ролях случайности в наших действиях и суждениях, о важности понимания всего спектра статистических данных.
Красной нитью сквозь всю книгу проходит мысль — не стоит ориентироваться только на победителей, нужно оценивать всю статистическую выборку. Данную мысль очень легко пояснить простым примером из жизни новичка на фондовой бирже-
В российском Инфопространстве, относящемся к биржевой тематике — очень явно прослеживается феномен, под названием «ошибка выжившего»… Есть конкурс, — ЛЧИ ( Лучший частный инвестор) — где успешные и не очень инвесторы и трейдеры соревнуются в получении высоких доходностей. Затем, представителями индустрии и самой биржей — это активно пропагандируется, внушая новичкам, что такие доходности — это обычное дело. Но представьте, как было бы все воспринято, если бы дополнительно показали десятки людей, сливших свои депозиты в этом же конкурсе? Восприятие было бы совершенно другое, и новичок, зная, какой высокий риск ему предстоит, возможно, задумался бы над тем, как построить свою торговлю на основе ограничения рисков, а не от максимизации ожидаемой доходности...
Их ценность не выше торговой системы построенной на торговле пересечения средней.
И да, изучение ошибок «не-выживших» автоматически не ведет к успеху..
1. Наблюдение — чем оно отличается от знания в вашей интерпретации? та же самая петля обратной связи — понаблюдал ( сделал) — сделал вывод ( получил результат, который теперь можно использовать в прогнозирвании)
2. Мысль про «невыживщих» не в том, чтоб изучать их ошибки, и строить свой успех на этом — а в том, что при том, что человек, вибя всю достоверную выборку — когда на одного выжившего приходится сотня невыживших — более рационально и скромно относиться к своим перспективам и задуматься о высоких рисках...
Торговая система — это уже следующий шаг, когда человек адекватно воспринимает реальность…
Например, законы физики хороший пример знаний.
(2) про задуматься вредный совет, простой пример заняться своим бизнесом, все известен процент неудач и что? надо разбирать почему кто то там что то сделал не так? трата времени
есть два пути развития: собственный путь проб и ошибок и путь с наставником, который уже добился результата
новичок никогда не задумается...
ведь на биржу приходят только самые умные и приходят они за деньгами, а не за статистикой )))
ValdeMar, да как ни при чём, всегда и во всём есть плюсы и минусы, глупо глянуть только плюсы
какие нафиг искажения, при чём тут это вообще?
ValdeMar, это не искажение, это дебелизм, это отсутствие критического мышления
я называю всё своими именами, а вы ищите какое то оправдание
Дискуссию с вами продолжать не хочу — у нас различные взгляды на одно и то же явление, как я вижу…
ValdeMar, «Отсутствие критического мышления — и есть когнитивное искажение.» а, ну если так смотреть)