Дмитрий Новиков
Дмитрий Новиков личный блог
12 февраля 2018, 21:06

Опционы для Гениев (стратегия "Г1")

Для того что бы дальше разбираться со всякими греками нам надо создать формализованную стратегию на опционах. Как обычно мы назовем эту стратегию моим именем «Гениальная номер одни» или сокращенно «Г1» Глядя на нее будет легче понимать, что тут творится. Как вы уже поняли, стратегия будет дельта нейтральной и очень прибыльной. Прежде всего, она будет прибыльной у кого бесконечно много денег. Они смогут удваивать бесконечно много денег в два раза. И если до этого у них было просто бесконечно много денег, то будет становиться еще бесконечней. И так до бесконечности.

Когда мы сделали, какую ни будь манипуляцию с опционам у нас появляется первый грек. И это гамма. Она может быть положительной или отрицательной. Сейчас мы рассмотрим отрицательную гамму, а значит, мы продали волатильность. Про дельту я не говорю. Будем считать, что в момент продажи опциона мы ее сразу занейтралили. Как я описывал в прошлом топике, мы получаем на P/L графике параболу. Что бы вы не делали, сколько бы у вас опционов не было купленный и проданных. Если гамма отрицательная, то парабола будет смотреть низ. (график гаммы и что она значит мы будем рассматривать позже. Пока, будем считать, что у нас продан опцион на ЦС). Кроме этого у нас будет положительная тета. Теперь. Если мы посмотрим на нашу параболу через один день, то она поднимется на одну тету. А зоны безубытка, то есть те зоны слева и справа от ЦС, будут находиться на одном стандартном отклонении. Причем волатильность для расчета этого отклонения берется из волатильности опциона. Таким образом, мы получаем IV в денежном выражении и равно оно тете. Соответственно, движение БА за следующий день не должно превышать одного стандартного отклонения опциона. И мы начинаем сравнивать предыдущую волатильность БА или HV с волатильностью IV. Если волатильность опциона выше и БА с его волатильностью не достанет до точки без убытка в течении дня. То мы можем зафиксировать прибыль по тете. Узнаем мы это только на следующий день. Получив реализованную волатильность RV базового актива. Таким образом, первый шаг нашей стратегии, это дойка теты. Продали опцион, дельту в ноль, нашли границы IV и ждем. Если цена осталась в этом коридоре, то есть RV меньше IV, выводим дельту в ноль и записываем себе в тетрадь доход от теты. Или как говорят Гуру: «букаем». Второй исход, это когда БА достал до СО опциона или RV оказался выше IV. В этом случае мы выводим дельту в 0 и считаем свои убытки. Они будут составлять не дополученную тету. Условно это можно представить так. При нормальном исходе за 14 часовых свечей цена не должны была добраться до точки А. Однако, она дошла туда за 7 часов. За это время мы получили половину теты, а вторую половину мы просрали. Тут страшного ни чего нет. Мы букаем этот убыток в бук и если он вам очень не нравиться, то продаем на эту сумму опцион. Тем более, если там серьезная движуха, типа за 2 час СО пробили, то волатильность опциона тоже вырастит. Таким образом, мы ведем учет нашего ДХ.

Тут надо понять, где для нас будет стандартное отклонение СО по времени. То есть как часто дельту в ноль. Бытует версия, что чем чаще, тем лучше. Да можно дельту выравнивать каждую минуту, каждый тик, каждый час. Конечно, вы можете разбить тету на 14 часов и построить СО для каждого часа. Как вы поняли, прибыль будет возникать тогда, когда в течении часа ДХ не будет срабатывать. И тут нужно сравнить НV часа, дня и недели. Обычно, чем меньше ТФ тем выше волатильнось. И более частый ДХ может не дать нужного результата. Тем более, там доходы от теты рассчитывать сложнее. Ну и брать недельный опцион и делать ДХ раз в неделю, тоже не корректно. Тут надо выбрать середину. Мне кажется, что дневного ДХ будет достаточно.  Если брать опционы более чем за месяц, то можно и раз в 7 дней ДХ делать. В том смысле, что искать СО через 7 дней и там ставить стоп заявки на выравнивание дельты. При этом вы понимаете, что в процессе жизни дельта у такой стратегии не будет равна 0. Мы приводим ее в ноль в определенных местах.

Итак, первое правило нашей Г1. Продали опцион, дельту в ноль фьючем. Нашли СО опциона поставили стоп заявки в рынок на одно СО в количестве равном дельте позиции в этом месте. Если стоп заявки не сработали через 14 часов, дельту приводим в ноль. Записываем прибыль. Прибыль равна тета – на сколько сместились к CО. Если достали до заявок. Дельта автоматом должна стать в ноль, а вы ищите и продаете опцион на сумму не дополученной теты. Старайтесь продавать опционы так, что бы график Гаммы был не очень наклонен в месте вашей позиции. То есть левый и правый края продавайте равномерно. Это первое правило нашей стратегии по поддержанию теты и ДХ.

 

Вторым правилом будет работа с Вегой. Она показывает цену одного процента изменения волатильности. Если мы сидим в продажах, то при падении волатильности нам будет зачисляться кеш. Так как я планирую разобрать природу волатильности отдельно, то здесь чисто обзорно. Прежде всего, надо понять, отчего эта волатильность растет. Волатильность опциона. IV определяет границы СО, которое мы рассматривали. Так, если БА актив перешел эти границы и RV оказалась выше, то радуются покупатели опционов. И, естественно, хотят еще. Продавцы, понимая, что они лохи педальные уже не ведутся, а глядя на HV или на то, что случилось, пытаются раздвинуть эти границы и увеличивают IV. Это как знаменитые «Бинарные опционы». Когда вы становитесь на пари, что цена не дойдет до края, вам рисуют узкий коридор. Когда вы знаете, что сейчас будет выстрел, вам делают широкий коридор. Ну а истина где то посредине, где биржа рисует улыбку. У настоящих опционах то же самое. А в нашей стратегии «Г1» это предусмотрено. После пробития СО мы допродаем опцион на сумму теты. Таким образом, мы будем продавать растущую волатильность, пока она не грохнется. Пока остановимся здесь. Вы должны понимать, что не все так просто. Где и как, на каких хвостах и какими объемами, по какой улыбке мы будем продавать и покупать волу, как выравнивать гамму и на что это влияет вопрос отдельного топика. Пока достаточно запустить эту стратегию и пообсуждать ее на форуме. Давайте вместе сформулируем второе правило.

Если интересно…

PS. В доказательство правдивости моих слов, мы можем проанализировать торговую стратегию миллионера Анохина. Как видно из последнего видео, у него дельта нейтральная стратегия. Он начал ровнять дельту. И хотя с его ГО ему надо ровнять гамму, но дельту ровнять понятней. Непонятно почему и зачем, но проще. Конечно, это радует. Не то что все дельта нейтральщики, а то что на бирже где то болтается один лям баксов и остается его только забрать. И вам всем удачных торгов. Следите за хвостами, там скоро раздача начнется.

128 Комментариев
  • Старый
    12 февраля 2018, 22:35
    При взрывном росте волатильности как на прошлой неделе и учитывая ликвидность опционов, которая оставляет желать лучшего, без торгового робота такое не провернуть.
      • старый трейдер
        12 февраля 2018, 23:02
        Дмитрий Новиков, в таком случае получается намного хуже банальной и спокойной направленной торговли со стопами.
    • ch5oh
      13 февраля 2018, 00:23
      A.L., без разницы будет ММ стоять 100 лотов или 10 000. При росте ашви он поднимет всю улыбку. Так что «ликвидность» тут не причем, кмк.
  • ch5oh
    13 февраля 2018, 00:07

    Можно с примерами? Как в школьном учебнике по матану?

    1. Рынок прошел за сутки 0.5 СО. Сколько у нас будет вармаржа? Тоже 0.5 СО? И опционы мы НЕ продаем дополнительные? Только дельту ровняем?

     

    2. Рынок прошел за сутки 2 СО. Сколько у нас вармаржа? (-1) СО?

    А что значит фраза "После пробития СО мы допродаем опцион на сумму теты." Это в лотах сколько? Столько же, как в самом начале, только в другом страйке? А не крутовато ли гамма взлетит? Это же почти в 2 раза будет.

    • Стас Бржозовский
      13 февраля 2018, 00:51
      ch5oh, в первом случае вармаржа -3*teta/4, во втором +3*teta. Конечно, это грубая оценка
  • bstone
    13 февраля 2018, 00:09
    Если усредняться по воле, пожалуй действительно, можно удвоить бесконечное количество денег.
    • ch5oh
      13 февраля 2018, 00:25

      bstone, =) Увы, нельзя.

      Бесконечность * 2 == та же сама бесконечность.

      Иными словами: при бесконечном стартовом капитале доходность всех операций равна 0% годовых (минус инфляция).

       

      • bstone
        13 февраля 2018, 00:37
        ch5oh, ну тут как посмотреть. По мне так две бесконечности все же больше чем одна. Да и жить на 0% годовых, имея  бесконечный капитал, не так уж плохо :)
      • Стас Бржозовский
        13 февраля 2018, 00:41
        ch5oh, лучше не так. Пусть у тебя бесконечный кредит в банке. Берешь, удваиваешь, отдаешь, и еще бесконечность в личном пользовании осталась)
  • bstone
    13 февраля 2018, 01:04
    Да, миллион миллионера Анохина может раствориться довольно быстро. Не думаю что «наш продавец» из его видео вернулся. Я не смотрю за июньской серией, но судя по динамике ближайшей, там тоже не сахар.

    Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что данные его модельного портфеля сегодня не обновлялись. По состоянию на утро 10-го картинка была такая:



    Выглядит так, будто начало конца положено. Но всегда есть надежда на чудо.
    • Стас Бржозовский
      13 февраля 2018, 01:12
      bstone, вола там на месте примерно, фьюч прополз 2 гамма фактора с закрытия пятницы  и сожрал 4 теты примерно, плюсовая дельта начальная подлечила. Так что хуже не стало если брокер не хлопнул
      • bstone
        13 февраля 2018, 10:30
        Стас Бржозовский, смелым улыбается удача :)
    • ch5oh
      13 февраля 2018, 08:53
      bstone, а это где такой график? В роликах он эквити не показывает, насколько помню.
        • ch5oh
          13 февраля 2018, 09:49
          Дмитрий Новиков, опционы, вроде, не ставят на автоследование. Тогда уж он «один из инвесторов». Очень бы хотелось увидеть свежие данные. Это всегда полезно и поучительно.
            • bstone
              13 февраля 2018, 10:57
              Дмитрий Новиков, это как раз легко — нужно всего-то слить 100%.
      • bstone
        13 февраля 2018, 10:26
        ch5oh, это я нашел на его сайте option-pro.ru

        Свежих данных по прежнему нет.
        • ch5oh
          13 февраля 2018, 11:18
          bstone, так и не должно быть. Там отсечки 2 раза в неделю. В среду и в пятницу. Так что завтра прилетит валентинка. По идее.
          • bstone
            13 февраля 2018, 11:36
            ch5oh, ах вот оно что. 
  • bstone
    13 февраля 2018, 01:11
    Ну и конечно модельный портфель миллионеров не отражает закрытие позиций брокером по 10% спреду.
      • ch5oh
        13 февраля 2018, 11:59
        Дмитрий Новиков, а воркшоп показывает оценку ГО позиции?
  • suwad
    13 февраля 2018, 10:01
    извечная дилема) только на продажах волы можно заработать, а на покупке сомнительно
  • Константин Анохин
    13 февраля 2018, 10:27
    Дмитрий, на мой взгляд рассматривать бесконечный капитал не совсем корректно, практический смысл по крайне мере не ясен, может быть взять конкретную сумму и плясать от нее, сколько продали, какое ГО, как и чем хеджем, в каких ситуациях, чтобы было поле для обсуждения...
    А так бесконечный капитал… что тут ещё можно обсуждать)))
    • bstone
      13 февраля 2018, 10:30
      Константин, сначала надо научиться собирать сферических коней в вакууме :)
      • Константин Анохин
        13 февраля 2018, 10:32
        bstone, про сферических коней можно и в книжке почитать, а тут опыт профи.
      • Sergey Pavlov
        13 февраля 2018, 11:31
        Дмитрий Новиков, тогда уж бесконечное удвоение бесконечного капитала!
  • noHurry
    13 февраля 2018, 12:02
    После пробития СО мы допродаем опцион на сумму теты. Таким образом, мы будем продавать растущую волатильность, пока она не грохнется.
    на росте рынка акций волотильность вообще-то падает, так что вы в этом случае будете продавать скорее падающую волотильность.
    • ch5oh
      13 февраля 2018, 12:22
      noHurry, это не принципиально. Хотя я лично не готов принять идею автора о том, что "нужно продавать свежие опционы на сумму не добранной теты", но по крайней мере этот подход имеет право быть рассмотренным и обдуманным.
      • noHurry
        13 февраля 2018, 12:32
        ch5oh, ну как не принципиально? Отдается тета за ДХ, остаётся тогда только волатильность, и если она тоже падает, что тогда остаётся.  
        • bstone
          13 февраля 2018, 12:35
          noHurry, если все падает, остается только молиться :)
          • noHurry
            13 февраля 2018, 12:44
            bstone, лучше держать дельту слегка положительной, а уж потом — да молиться :). 
              • bstone
                13 февраля 2018, 13:24
                Дмитрий Новиков, да, топик нужен. Мне кажется при наличии практически линейной корреляции между ИВ и БА дельтой все же лучше будет.
              • noHurry
                13 февраля 2018, 13:25
                Дмитрий Новиков, вообще-то гамму придётся менять на тету, интересно будет почитать. 
            • bstone
              13 февраля 2018, 12:59
              noHurry, меня тоже одно время привлекала эта идея. Но что-то сдается, что это сильно подкосит стоимость опционов. И модель нужна со стохастической ИВ, соответственно работающая модель для ИВ нужна. Еще смущает, что как только намечается шухер, то корреляция между ИВ и стоимостью БА ломается.
              • noHurry
                13 февраля 2018, 13:04
                bstone, я строю систему, настраиваю фильтры на истории и торгую, толко когда есть корреляция. А когда нету, то можно тупо направленно стать ). 
                • bstone
                  13 февраля 2018, 13:22
                  noHurry, ну это вот против всяких правил :)
                  • noHurry
                    13 февраля 2018, 13:27
                    bstone, ну это тоже можно сделать правилом ). 
                    • bstone
                      13 февраля 2018, 13:32
                      noHurry, я не могу. У меня мозг лопнет, если в модель добавить правило «здесь торгуем, а здесь не торгуем»!
                      • noHurry
                        13 февраля 2018, 13:55
                        bstone, ну ведь это и есть так называемые «толстые хвосты», это должно быть в модели. 
                        • bstone
                          13 февраля 2018, 14:04
                          noHurry, ну нет. Толстый хвост можно учесть, но торговать при этом приходится все время. Иначе можно его пропустить, и не понятно будет, для чего тратили деньги на хеджирование хвостов.
                          • noHurry
                            13 февраля 2018, 14:15
                            bstone, я вообще-то имел в виду, что толстый хвост можно учесть и не тратить на него деньги на хеджирование, а стать направленно в его сторону. 
                            • ch5oh
                              13 февраля 2018, 14:21
                              noHurry, он толстый, но редкий. Талеб же слился в итоге.
                              • noHurry
                                13 февраля 2018, 14:28
                                ch5oh, слился ведь наверное, когда пытался хеджить, а я предлагаю принять и полюбить. 
                                • ch5oh
                                  13 февраля 2018, 14:37
                                  noHurry, так он как раз и пытался «любить». Лонговал края и ждал кратного увеличения ставки.
                                  • vitsantal
                                    13 февраля 2018, 14:42
                                    ch5oh, надо кроме самой идеи, хоть она и ценная сама по себе, еще и детали создать… весь темнейший в деталях кроется… видать Талеб не до конца продался ))))
                                  • noHurry
                                    13 февраля 2018, 14:44
                                    ch5oh, за Талеба не буду спорить, не в курсе его сливов, но смотря какие края лонговать, и как. Слить можно на всём, если делать без головы. 
                                • vitsantal
                                  13 февраля 2018, 14:38
                                  noHurry, отчаянно плюсую, боясь быть не понятым)))

                                  «Если ты не успел создать движение, значит надо его возглавить, если оно уже возникло вопреки твоим действиям» © кто-то великий и не до конца понятый…
                                  • noHurry
                                    13 февраля 2018, 14:47
                                    vitsantal, спасибо, но здесь особо не обижают ). Да, спорить лучше здесь на смартлабе, а не в торговле.
                            • bstone
                              13 февраля 2018, 15:09
                              noHurry, так хвост может быть в любую сторону. Если речь о сознательном перекосе дельты, то это может быть больно. Если о покупке стредла, то см. «Талеб слился». Хотя я даже был не в курсе :)
                              • noHurry
                                13 февраля 2018, 15:49
                                bstone, больно может быть в любом случае, и без перекоса дельты, поэтому я и предпочитаю спреды, хотя и с ними бывает больно. Но вы согласитесь, что статистически распределение на фондовом рынке слегка смещено в право. Если это так, то почему не заложить это в модель ДХ? К примеру, если я это делаю в бабочке, то это значительно улучшает результат. 
                                • bstone
                                  13 февраля 2018, 15:56
                                  noHurry, ну если речь об индексе РТС, то природа акций дает некоторый перевес, т.к. на достаточно длительном периоде можно выделить положительный дрифт. Однако если брать рабочие временные диапазоны (неделя, месяц, год) будет ли распределение выглядит смещенным вправо на всех участках или все-таки на каких-то отдельно взятых? А если взять рублебакс? Мне кажется, там можно будет найти и более длительные периоды вообще без смещения.
                                  • noHurry
                                    13 февраля 2018, 16:09
                                    bstone, разумеется речь идёт о рынке акций, я кажется это оговорил.  По поводу рабочих диапазонов, если я вас правильно понял, то если на длительный период есть смещение, то и количество диапазонов со смещением будет больше, чем без. 
        • ch5oh
          13 февраля 2018, 13:44
          noHurry, если мы продали, то падение волатильности нам благо. Получаем доп. прибыль по веге.
          • vitsantal
            13 февраля 2018, 14:43
            ch5oh, прибыль по веге мы получаем только в одном случае — если мы при этом полностью закрыли позу, а если не закрыли… то хвост то рядом))
      • noHurry
        13 февраля 2018, 12:59
        Дмитрий Новиков, не плохо ну и не хорошо, и то если вола дальше падает, а если она падает только для того, чтобы вы ее продали? Хотя по мне, так это все надо тестить. 
          • vitsantal
            13 февраля 2018, 16:34
            Дмитрий Новиков, и то правда, реал ситуация — вола начала падать с 45 до 40, до этого норм была 25, вы продали по 40, вола упала еще до 35, вы еще продали, потом вола выросла до 60… наверное пора откупать, т.к. по 80 совсем это делать не комильфо будет. Остался всего один не решенный вопрос — ваш результат после всех этих манипуляций?
              • vitsantal
                13 февраля 2018, 17:36
                Дмитрий Новиков, ну да, все зависит от ТФ, согласен.

                Я просто не люблю дергаться.
      • vitsantal
        13 февраля 2018, 14:36
        Дмитрий Новиков, плохо… потому как у рынка есть память, короткая, но память… если вола была высокой и стала падать, то как минимум один раз она вернется обратно, а как максимум сделает вам второй макс по воле в подарок ;)

        а может не только второй, = у рынка подарков для тех кто считает всегда много)))
          • vitsantal
            13 февраля 2018, 16:24
            Дмитрий Новиков, серьезно? вот я все не правильно делаю оказывается )))
  • FZF
    13 февраля 2018, 12:19
    Мысль интересная :))) Но приходится работать с ограниченным капиталом. Опасность этой стратегии кроется в резком увеличении  волатильности. Правда такое бывает раз в три года. Но последствия могут быть печальными.
    Мне кажется нужен «стоп» по волатильности базового актива.
    Как я заметил, ожидаемая волатильность на несколько часов отстает от роста волатильности базового актива. Она как-бы инерциона. 
    Есть предложение: Делать «стоп» (закрывать всю позицию), если волатильность базового актива стала расти превышая некие (заданные) значения ускорения роста.
      • FZF
        13 февраля 2018, 14:59
        Дмитрий Новиков, И как вы предлагаете регулировать вегу при росте волатильности с 20% до 120% ???
        • vitsantal
          13 февраля 2018, 15:26
          FZF, да, «хотелось бы послушать начальника транспортного цеха» ©
          • bstone
            13 февраля 2018, 15:49
            vitsantal, это кстати близко к Коровинскому подходу, который я называю «хуже 100%-й волы лучше нет» :)
            • vitsantal
              13 февраля 2018, 15:54
              bstone, давайте все-таки про коровина не упоминать, нужно просто для себя понять, что есть два понятия: коровин-аноухин-миллионы и опционная торговля, и не путать их в суе ;)
        • bstone
          13 февраля 2018, 15:48
          FZF, ну Дмитрий уже писал как — продавать награбленное, а потом волу по 120% на последние.
          • FZF
            13 февраля 2018, 16:22
            Дмитрий Новиков, Ну, и??? У нас большая позиция проданных опционов. И мы начинаем медленно и постепенно откупать опционы с повышением волы. Если вола вырастает в 5 раз, то мы откупим почти все, понеся значительные убытки. Гораздо дешевле откупить все при появлении признаков глобального увеличения волы. Например, когда базовый актив упирается в планку, не ждать милости от природы, а откупиться по текущим ценам. А уж потом продавать 100-200 волу.
            • vitsantal
              13 февраля 2018, 16:28
              FZF, см.п.5, но для этого надо понимать одну вещь — в рынке нельзя будет находиться постоянно. Плохо это или хорошо?
              • FZF
                13 февраля 2018, 16:31
                vitsantal, А я наивный продавал :))) Потом откупал. +10% к счету за 6 часов.
                • vitsantal
                  13 февраля 2018, 16:37
                  FZF, так это… Вы же проФФессионал), а мы же на СЛ, про смертных трейдеров говорим...

                  ну и то что вы откупили по +10% честь Вам и хвала, но есть опять только один вопрос: 5 раз по +10% и один раз -100% какой будет результат? вопрос риторический и не требующий ответа ;)
              • bstone
                13 февраля 2018, 17:00
                Дмитрий Новиков, как раз чтобы работать в спреде нужно чтобы и вега, дельта и гамма были по нулям. А это довольно дорого. Разве нет?
                  • bstone
                    13 февраля 2018, 17:09
                    Дмитрий Новиков, я думал речь про спред в стакане. Вот там счастье :)
                  • vitsantal
                    13 февраля 2018, 17:40
                    Дмитрий Новиков, спред по воле, как мне кажется, ближе к скальпингу, нет?
                      • bstone
                        13 февраля 2018, 17:46
                        Дмитрий Новиков, и тут мы напарываемся на корреляцию ИВ и БА!
                      • vitsantal
                        13 февраля 2018, 17:50
                        Дмитрий Новиков, ))) смешно, давайте дальше про это не говорить? потому как возникает множество вопросов: почему 1%, с каким ТФ мы ждем когда схватит покупку-продажу и т.д. и т.п.

                        Почему я не хочу про это говорить? Все просто, при моих правилах торговли разлет по спреду волы может составлять и 20% и 50% и 100% в зависимости от рыночной ситуации, поэтому я предпочитаю только покупать, и продаю когда понимаю что спред расти дальше не будет…
                        • bstone
                          13 февраля 2018, 17:52
                          vitsantal, зачем же так критично. Вдруг из-за того, что мы будем об этом говорить, вы захотите поменять свои правила торговли на более интересные? :)
                          • vitsantal
                            13 февраля 2018, 17:58
                            bstone, я не против ;) пока ничего интересного никто на СЛ не предлагает, кроме как находится в рынке 100% своего времени с результатом… хз каким результатом, зачем? если присутствие в рынке 20% времени в год, дает результат 30% годовых? ( в среднем за последние 5 лет).

                            Жизнь ведь не только из торговли состоит?
                            • bstone
                              13 февраля 2018, 17:59
                              vitsantal, конечно! Еще она состоит в обсуждении торговли на СЛ :)
              • vitsantal
                13 февраля 2018, 17:38
                Дмитрий Новиков, «Мы не знаем», «А может она», «Прогнозирование самой волы», «А откуда ее откупать», «Можно долго сидеть и ждать» = не слишком ли много неизвестных для того чтобы прибыльно торговать?
                  • vitsantal
                    13 февраля 2018, 18:04
                    Дмитрий Новиков, ))) «надо просто торговать» ©

                    для чего мы рождены? да конечно же для работы, зачем же нам еще свободное время? даже не буду спорить )))))))
      • vitsantal
        13 февраля 2018, 16:30
        Дмитрий Новиков, ГО зависит не от веги, но если вега вам дает убыток то соотношение ГО/депозит будет расти…
        • bstone
          13 февраля 2018, 16:55
          vitsantal, от веги тоже зависит, т.к. если она не нулевая, то колебания ИВ будут колебать и ГО.
          • vitsantal
            13 февраля 2018, 17:41
            Дмитрий Новиков, я про это и сказал: «ГО зависит не от веги, но если вега вам дает убыток то соотношение ГО/депозит будет расти», именно вола дает убыток по факту, а не вега позы…
  • bstone
    13 февраля 2018, 16:07
    Итак что имеем на данный момент: 

    1) Принимать убытки, выставляя стоп-лосс по ИВ

    2) Усредняться по ИВ

    3) Открывать кредитные линии и продавать волу по 120%, потом по 200%, т.е. ва-банк.

    Думаю стоит еще рассмотреть продажу опциона на волатильность, т.к. это позволяет размазать капитал и покрыть существенное отклонение ИВ, не оставшись без штанов. Но тут все упирается в эффективность задействования капитала — выхлоп, на мой взгляд, не может быть существенным. 
    • vitsantal
      13 февраля 2018, 16:26
      bstone, предлагаю 4) покупать когда еще не известно будет ли планка или нет, но есть большая вероятность этого события… вопрос к этому пункту: как определить эту вероятность?
      5) не продавать, т.к. может возникнуть событие из п.4 )))
      • bstone
        13 февраля 2018, 16:53
        vitsantal, ну если ch5oh прав и «Талеб слился», то п.4 не актуален.
        • vitsantal
          13 февраля 2018, 17:42
          bstone, нененене, нужно просто правильно ответить на вопрос к п.4 ;) + доп вопрос — где будет БА в момент нижней точки падения/роста
          • bstone
            13 февраля 2018, 17:44
            vitsantal, ну тогда лично я скорее бы делал ставку на вторую планку в подарок, чем на угадывание вероятности первой.
            • vitsantal
              13 февраля 2018, 17:51
              bstone, вот!!! здесь грааль порылся))) вторая планка всегда вероятней чем первая )))

              хотя я все-таки пытаюсь работать с первой, а вторая и последующая для меня идут уже в виде бонуса))
              • bstone
                13 февраля 2018, 17:53
                vitsantal, угум-с, засада только в том, что с первой планкой впридачу идет задирание ИВ до уровня, где покупать ее даже с повышенной вероятностью второй планки уже не айс :)
                • vitsantal
                  13 февраля 2018, 18:00
                  bstone, во первых, если мы говорим, что вторая планка вероятней первой, то вола как минимум будет выше на второй планке чем на первой, не говоря уже про то что можно и дельту под шумок нарезать ;)
                  • bstone
                    13 февраля 2018, 18:10
                    vitsantal, ну в этом что-то есть. Хотя есть и сомнения. Как считать риск при отжатии от планки? Отжались, ИВ камнем вниз, в стаканах адский спред — стоп-лосс будет очень жирным.
                    • vitsantal
                      13 февраля 2018, 18:24
                      bstone, здесь уже вопрос к технологии и правилам торговли, а это уже «опыт — сын ошибок трудных и ....» ©
                      • bstone
                        13 февраля 2018, 18:28
                        vitsantal, само собой. Кстати, такой приоритет отдыха не увеличивает ли вероятность пропуска ключевых 20% ситуаций на рынке?
                        • vitsantal
                          13 февраля 2018, 18:38
                          bstone, вот надо правильно расставить акценты — приоритет: торговля, но торговля с максимальной отдачей, соотношение доход/потраченное время должно быть максимальным, вот я про это говорю…

                          увидел, что маяк тебе дал сигнал, зашел, забрал свое/или отдал малое за возможность и вышел… не более
                  • bstone
                    13 февраля 2018, 18:11
                    vitsantal, другими словами, у меня ощущение, что базовым активом легче торговать планку.
                    • vitsantal
                      13 февраля 2018, 18:23
                      bstone, на вкус и цвет, товарищей нет)
  • Стас Бржозовский
    13 февраля 2018, 18:08
    осталось найти планку. хотя бы одну
    • vitsantal
      13 февраля 2018, 18:25
      Стас Бржозовский, кто ищет тот всегда найдет )))
  • bstone
    14 февраля 2018, 12:03
    Анохин пережил неделю. Миллион баксов никому не достался и пока в сохранности:

    https://smart-lab.ru/blog/452296.php
    • Стас Бржозовский
      14 февраля 2018, 14:00
      bstone, странный брокер, что не грохнул. а скорее всего демка. но так то пусть живет, не жалко
      • bstone
        14 февраля 2018, 14:37
        Стас Бржозовский, почему странный? 50% это норма. А ВТБ действительно сейчас режет как только уходишь ниже 100% обеспечения, если верить свежим комментариям в других ветках. Давным давно они резали при 30%, но и продавать опционы не давали.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн