Почему ни кто не хочет думать, или пост в защиту ТА.
Много букв будет, уж извините.
Мне кажется, что люди, которые пишут, что ТА не работает, просто не попытались понять его сути. Не понимают, что такое «уровни», «фигуры» « тренды», как они образовываются и как их использовать. Мне хотелось бы встать на защиту метода, которому уже больше ста лет.
ТА это анализ графического отображения цены. То есть фактически график «рассказывает» нам, что происходило с соотношением спроса и предложения за определенный период. И ничего больше. Он не предсказывает движение. Он дает пищу для размышления.
Когда вы генерируете случайные числа и строите по ним график – он выглядит как график цены. Но разница в том, что он не несет никакой информации. Если я вижу дневной дожи с большой верхней тенью и очень короткой нижней, я понимаю – с этих уровней кто-то начал сильно продавать. Эта цена интересна для продажи, каким то продавцам, которые могут двигать рынок. Надо ли объяснять, для чего мне это знать? Это ОЧЕНЬ полезная информация. Если же я увижу этот дожи на графике случайных чисел, это мне не даст никакой информации.
Мне кажется, ошибка большинства в том, что они не хотят думать. Не хотят вникать в суть вещей и понимать принципы их работы. Им сказали, что « при соприкосновении области облака Ишимоку, с границами линий боллинджера и выходе цены на уровень фибоначчи надо покупать» и они покупают. Просто потому, что так написано сказали. А вернее потому, что они так поняли. А когда получают убытки — ТА виновато. Не работает. Если Вам дали краски и холст, а вы намалевали мазню, то это не вина красок.
А вы попробуйте подумать! ТА позволяет анализировать соотношение спроса и предложения в прошлом. И на основании этого строить прогнозы на будущее. Вы что делаете? Вы берете классику анализа соотношения спроса и предложения, и накладываете его….. на производные инструменты ! Вам даже трудно подумать чуть чуть — как можно анализировать соотношение спроса и предложения на актив, цена на который ни как не зависит от спроса и предложения!
Вы строите уровни на фьючерсе РТС!!! На индексе ММВБ! И на полном серьезе рассказываете, как «спрос превысил предложение на уровне 117 300…. Ожидаем отскок на 32 % уровень фибоначи»
Вам трудно подумать, что если цена актива зависит от цены на другие активы, то анализировать спрос и предложение на такой актив бессмысленно. Нет, вы строите «уровни», и «тренды» они естественно «не работают», а потом пишете посты о том, что это не вы дураки, а ТА – религия. Забиваете саморез молотком, и жалуетесь, что он плохо держит. Не работает.
В заключение хотелось бы попробовать показать, как и для чего, как мне кажется, был придуман тех анализ, и какая от него польза.
-
Вот мы видим классическую интерпретацию цены в ТА – свечу. Какую информацию она Вам дает для торговли? Давайте подумаем.
Вот я могу сказать, что за прошедший день (допустим период графика – день), соотношение спроса и предложения резко изменилось. Изначально, спрос был высоким, и цена росла, но впоследствии цена стала настолько привлекательна, что резко усилились продажи, и цена не только вернулась к открытию, уничтожив весь рост, но и стала снижаться, и не встретив спроса закрылась близко к минимум дня.
По результатам этого дня, я могу сделать выводы, что на рынке по текущим ценам есть продавцы. И что этих продавцов больше, чем покупателей. Достаточно ли этой информации, чтобы принять торговое решение? Я думаю — нет. Полезна ли эта информация? Однозначно да. Имея эту информацию за «вчера», «сегодня» я буду внимательно следить за ценой, и за тем, как цена реагирует на покупки. И увидев «слабость» покупок, я буду продавать. Может цена пойти против меня? Конечно, может. Будет ли это означать, что мои действия были неверны или что ТА не работает? Нет.
2. Или вот классика 
Что мы можем сказать о цене? О соотношении спроса и предложения в заданный период? Почему эта фигура считается классикой и все на нее смотрят?
Ну давайте подумаем: Мы видим на графике, что цена изначально росла. То есть покупатели преобладали над продавцами(первая волна). Дальше начались продажи, но спрос был настолько высок, что продажи встретили еще большими покупками, и цена вышла на максимум (вторая и третья волны), а вот дальше интересно: выйдя на максимум желающих продавать стало настолько много, что они сумели вернуть цену на локальный минимум. То есть, как минимум, в данный момент продавцов было не меньше, чем покупателей. А в следующей «атаке» покупатели не смогли даже приблизится к максимум, как тут же встретили большее по объему предложение .
Какой вывод? В данный момент времени и при данных условиях, продавцов по текущим ценам больше. И нужно продавать. Не потому, что «сформировалось третье плече» и «была пробита линия шеи», а потому что исходя из анализа движения цены на данном этапе на рынке больше продавцов. А когда продавцов больше, цена пойдет вниз.
И опять : может цена пойти вверх? Конечно, может. Ошибочен ли был мой анализ? Выдумал ли я это все? Нет.
Покажи мне «гуру ТА», кто бы зарабатывал торговлей, а не околорынком))
Это не значит, что их нет.
Ха-ха… а если продавцов больше, но рынок тонкий, то сразу вынырнет Кукл или просто крупный игрок и вынесет продавцов наверх.
П.С. осталось догадаться что принципа спроса и предложения нет. Но это сложно, фактически учебник экономики надо выбросить — вернее, прочитать понять и выбросить.
Суть технического анализа — стандартизировать действия трейдеров. Чем больше народу будет мыслить однотипно, тем лучше. Если все знают что в последовательности 2, 8, 14 идёт дальше 20, это хорошо для того кто с ними в одной толпе стоит и не выделяется, но только у него в кармане миллиард, а у толпы даже если сложиться всеми, то максимум миллион. Это можно запустить своего робота, который будет играться с ними в фигуры ТА, а потом когда хозяину понадобятся деньги, он будет делать то, что не укладывается в рамки теханализа. Обычно рынок на алгоритмическом автопилоте, до тех пор пока крупняк не начнёт дойку, он для этого лично кнопки жмёт. А задним умом все сильны. Теханализ всего лишь говорит, что вода мокрая (падающее будет падать, растущее — расти), но как и всегда «что-то пойдёт не так» иначе бы все сидели на биржах, а ещё лучше за них бы майнили роботы. На 11000 все знали что Магнит на 4800 пойдёт, это было видно на графике или в отчётности, или по звёздам, или по лицу Галицкого… Именно поэтому никто не может нефть по графику сказать где через год будет. А в моменте все смотрят в стакан и на линию графика. Куда объёмы пойдут, куда чуйка подскажет, туда и встанут. Старожилы будут ждать падения или захлёбывающегося роста, чтобы встать в отскок.
Но так или иначе рынок накажет всех на длинном графике, потому что движение при кажущейся очевидности всегда хаотичное. Иначе тут бы уже было много миллионеров с 2009г… или сколько там рынок растёт?!
Ну и плюс больших денег — ты можешь терпеть просадки.
ТА в принципе давать преимущества не может. Преимущество вам даст 20 ярдов грина на счету. Замучаетесь в позах запирать. А куда там и как мелочёвка прыгает и чем при этом руководствуется ТА или ФА не всё ли равно?! С сотней тысяч на счету, 2000$, ниже месячной зарплаты американского сантехника… с такими деньгами всё равно на стопы отвезут и если большой опыт есть (что уже означает не один слитый депо), то будет человек туда-суда эту сумму гонять, оставаясь на месте.
А уж большинству людей эти деньги не с неба свалились, а значит в отличие от демо-счёта (на котором всё получалось), тут начнутся эмоции, потому как мозг воспринимает нолики на компьютере за реальное бабло. А эмоции не дадут нормально влезть в позу, «где хотел шортить не полез», а «где полез в длинную — поймал лося»… и всё это по кругу.
ConceitedEgoist, неплохо написано плюсики не за попрошайничество, а по делу. Но имейте ввиду следующее:
у кого есть мозги, почитает соответствующую литературу,
у кого их нет, всё равно будет кричать, что ТА нет
и даже… что книги читать не надо (кроме книги Тимофея).
покупатели стали выдыхаться и
импульс продаж начал перевешивать усилия покупателей.
Начавшийся импульс с большей вероятностью какое-то время продолжится, чем будет отменен сей секунд.
Жду возражение.
И что такое «в масштабе рабочего таймфрейма».
Тогда зачем умничать — лучше задавайте конкретные вопросы.
И вероятность, и сила импульса, и цель, и время её взятия — всё это вопросы конкретной торговой системы, места расположения и вида сигнала и/или паттерна, а также его качества, а не «вообще».
Если ты, со своим 16-летним стажем трейдинга, не в состоянии найти даже этого, а любишь просто блабла с умным видом, то твоё место в моей системе координат — мой ЧС.
И можешь этим гордиться.
Мечта о том, что не имея экономического образования, не имея представления о реальных экономических процессах на рынке, не имея информации о решениях возглавляющих компании людей, не имея исчерпывающей информации о бизнесе лежащем в основе бумаги, не имея всего этого и многого другого, любой необразованный таксист в силу своего внутреннего «гения» может раскусить рынок, и сидя на диване за бутылкой пива построить огромный вымышленный замок истинной теории, которая не опирается ни на какие фактические доказательства, и поймать удачу за хвост.
Это аналог мечты о принце для девушек, только для трейдеров.
Наступайте помягче, потому что вы идете по мечтам обывателей, которые считают что они вовсе не «тот сапожник».
Именно это я писал много раз, но они все равно откуда-то вылазят с криками, что ТА ничего не предсказывает.
Полагаю, в конце первой строчки можно поставить точку. Больше ничего добавлять не надо.
Беда, что зачастую сосуд заполнен… книгой ТМ. )