Флюгер Голубых Фишек 25.01.2018
Вчера мы с нетерпением ждали данные о запасах нефти от E.I.A. US, так как от этого зависела судьба восходящего движения в нефти. И… О, чудо! Запасы снижаются уже десятую неделю подряд! Естественно, на таких новостях нефть снова продолжила расти, а поскольку наш рынок очень сильно зависим от этого сырья, то и он устремился вслед за ней.
Флюгер Голубых Фишек
Но тем не менее, рост идёт не всем фронтом, а отдельными бумагами, в основном из сектора нефтегаза, ну и конечно, самая «нефтяная» бумага российского рынка – Сбербанк. Он опять учит нерадивых шортистов, что нельзя его шортить, особенно в периоды роста)))
Сбербанк
Напомню, что ранее в качестве «водораздела» рассматривался уровень в районе 235. Потом, когда пошла консолидация в клине, я рекомендовал подтянуть стопы по лонгам под уровень 240. И вот теперь, когда снова подтверждая классические правила ТА, цена из клина снова вышла вверх, наша линия «водораздела» переместилась в район уровня 240.
Ну а мы снова продолжаем ждать новых исторических максимумов от Сбера, а корекция от хаёв теперь возможна в район 245-246, так сказать, для ретеста пробитых хаёв и верхней границы клина.
Я жду ещё один выход из клина, который всё никак не реализуется, в Лукойле
Лукойл
Как видите, ни обновления минимумов, ни обновления максимумов в клине не было. Поэтому ждём выхода и не переживаем. В случае выхода вниз, стопим лонги с прибылью, а в случае выхода вверх, наша прибыль продолжит расти.
Роснефть
В Роснефти, когда снимал скрин с Флюгера, значение отклонения было чуть больше 9%. Но пока я писал обзор, оно уже зашкалило за 10%, и поэтому я дал отдельный сигнал на фиксацию лонгов.
Напомню, когда значение отклонения по расчёту Флюгера превышает 10%, мы начинаем искать подходящие уровни для фиксации прибыли на более старших таймфреймах. Лично я такие уровни для себя определил в диапазонах 352-357 и 367-370. Поскольку цена уже достигла первого диапазона, я предлагаю скинуть тот дополнительный объём, который мы набирали на перехаях, в диапазоне 325-336. В ближайшее время наиболее вероятно коррекционное движение в район пробитых ранее вершин, то есть, цена снова вернётся к 335, чтобы протестировать пробитые уровни сверху.
Так же наблюдаем за ситуацией в Газпроме
Газпром
В Газпроме пока продолжается проторговка вокруг уровня 150, но поскольку локальные экстремумы уже отмечены, то и решение напрашивается само собой. На обновлении хая на 151,65 – увеличиваем объём лонгов, а на пробое лоя 146,6 – закрываем оставшиеся лонги с профитом. По расчёту Флюгера, ниже начинается зона «Без позиции».
В остальных бумагах рекомендации пока остаются прежние. СевСталь и НЛМК не ушли в продажи, поэтому они пока находятся в зоне кэша. Ждём формирования новых экстремумов в их ценах. В МосБирже, как отмечалось ранее, лонги восстановлены на пробое уровня 114. И от МТС я жду хорошего движения вверх.
Ну что, на этом пока всё, до следующего выпуска. Всем удачных сделок (и побольше-побольшееее))))
Источник - https://tradernet.ru/feed/postId/1091666
Позу пока не отстопило, а про то, что цена всегда возвращается к пробитому уровню, чтобы отретестить его, я пишу регулярно.
И к тому же, безубыточных Граалей вам тут тоже никто не обещал. Так что смотрите, что будет дальше, и как будут отрабатываться позиции.
У Ваньки отродясь такого флюгера не было. Был на воллтре флюгер, но совсем другой и для других целей. Я, как вы говорите, «спёр» только одно название. Расчёт ведётся исключительно по собственной методе. Мне же Ваня никаких расчётов не давал.
Загляни на местные форумы. Там Тимофей тоже такие гистограмы использует. Но это же не значит, что он тоже у кого-то что-то «спёр».
И мой Флюгер тоже, как вы говорите, «для наглядности». Я же тут точных входов и выходов не демонстрирую. Так что и вам удачи! Без неё в нашем деле ой как сложно)))
я Ваньку трейдером не считаю — не подумайте что я адвокат дьявола, но флюгер на волтраде был до вашего рождения
Вань, вот ИМЕННО такая форма представления данных:
Ты ещё с разработчиками Экселя поругайся на эту тему))))
А у тебя был флюгер гораздо красивее и сложнее. Что ж ты так унижаешь свои достоинства, сравнивая свою красоту с экселевской простотой??
Но в то же время, не надо чужие труды причислять к своим заслугам. Я эту систему разработал уже много лет назад, БЕЗ ТВОЕГО УЧАСТИЯ!!! и первые сигналы её я начал выкладывать на той же воллтре. Именно это и было причиной нашей ссоры в то время.Ты хотел получать часть прибыли от этих сигналов. Я тебе предлагал сотрудничество 50/50, но ты же у нас мальчик жадненький, ты запросил 90/10. Я тебя послал лесом и ты пошёл в лес, записывать свои вебинары про универсальный метод. А теперь ты хочешь причислить мою работу к своим заслугам???
И по поводу книги… Ты её писать стал только в прошлом году, а я этот флюгер публикую уже несколько лет. Ну и как можно спереть то, что появилось гораздо позже???
Ты хоть в следующий раз придумай что-нибудь пореалистичнее)))
1. название «флюгер» и именно в форме флюгера представление данных, логарифмированных, — это моя идея. иначе это выглядит как плоская колбаса.
2. Далее, в 2013-2014 году никаких намеков на какое-либо «отклонение от некой оси» у тебя не было. И вовсю использовал жгуты средних скользящих.
3. я помню, что я предлагал 50 на 50, ты же хотел 90/10 в свою пользу. ты вообще изоврался, володенька.
1. Я же о том и говорю, что твой «логарифмированный» флюгер не идёт ни в какое сравнение с моим простым, как 2 копейки расчётом в экселе. Да, мой флюгер выглядит как плоская колбаса. И именно потому я и говорю, что он с твоим имеет только общее название, и ничего более. Даже расчёты ведутся абсолютно по другому.
2. Не надо путать картинки с планиметрией и сигналы торговой системы. Это абсолютно разные вещи! И к тому же, ты такой же невнимательный читатель, как и те, кого ты обзываешь. Когда я рассказывал о планиметрии, я как раз и говорил о симметричном отклонении от основного жгута, который выступает в качестве оси. Перечитай внимательно. Могу если что ссылочку дать.
3. Именно ты в то время считал, что раз ты хозяин сайта, то ты и получать должен в разы больше тех, кто хочет реализовывать свои услуги. И именно ты просил 90/10, и именно поэтому с тобой не были согласны и Ершов, и другие авторы