ДУ и Просадки.

Раньше мне давали инвестиционные компании-брокеры различные тесты, по их словам, они хотели определить возможные критерии риска для меня, и на основании этого, подобрать для меня инвестиционные инструменты.  Я должен был выбрать правильный ответ  из (10% прибыли при 3% риска, 20% прибыли при 6% риска, 30% прибыли при 10% и ...) Я спрашивал, «а где ответ, неограниченное количество прибыли при риске в 0% капитала?»
«К сожаление в нашем тесте такого варианта не предусмотрено», отвечал финансовый консультант. Тогда я злился и говорил, «что ваш тест полное говно, который определяет не уровень риска клиента, а лох он или нет и насколько он лох.» Вы когда ставите вопрос, к примеру, прибыль 10% при риске 3%, вы не указываете вероятности получения 10 % прибыли и убытка 3%, а это может означать, вероятность прибыли 1% и убытка 99%, и никто не может эти доводы опровергнуть какими то гарантиями, и по вашему тесту, брокер определяет, кого можно кинуть на 3%, а кого и на все 10%.
  Во вторых, просадка это относительная величина и если мой счет не растет с течением времени, то я все равно теряю, так инфляцию никто не отменял, и печатный станок никогда не останавливается, и покупательная способность денег падает.
  Поэтому, когда даете ДУ требуйте гарантий, что Ваш счет хотя бы не станет меньше и вы на себя берете риски инфляции, а управляющему не надо рисковать процентами по кредиту, выбирая вместо него ваши деньги.
  Я общался с людьми, которые работают в фирме и управляют деньгами крупных клиентов, так на работу к ним невозможно попасть, если ты раньше брал в ДУ, и твои клиенты потеряли деньги, так что если мечтаешь управлять крупными деньгами, то всегда возвращай деньги клиентам, если допустил просадку, тогда плати свои, а в противном случае, ты обычный кидала и демагог, и это не зависит в какое время это произошло, в кризис или бум, так как эти термины придуманы, как объяснение стаду, почему его кинули.
  Человек допустивший просадку в 30% говно управляющий, а его система полная лажа и вы Лох, потому что доверили ему свои деньги!
  У меня есть два друга-клиента, один положил деньги гораздо раньше другого и второй спрашивает, почему прирост капитала у него в процентном выражении меньше, чем у первого. На что я ответил, что у первого 60% в акциях, а остальное в облигациях, а у тебя 8% в акциях и 92% в облигациях ОФЗ, а так потому, что у первого скопилась большая прибыль, которой я могу рискнуть, а у тебя рисковая часть зарабатывается купоном, и еще очень мала, а твоими деньгами рисковать я не буду, это для меня недопустимо.
 И вообще я считаю, что если управляющий хоть кому то потерял деньги, то он уже не управляющий, а обычный разводила и держитесь от таких контор и людей подальше. Выбирайте тех людей, кто на рынке более 10 лет и нет никого, кто лишился денег в результате его управления!