получил огромное удовольствие. Перечитаю.
ВПГ очень глубок.
Редко когда попадается написанная прекрасным языком, логичная книга с таким количеством примеров,
Уважаемый Владимир Павлович вряд ли одобрит большие цитаты, поэтому просто темы, которые мне показалось самым интересным:
1. Теория Эллиота и маржинальность
2. Шипы и графические построения Трендов
3. Шипы и Волновая Разметка
4. Подробнейший анализ многих исторических моментов на Бирже (СБЕРБАНК и г-Н Максимов, МОСЭНЕРГО, ЛУКОЙЛ)
имхо, шикарная Цитата из Владимира Павловича: Маржинальность-причина истеричности Рынка.
проще писать блаблабла книги или передирать у Американцев. А тут- ручная работа… приятно...
Полнейший Респект ВПГ
Спасибо за плюсики, но они-к ВПГ. Только сейчас сообразил, в Книге нет ни слова о «величии Автора», нет рассказа на 20-30 страниц о гениальности и фантастических достижениях и прочей х.ени. Очень необычно для Книг про Трейдинг. Просто хорошая интересная Книга.
Igr, по поводу неадекватности могу сказать, что здесь столько интернет-балбесов, спешащих со своим мнением, прежде чем изучить вопрос, что человеку в возрасте проще послать нахер, чем с каждым персонально проводить ликбезы. Отсюда и перегибы.
Igr, вопросы разные бывают. Возможно, с подколкой спрашивали. Я сам через бан Палыча прошел (спасибо Астраю — помог мне оттуда выбраться). Так что тоже знаю, о чем говорю. Есть темы, где ВП реально разбирается. И этого достаточно, чтобы не обращать внимание на остальное.
monte_carlo, а как без знания вероятности проверить работоспособность модели ДО её практического применения? А опытным путем «на свой страх и риск» - даёт доходность-риск лучше рынка или нет, конечно можно проверить на реальной торговле. Кто-то так может, но я не могу.
А. Г., а вот такой вопрос — как с помощью теории вероятностей заработать на новом активе или новом классе активов? Ведь еще нет никакой статистики, между тем как именно там обычно очень хорошее соотношение профит/риск, хотя риск зачастую идет на все вложенные деньги в этот актив.
Хотите узнать как изменился биржевой рынок в связи с доступностью кредитования?
Тогда читайте эту книгу.
Другой просто нет. И в других книгах ничего из рассмотренного также нет.
В.П.Гусев 31.10.2016
несомненная заслуга автора — минимальное понимание разницы между маржинальными и немаржинальными инструментами. К сожалению (или к счастью), дальше он совершенно не продвинулся, иначе бы не превратился в маргинального ютьюбера.
Нежный монтёр, большинство участников рынка даже не старается изучить принципы, в том числе и Гусев.
Разве вы не обратили того, что в его видюшках не было ни одно видео с описанием EWP, не говоря уже о примерах.
А утверждение о том, что рынок был другим, и сейчас другой, это просто бред. Что 1000 лет назад на рынке было два дурака, что сейчас, что изменилось именно в самом рынке? Да ничего!
Про глобальную разметку DJ ну просто пипец, насмешил, аж до слез. ))))
Скиньте ему этот график, пусть перепишет видео. )))
… при желании могу скинуть график развития экономики США еще за более больший период.
Antonov, да какие заслуги)) уважительно надо относиться к человеку, который старше да знает раз в десять больше. А многие хамят, тыкают, все подловить его пытаются… Гусев торговал еще когда на бирже заявки по телефону принимали… Как говориться «там где вы учились — мы преподавали»)) а его просветительская работа о «аналитиках» и пропагандистах биржевой торговли отдельной благодарности заслуживает))
Алексей Васильев, сей чУдный график говорит лишь о том, что EW работают лишь на периоде, значительно превышающем срок жизни среднестатистического подписчика на EW сигналы, более мелкий тайм-фрейм обычно в молоко.
Да и большая часть читателей, к сожалению, не доживёт до окончания III, ибо её ещё лет 30-50 будут растягивать, переставляя цифири и надстраивая треуглы, так что заработать на этом можно только продавая те самые сигналы, что продавцам прошлогоднего снега, хорошо известно;)
Динозавр, вы правы, для тех кто является полным нулем так оно и есть, но для тех кто более менее понимает суть EWP, это реальность.
И в отличии от болтологов я могу показать хронологию проведенного анализа не на истории, а проведенного анализа в реальном времени, и не за последний день, месяц или полгода, а за не сколько лет, в частности по Американским рынка.
Конечно, как и в любом виде анализа, будь то ФА или ТА исполнение прогноза зависит от аналитика, и так как мы все люди, а людям свойственно ошибаться, поэтому не всегда все получается успешно, но могу заверить вас, что EWP исполнение прогнозов в десятки раз точнее чем в любых других видах анализа.
Что касается заработка, о есть торговли, то извините, это тоже зависит от человека и от его умений, поэтому сливают 90% поэтому утверждения о том, что EWP не способна принести прибыли просто беспочвенны.
Я не смог заработать пока, ну или допустим вы, это же не означает, что все, абсолютно все не зарабатывают, согласитесь.
Палыч конечно человек авторитетный))но номер в списке Форбс не подскажите? Что толку от книги если автор сам не смог заработать на рынке используя свои же знания? В чем ценность того, что не помогло заработать даже автору?
matroskin, да хрен с ней с этой.может это чисто «фундаментальная наука».но там же ещё есть книга о СА, расширенный классификатор свечных паттернов.казалось-бы, вложи полпенсии, опубликуй мониторинг и пинай всех Васей на свете с чистой совестью.ан нет
Туземец, я просто не понимаю чему может научить тот, кто сам не смог заработать на своих знаниях? В чем ценность то всех этих книг и смысл тратить на них время?)))Искренне не понимаю людей, кто в таком восторге от книги…по мне так читать подобное скорее шаг назад, чем прогресс.
matroskin, читать-то может быть и полезно.только выводы о прикладной ценности нужно делать на основе практического опыта, демонстрации которого, к сожалению не видно.
matroskin, абсолютно справедливый вопрос! Я сам придерживаюсь того мнения, что учитель по трейдингу должен уметь торговать. Разница заключается в том, что Палыч никого не учит торговать. Более того, он сам открыто признаётся, что не является трейдером! Это не всем дано и он это осознает. И в этом его отличие от неторгующих обманщиков-гурей, впаривающих свои заблуждения о пути к успеху. За что ему отдельный плюс. У него информация другого рода. Он как Стинбарджер — сам не торгует, но в его изысканиях есть польза для трейдеров.
matroskin, у него отличная книга по свечным моделям (обсуждаемую пока, к сожалению, не читал). А также статистика их отработки на разных инструментах. Я довольно плотно изучал и тестировал различные свечные паттерны и могу сказать, что ВП, благодаря изучению первоисточников (также как Нисон и Моррис) создал отличную адаптированную под российские реалии работу. Во многом дополнив и подправив труды названных авторов.
monte_carlo, отличная книга, то есть я так понял можно брать эти модели и зарабатывать? или же не так? Тогда чем она такая отличная? Меня просто интересует конкретика.ВОт вы пишите, что плотно изучали, тестировали.То есть вы и сейчас торгуете свечные модели? И зарабатываете при этом? Или же то что описано в книге больше теория? Дополнить и подправить можно, но если и так и эдак не работает, то в чем ценность работы? По Палычу, я лично не вижу что он зарабатывает на своих идеях.Логично предположить что значит его методы не работают.Тогда в чем ценность всех этих страданий?;)
matroskin, всё-таки вы троллите. И вопрос был с подковыркой. Само собой разумеется, что тупо взять модели из книги, оформить их в код и лечь на диван не получится. Но это не значит, что там нечего взять для себя. Да, я торгую в том числе по свечным моделям. Но они вплетены в общую систему. Наряду с другими элементами. А вам судя по всему, действительно, там искать нечего. Я так понял свой подход вы уже сформировали. Ну так каждому своё. Я же не свидетель Иеговы, чтобы литературу вам впаривать.
monte_carlo, да сформировал.Я не троллю, я же писал, что я не понимаю ценность того что не работает.Да вопрос был с подковыркой, вы же написали что там что то он дал статистику отработки.Вот я не понимаю, если есть статистика, значит есть условия входа, выхода и тд.Как и есть результат.Но вы же пишите что нельзя взять модель и с книги и торговать.Тогда смысл в них и как получена статистика?;))бред же))а если же в свою систему вплести свечные модели, то их статистика изменится? Так же?
хотя и правда, спор ни о о чем))верят люди в свечи и Гусева-дело их)) я лично не особо вижу ценности в знаниях тех, кто не смог их сам применить в реале.
matroskin, Но вы же пишите что нельзя взять модель и с книги и торговать.Тогда смысл в них и как получена статистика?;))бред же))//
есть статистика поведения цены после формирования модели. И есть торговая система, с уровнем риска, соотношением P/L и действиями при появлении модели в зависимости от контекста (текущего состояния рынка). Но с людьми убеждёнными это обсуждать нет смысла.
monte_carlo, у Швагера статистика скольких-то (не помню, штук шесть там у него вроде паттернов взято)дало отрицательный результат с удержанием позиции какое-то время.применение совместно с простейшим осциллятором-дало уже намного лучший результат.отсюда он делает вывод-что это скорее не наука, а искусство и отсылает читателя дальше к спецам.тоесть отдельно применять свечной паттерн-сомнительно.отсюда мой собственный вывод: а зачем мне знать какие именно свечи рисует цена снижаясь или подрастая, если важно именно изменение цены а не форма? ну падающая свеча с подтверждением или тёмные облака или брошенный ребёнок, то или иное всегда можно углядеть.только смысл?
monte_carlo, неа.вернее как: просто когда он здесь появился я знать не знал кто это такой, пару раз сцепились по-мелочи, но это ерунда, потом помирились.а потом я ник сменил, а он сослепу взял и забанил меня ни за что ни про что.ну и я злобу затаил, есс-но.))) а свечи давно убрал с терминала, затушевав средними независимо от кого-либо, чтоб не отвлекали
Туземец, я бы уточнил: нам важно только будущее изменение цены, прошлое нас интересует только в том смысле, что если мы находим некоторую функцию от него, которая является статистически эффективным прогнозом этого будущего приращения. Паттерн? Почему нет, если по ценам некий алгоритм может «сказать»: вот тут был этот паттерн, а тут - нет.
monte_carlo, статистика поведения цены? А конкретнее можно? то есть там есть расчет с какой вероятностью цена сделает определенный ход? я так понял? Просто читать всю книгу пока нет не времени не желания.Если там есть что то такое похожее, наверное и полезно.Ок.не буду спорить, наверное есть смысл прочитать, чтобы уже конкретно составить мнение о книге.
хотя вы правы, я убежденный человек и мои убеждения что ТА в классике не работает.
matroskin, там этого нет, но коллега monte_carlo говорит, что он делал. Нам ведь все равно, что мы берём в условии, если это условие чаще приводит к смещению среднего приращения будущей цены от нуля. Главное, чтобы условие было формализованным, а среднее смещение в прошлом достаточно «сильно» отклонялось от нуля.
monte_carlo, а расскажите о тестах хотя бы одной модели поподробней? Это не троллинг, мне правда интересно как можно формализовать свечные модели и набрать достаточное число их встречаемости в прошлом (от 50 и больше) на тех же дневках.
А. Г., 50 маловато для достоверности.я насколько помню обычно от 100 и выше.Меня тоже заинтересовало что там за статистика то.А то так можно удава то в мартышках то в попугаях мерить))
А. Г., почему-то сегодня все, кто меня хочет потроллить, спешат меня заверить, что это не троллинг)) Не беспокойтесь. Я — стрессоустойчив, к тому же сам тот ещё тролль, поэтому не нужно меня щадить) Тролльте на здоровье. Не верите, что свечные модели можно формализовать и протестировать? Ну я не знаю, что на это ответить. Некоторые сумел программно прогнать, некоторые — визуально (двух- и трёхсвечные). Могу сказать, что трёхсвечные комбинации дали выхлоп > 75%.
monte_carlo, а параметры риск-прибыль, просадку, инструмент и количество сделок не подскажите для тех комбинаций, где вы получили более 75 процентов? Или опять троллинг?
monte_carlo, какие то верю. Сам считал приращения следующих цен после трех белых и трех чёрных - пустышка. Пытался найти в «молотах» предвестник разворота, варьируя цветом «молота» и размером верхнего «хвоста» (нижнего для перевернутого «молота»), опять мимо. А что значит 75%? Это можно торговать? Ведь и 90%+ не всегда торгуется. Например, цена закрытия дня в SPY в 90%+ случаев лежит между максимумом и минимумом следующего. Но толку от этих 90% - нуль.
А. Г., я скажу так: эффективность свечных моделей зависит не столько от их правильной формы (длины хвоста, тела и т.п.), сколько от МЕСТА формирования этой модели в контексте текущей рыночной ситуации. По этой причине для чистых алгоритмистов свечи — не подходящий инструмент. А 75% — это перевес по трехсвечной модели «утренняя/вечерняя звезда».
Здесь на рисунке даже 4 свечи в модели. Причем первые две образуют ещё и «харами», что как бы усиливает сигнал. Почему «как бы», потому что несмотря на более высокую вероятность последующего направления смещения, величина этого смещения разная в каждом отдельном случае. Что в совокупности с проскальзыванием не позволяет выстроить систему в чистом виде на одних свечах, несмотря на 75% перевес. Поэтому я и писал выше коллеге Матроскину о том, что использую свечи как один из элементов системы. Они хорошо себя показывают например на 4-часовом таймфрейме при поиске окончания коррекций недельного тренда. Но это, ещё раз повторю, подход трейдеров-ручников, как Ваш покорный слуга. Для построения механической торговой системы было бы слишком наивно надеяться найти в книге за 1000 руб. готовое решение, как сделать миллион. Это я не про Вас лично. Просто устал уже от одних и тех же доводов, что если мол нельзя взять из книги сигнал, оцифровать его и подготовить карманы для профита, значит книга — фигня. Просто мы по-разному подходим к трейдингу. Для алго неформализуемое значит антинаучное и непригодное, а для «ручников» неформализуемое — это вполне рабочее. Но чтобы взять это рабочее нам приходится прокачивать определённые скиллы. Зато и стратегии потом можно торговать на порядок сложнее и конкурентоспособнее. Как-то так.
monte_carlo, да не сигналы я просил отцифровать, а свечные паттерны. С сигналами потом каждый сам разберется. Понимаете, в условиях невозможности точного прогноза будущего приращения цены (а ошибок прогнозов у Палыча куча), отдельные примеры: «ни о чем», как и утверждение, что все встретившиеся в прошлом паттерны одного типа(!) уникальны, потому что дальнейшая динамика цен зависит от еще кучи факторов, которые можно учесть только визуально. В последнем случае разницы между «торговлей по паттернам» и «торговлей по чуйке» никакой. И первое просто для своего психологического успокоения, что, кстати, немаловажно в трейдинге.
А. Г., да я в курсе, что «отдельные примеры ни о чём». И в отличие от Владимира Павловича имею представление о вероятностях. И картинку привёл не для того, чтобы показать «вон как пошло после модели», а чтобы наглядно её (модель) продемонстрировать (в ответ на Вашу просьбу о подробностях). И что касается оцифровки, я под сигналом как раз и имел в виду свечной паттерн. Причем написал же специально, что говорю не про Вас лично! Но Вы всё равно приняли на свой счет. И да, дальнейшая динамика цен зависит ещё от кучи факторов, которые можно учесть только визуально. Поэтому и написал, что для алго — это непригодно. И что мы по-разному подходим к трейдингу. И хотите называйте это чуйкой, но я имею вполне определённые правила входа и выхода (хотя и не формализованные) и моя среднеарифметическая сделка положительна. А вот сколько такое положение дел сохранится, я сказать не могу. Возможно, алгоритмисты и правы, считая нас, интуитивщиков, наивными дурачками. А, возможно, и нет. Время покажет.
monte_carlo, ну вот и консенсус: книга в топике психологическое подспорье для интуитивщиков :) Не имею ничего против последних. График распределения доходностей системщиков и интуитивщиков я уже тут постил на примере исследований американского брокера:
И он говорит только о том, что системщики — реалисты, потому что ориентируются на моду, а интуивщики — идеалисты, потому что верят, что попадут гораздо правее ее. Но мир без последних был бы сер и тускл.
А. Г., книга в топике — общеобразовательная. Матчасть про сделки с левериджем. А что касается свечей, как психологического подспорья, то у меня другое мнение. Свечи — это наглядная демонстрация баланса сил покупателей и продавцов, а вовсе не таблетка для успокоения, придающая наукообразность и определённость тыканию пальцем в небо.Ну и по поводу противопоставления системщиков интуитивщикам. Имхо, стоит всё же разграничивать отсутствие системы от неформализованной системы. А в остальном — да — консенсус:)
monte_carlo, «неформализованная система» — это от лени и отсутствия желания формализовать или неподдающаяся формализации? Просто это принципиально разные вещи. К интуитивщикам относится только второй случай. Я же четко давал определение системной торговли:
«Это торговля на набору правил:
Если..., то купить (полностью или частично)
...
Если..., то продать (полностью или частично)
...
Если..., то оставить как есть».
А что стоит под «Если» — дело десятое. Главное, чтобы при одном и том же событии под «Если» на рынке делалось одно и то же и набор правил не дополнялся (сокращался) при каждом действии.
monte_carlo, если строго придерживаетесь, а не задумываетесь, чтобы еще учесть при каждой сделке, то конечно система с точностью до критерия совпадения одной из распечаток и свечей на правом «хвосте» свечного графика. если такой критерий есть и он строг, то конечно система, которая, как уже написал выше, неотцифрована по каким то причинам (лень, отсутствие желания, недостаток знаний и т. п.).
Палыча вообще периодически читать/слушать полезно. Тем более он хорошо дает прикурить нашему околорынку. Форма жестковата у него, конечно. :-) Даже чрезмерно. :-)
Но по существу гуру наших и их знания он описывает верно. :-)
Местами, он исключительно точен. :-)
есть у кого-нибудь эта книга, кто не жадный? скиньте почитать? а то я всё слил на шорте нефти и РТС, еле хватает денег за интернет платить, чтобы ходить на смартлаб
Все, что нужно знать о Гусеве:
1. Он предсказал падение евро, когда была просто коррекция и потом евро очень сильно вырос.
2. Он смеялся над криптовалютчиками, когда биток стоил еще около 3-5 тыс во время коррекции, потом биток вырос до 20 тыс $.
Подарил знакомому врачу книгу Палыча.После 8 прочтений книги врач в рецептах стал выписывать пациэнтам японские свечи вместо лечебных и лечить почечные колики прикладыванием книги к больному месту на теле.
Надо честно признать
Палыч сделал колоссальную работу и издал 3 книги. По японским свечам подобного ни кто на пост-советском пространстве не делал.
У нас мало достойных книг по трейдингу — я имею ввиду в РФ.
И книги Палыча в первом ряду.
А. Г., так я только что смотрел, ник candle не забанен. Может быть, и для Палыча это будет открытием, тогда ждите, он возвращается, великий и ужасный Гусев.
не робяты… Я вот тоже хорош(((
Сперва ляпну чо-нить, потом подумаю… Потом переживаешь, что ляпнул… Зачем вот я здесь про Гусева? Он и так несчастный человек, его-бы пожалеть надо...
Короче я стер свои посты о нем… ни к чему… зря я это…
Гусь, ну ты каждой своей видюхой в очередной раз доказываешь, что ты полный ноль в EWP. )))
Еще ни разу не смог прокомментировать что либо по теме, ну не лезь ты в EWP, ну не позорься. )))
Я уже писал 100500 раз, что могу показать хронологию проведенного в реальном времени анализа по EWP, мало того я показывал, но ты лошара говоришь, что у меня нет ни одного исполненного прогноза. )))
any_to_real, вот и я же говорю: — Давай тогда за мужиков!
— На Курском напряке*взяли у полони — первого наглосакса и еще с ним 12 человек ВСУ.
— Служил с 2019 до 2023 года в ВС Великобритании...
Метод трех волн, или как я считаю коррекцию. Всем привет! В техническом анализе существует множество способов, при помощи которых можно высчитывать вероятные области ценовой коррекции (откаты). Это ...
Единственное верное, что он смог отметить, это факт того, что это не закон Эллиотта, а принцип Эллиотта.
Разве вы не обратили того, что в его видюшках не было ни одно видео с описанием EWP, не говоря уже о примерах.
А утверждение о том, что рынок был другим, и сейчас другой, это просто бред. Что 1000 лет назад на рынке было два дурака, что сейчас, что изменилось именно в самом рынке? Да ничего!
Про глобальную разметку DJ ну просто пипец, насмешил, аж до слез. ))))
Скиньте ему этот график, пусть перепишет видео. )))
… при желании могу скинуть график развития экономики США еще за более больший период.
Да и большая часть читателей, к сожалению, не доживёт до окончания III, ибо её ещё лет 30-50 будут растягивать, переставляя цифири и надстраивая треуглы, так что заработать на этом можно только продавая те самые сигналы, что продавцам прошлогоднего снега, хорошо известно;)
И в отличии от болтологов я могу показать хронологию проведенного анализа не на истории, а проведенного анализа в реальном времени, и не за последний день, месяц или полгода, а за не сколько лет, в частности по Американским рынка.
Конечно, как и в любом виде анализа, будь то ФА или ТА исполнение прогноза зависит от аналитика, и так как мы все люди, а людям свойственно ошибаться, поэтому не всегда все получается успешно, но могу заверить вас, что EWP исполнение прогнозов в десятки раз точнее чем в любых других видах анализа.
Что касается заработка, о есть торговли, то извините, это тоже зависит от человека и от его умений, поэтому сливают 90% поэтому утверждения о том, что EWP не способна принести прибыли просто беспочвенны.
Я не смог заработать пока, ну или допустим вы, это же не означает, что все, абсолютно все не зарабатывают, согласитесь.
хотя и правда, спор ни о о чем))верят люди в свечи и Гусева-дело их)) я лично не особо вижу ценности в знаниях тех, кто не смог их сам применить в реале.
есть статистика поведения цены после формирования модели. И есть торговая система, с уровнем риска, соотношением P/L и действиями при появлении модели в зависимости от контекста (текущего состояния рынка). Но с людьми убеждёнными это обсуждать нет смысла.
хотя вы правы, я убежденный человек и мои убеждения что ТА в классике не работает.
Здесь на рисунке даже 4 свечи в модели. Причем первые две образуют ещё и «харами», что как бы усиливает сигнал. Почему «как бы», потому что несмотря на более высокую вероятность последующего направления смещения, величина этого смещения разная в каждом отдельном случае. Что в совокупности с проскальзыванием не позволяет выстроить систему в чистом виде на одних свечах, несмотря на 75% перевес. Поэтому я и писал выше коллеге Матроскину о том, что использую свечи как один из элементов системы. Они хорошо себя показывают например на 4-часовом таймфрейме при поиске окончания коррекций недельного тренда. Но это, ещё раз повторю, подход трейдеров-ручников, как Ваш покорный слуга. Для построения механической торговой системы было бы слишком наивно надеяться найти в книге за 1000 руб. готовое решение, как сделать миллион. Это я не про Вас лично. Просто устал уже от одних и тех же доводов, что если мол нельзя взять из книги сигнал, оцифровать его и подготовить карманы для профита, значит книга — фигня. Просто мы по-разному подходим к трейдингу. Для алго неформализуемое значит антинаучное и непригодное, а для «ручников» неформализуемое — это вполне рабочее. Но чтобы взять это рабочее нам приходится прокачивать определённые скиллы. Зато и стратегии потом можно торговать на порядок сложнее и конкурентоспособнее. Как-то так.
И он говорит только о том, что системщики — реалисты, потому что ориентируются на моду, а интуивщики — идеалисты, потому что верят, что попадут гораздо правее ее. Но мир без последних был бы сер и тускл.
«Это торговля на набору правил:
Если..., то купить (полностью или частично)
...
Если..., то продать (полностью или частично)
...
Если..., то оставить как есть».
А что стоит под «Если» — дело десятое. Главное, чтобы при одном и том же событии под «Если» на рынке делалось одно и то же и набор правил не дополнялся (сокращался) при каждом действии.
Но по существу гуру наших и их знания он описывает верно. :-)
Местами, он исключительно точен. :-)
Уже даже видео снял про меня, но как и всегда кроме оскорблений ничего по теме сказать так и не смог.
Даже не смог прокомментировать ни один мой комментарий, что только и подтверждает мои слова о том, что Гусев в EWP полный ноль!!! )))
1. Он предсказал падение евро, когда была просто коррекция и потом евро очень сильно вырос.
2. Он смеялся над криптовалютчиками, когда биток стоил еще около 3-5 тыс во время коррекции, потом биток вырос до 20 тыс $.
Его можно только пожалеть.
............................
Не дай Бог стать таким.....
Палыч сделал колоссальную работу и издал 3 книги. По японским свечам подобного ни кто на пост-советском пространстве не делал.
У нас мало достойных книг по трейдингу — я имею ввиду в РФ.
И книги Палыча в первом ряду.
smart-lab.ru/blog/4717.php
Сперва ляпну чо-нить, потом подумаю… Потом переживаешь, что ляпнул… Зачем вот я здесь про Гусева? Он и так несчастный человек, его-бы пожалеть надо...
Короче я стер свои посты о нем… ни к чему… зря я это…
Гусь, ну ты каждой своей видюхой в очередной раз доказываешь, что ты полный ноль в EWP. )))
Еще ни разу не смог прокомментировать что либо по теме, ну не лезь ты в EWP, ну не позорься. )))
Я уже писал 100500 раз, что могу показать хронологию проведенного в реальном времени анализа по EWP, мало того я показывал, но ты лошара говоришь, что у меня нет ни одного исполненного прогноза. )))
Ну реально уже, не будь клоуном. )))