получил огромное удовольствие. Перечитаю.
ВПГ очень глубок.
Редко когда попадается написанная прекрасным языком, логичная книга с таким количеством примеров,
Уважаемый Владимир Павлович вряд ли одобрит большие цитаты, поэтому просто темы, которые мне показалось самым интересным:
1. Теория Эллиота и маржинальность
2. Шипы и графические построения Трендов
3. Шипы и Волновая Разметка
4. Подробнейший анализ многих исторических моментов на Бирже (СБЕРБАНК и г-Н Максимов, МОСЭНЕРГО, ЛУКОЙЛ)
имхо, шикарная Цитата из Владимира Павловича: Маржинальность-причина истеричности Рынка.
проще писать блаблабла книги или передирать у Американцев. А тут- ручная работа… приятно...
Полнейший Респект ВПГ
Спасибо за плюсики, но они-к ВПГ. Только сейчас сообразил, в Книге нет ни слова о «величии Автора», нет рассказа на 20-30 страниц о гениальности и фантастических достижениях и прочей х.ени. Очень необычно для Книг про Трейдинг. Просто хорошая интересная Книга.
Igr, по поводу неадекватности могу сказать, что здесь столько интернет-балбесов, спешащих со своим мнением, прежде чем изучить вопрос, что человеку в возрасте проще послать нахер, чем с каждым персонально проводить ликбезы. Отсюда и перегибы.
Igr, вопросы разные бывают. Возможно, с подколкой спрашивали. Я сам через бан Палыча прошел (спасибо Астраю — помог мне оттуда выбраться). Так что тоже знаю, о чем говорю. Есть темы, где ВП реально разбирается. И этого достаточно, чтобы не обращать внимание на остальное.
monte_carlo, а как без знания вероятности проверить работоспособность модели ДО её практического применения? А опытным путем «на свой страх и риск» - даёт доходность-риск лучше рынка или нет, конечно можно проверить на реальной торговле. Кто-то так может, но я не могу.
А. Г., а вот такой вопрос — как с помощью теории вероятностей заработать на новом активе или новом классе активов? Ведь еще нет никакой статистики, между тем как именно там обычно очень хорошее соотношение профит/риск, хотя риск зачастую идет на все вложенные деньги в этот актив.
Хотите узнать как изменился биржевой рынок в связи с доступностью кредитования?
Тогда читайте эту книгу.
Другой просто нет. И в других книгах ничего из рассмотренного также нет.
В.П.Гусев 31.10.2016
несомненная заслуга автора — минимальное понимание разницы между маржинальными и немаржинальными инструментами. К сожалению (или к счастью), дальше он совершенно не продвинулся, иначе бы не превратился в маргинального ютьюбера.
Нежный монтёр, большинство участников рынка даже не старается изучить принципы, в том числе и Гусев.
Разве вы не обратили того, что в его видюшках не было ни одно видео с описанием EWP, не говоря уже о примерах.
А утверждение о том, что рынок был другим, и сейчас другой, это просто бред. Что 1000 лет назад на рынке было два дурака, что сейчас, что изменилось именно в самом рынке? Да ничего!
Про глобальную разметку DJ ну просто пипец, насмешил, аж до слез. ))))
Скиньте ему этот график, пусть перепишет видео. )))
… при желании могу скинуть график развития экономики США еще за более больший период.
Antonov, да какие заслуги)) уважительно надо относиться к человеку, который старше да знает раз в десять больше. А многие хамят, тыкают, все подловить его пытаются… Гусев торговал еще когда на бирже заявки по телефону принимали… Как говориться «там где вы учились — мы преподавали»)) а его просветительская работа о «аналитиках» и пропагандистах биржевой торговли отдельной благодарности заслуживает))
Алексей Васильев, сей чУдный график говорит лишь о том, что EW работают лишь на периоде, значительно превышающем срок жизни среднестатистического подписчика на EW сигналы, более мелкий тайм-фрейм обычно в молоко.
Да и большая часть читателей, к сожалению, не доживёт до окончания III, ибо её ещё лет 30-50 будут растягивать, переставляя цифири и надстраивая треуглы, так что заработать на этом можно только продавая те самые сигналы, что продавцам прошлогоднего снега, хорошо известно;)
Динозавр, вы правы, для тех кто является полным нулем так оно и есть, но для тех кто более менее понимает суть EWP, это реальность.
И в отличии от болтологов я могу показать хронологию проведенного анализа не на истории, а проведенного анализа в реальном времени, и не за последний день, месяц или полгода, а за не сколько лет, в частности по Американским рынка.
Конечно, как и в любом виде анализа, будь то ФА или ТА исполнение прогноза зависит от аналитика, и так как мы все люди, а людям свойственно ошибаться, поэтому не всегда все получается успешно, но могу заверить вас, что EWP исполнение прогнозов в десятки раз точнее чем в любых других видах анализа.
Что касается заработка, о есть торговли, то извините, это тоже зависит от человека и от его умений, поэтому сливают 90% поэтому утверждения о том, что EWP не способна принести прибыли просто беспочвенны.
Я не смог заработать пока, ну или допустим вы, это же не означает, что все, абсолютно все не зарабатывают, согласитесь.
Палыч конечно человек авторитетный))но номер в списке Форбс не подскажите? Что толку от книги если автор сам не смог заработать на рынке используя свои же знания? В чем ценность того, что не помогло заработать даже автору?
matroskin, да хрен с ней с этой.может это чисто «фундаментальная наука».но там же ещё есть книга о СА, расширенный классификатор свечных паттернов.казалось-бы, вложи полпенсии, опубликуй мониторинг и пинай всех Васей на свете с чистой совестью.ан нет
Туземец, я просто не понимаю чему может научить тот, кто сам не смог заработать на своих знаниях? В чем ценность то всех этих книг и смысл тратить на них время?)))Искренне не понимаю людей, кто в таком восторге от книги…по мне так читать подобное скорее шаг назад, чем прогресс.
matroskin, читать-то может быть и полезно.только выводы о прикладной ценности нужно делать на основе практического опыта, демонстрации которого, к сожалению не видно.
matroskin, абсолютно справедливый вопрос! Я сам придерживаюсь того мнения, что учитель по трейдингу должен уметь торговать. Разница заключается в том, что Палыч никого не учит торговать. Более того, он сам открыто признаётся, что не является трейдером! Это не всем дано и он это осознает. И в этом его отличие от неторгующих обманщиков-гурей, впаривающих свои заблуждения о пути к успеху. За что ему отдельный плюс. У него информация другого рода. Он как Стинбарджер — сам не торгует, но в его изысканиях есть польза для трейдеров.
matroskin, у него отличная книга по свечным моделям (обсуждаемую пока, к сожалению, не читал). А также статистика их отработки на разных инструментах. Я довольно плотно изучал и тестировал различные свечные паттерны и могу сказать, что ВП, благодаря изучению первоисточников (также как Нисон и Моррис) создал отличную адаптированную под российские реалии работу. Во многом дополнив и подправив труды названных авторов.
monte_carlo, отличная книга, то есть я так понял можно брать эти модели и зарабатывать? или же не так? Тогда чем она такая отличная? Меня просто интересует конкретика.ВОт вы пишите, что плотно изучали, тестировали.То есть вы и сейчас торгуете свечные модели? И зарабатываете при этом? Или же то что описано в книге больше теория? Дополнить и подправить можно, но если и так и эдак не работает, то в чем ценность работы? По Палычу, я лично не вижу что он зарабатывает на своих идеях.Логично предположить что значит его методы не работают.Тогда в чем ценность всех этих страданий?;)
matroskin, всё-таки вы троллите. И вопрос был с подковыркой. Само собой разумеется, что тупо взять модели из книги, оформить их в код и лечь на диван не получится. Но это не значит, что там нечего взять для себя. Да, я торгую в том числе по свечным моделям. Но они вплетены в общую систему. Наряду с другими элементами. А вам судя по всему, действительно, там искать нечего. Я так понял свой подход вы уже сформировали. Ну так каждому своё. Я же не свидетель Иеговы, чтобы литературу вам впаривать.
monte_carlo, да сформировал.Я не троллю, я же писал, что я не понимаю ценность того что не работает.Да вопрос был с подковыркой, вы же написали что там что то он дал статистику отработки.Вот я не понимаю, если есть статистика, значит есть условия входа, выхода и тд.Как и есть результат.Но вы же пишите что нельзя взять модель и с книги и торговать.Тогда смысл в них и как получена статистика?;))бред же))а если же в свою систему вплести свечные модели, то их статистика изменится? Так же?
хотя и правда, спор ни о о чем))верят люди в свечи и Гусева-дело их)) я лично не особо вижу ценности в знаниях тех, кто не смог их сам применить в реале.
matroskin, Но вы же пишите что нельзя взять модель и с книги и торговать.Тогда смысл в них и как получена статистика?;))бред же))//
есть статистика поведения цены после формирования модели. И есть торговая система, с уровнем риска, соотношением P/L и действиями при появлении модели в зависимости от контекста (текущего состояния рынка). Но с людьми убеждёнными это обсуждать нет смысла.
monte_carlo, у Швагера статистика скольких-то (не помню, штук шесть там у него вроде паттернов взято)дало отрицательный результат с удержанием позиции какое-то время.применение совместно с простейшим осциллятором-дало уже намного лучший результат.отсюда он делает вывод-что это скорее не наука, а искусство и отсылает читателя дальше к спецам.тоесть отдельно применять свечной паттерн-сомнительно.отсюда мой собственный вывод: а зачем мне знать какие именно свечи рисует цена снижаясь или подрастая, если важно именно изменение цены а не форма? ну падающая свеча с подтверждением или тёмные облака или брошенный ребёнок, то или иное всегда можно углядеть.только смысл?
monte_carlo, неа.вернее как: просто когда он здесь появился я знать не знал кто это такой, пару раз сцепились по-мелочи, но это ерунда, потом помирились.а потом я ник сменил, а он сослепу взял и забанил меня ни за что ни про что.ну и я злобу затаил, есс-но.))) а свечи давно убрал с терминала, затушевав средними независимо от кого-либо, чтоб не отвлекали
Туземец, я бы уточнил: нам важно только будущее изменение цены, прошлое нас интересует только в том смысле, что если мы находим некоторую функцию от него, которая является статистически эффективным прогнозом этого будущего приращения. Паттерн? Почему нет, если по ценам некий алгоритм может «сказать»: вот тут был этот паттерн, а тут - нет.
monte_carlo, статистика поведения цены? А конкретнее можно? то есть там есть расчет с какой вероятностью цена сделает определенный ход? я так понял? Просто читать всю книгу пока нет не времени не желания.Если там есть что то такое похожее, наверное и полезно.Ок.не буду спорить, наверное есть смысл прочитать, чтобы уже конкретно составить мнение о книге.
хотя вы правы, я убежденный человек и мои убеждения что ТА в классике не работает.
matroskin, там этого нет, но коллега monte_carlo говорит, что он делал. Нам ведь все равно, что мы берём в условии, если это условие чаще приводит к смещению среднего приращения будущей цены от нуля. Главное, чтобы условие было формализованным, а среднее смещение в прошлом достаточно «сильно» отклонялось от нуля.
monte_carlo, а расскажите о тестах хотя бы одной модели поподробней? Это не троллинг, мне правда интересно как можно формализовать свечные модели и набрать достаточное число их встречаемости в прошлом (от 50 и больше) на тех же дневках.
А. Г., 50 маловато для достоверности.я насколько помню обычно от 100 и выше.Меня тоже заинтересовало что там за статистика то.А то так можно удава то в мартышках то в попугаях мерить))
А. Г., почему-то сегодня все, кто меня хочет потроллить, спешат меня заверить, что это не троллинг)) Не беспокойтесь. Я — стрессоустойчив, к тому же сам тот ещё тролль, поэтому не нужно меня щадить) Тролльте на здоровье. Не верите, что свечные модели можно формализовать и протестировать? Ну я не знаю, что на это ответить. Некоторые сумел программно прогнать, некоторые — визуально (двух- и трёхсвечные). Могу сказать, что трёхсвечные комбинации дали выхлоп > 75%.
monte_carlo, а параметры риск-прибыль, просадку, инструмент и количество сделок не подскажите для тех комбинаций, где вы получили более 75 процентов? Или опять троллинг?
monte_carlo, какие то верю. Сам считал приращения следующих цен после трех белых и трех чёрных - пустышка. Пытался найти в «молотах» предвестник разворота, варьируя цветом «молота» и размером верхнего «хвоста» (нижнего для перевернутого «молота»), опять мимо. А что значит 75%? Это можно торговать? Ведь и 90%+ не всегда торгуется. Например, цена закрытия дня в SPY в 90%+ случаев лежит между максимумом и минимумом следующего. Но толку от этих 90% - нуль.
А. Г., я скажу так: эффективность свечных моделей зависит не столько от их правильной формы (длины хвоста, тела и т.п.), сколько от МЕСТА формирования этой модели в контексте текущей рыночной ситуации. По этой причине для чистых алгоритмистов свечи — не подходящий инструмент. А 75% — это перевес по трехсвечной модели «утренняя/вечерняя звезда».
Здесь на рисунке даже 4 свечи в модели. Причем первые две образуют ещё и «харами», что как бы усиливает сигнал. Почему «как бы», потому что несмотря на более высокую вероятность последующего направления смещения, величина этого смещения разная в каждом отдельном случае. Что в совокупности с проскальзыванием не позволяет выстроить систему в чистом виде на одних свечах, несмотря на 75% перевес. Поэтому я и писал выше коллеге Матроскину о том, что использую свечи как один из элементов системы. Они хорошо себя показывают например на 4-часовом таймфрейме при поиске окончания коррекций недельного тренда. Но это, ещё раз повторю, подход трейдеров-ручников, как Ваш покорный слуга. Для построения механической торговой системы было бы слишком наивно надеяться найти в книге за 1000 руб. готовое решение, как сделать миллион. Это я не про Вас лично. Просто устал уже от одних и тех же доводов, что если мол нельзя взять из книги сигнал, оцифровать его и подготовить карманы для профита, значит книга — фигня. Просто мы по-разному подходим к трейдингу. Для алго неформализуемое значит антинаучное и непригодное, а для «ручников» неформализуемое — это вполне рабочее. Но чтобы взять это рабочее нам приходится прокачивать определённые скиллы. Зато и стратегии потом можно торговать на порядок сложнее и конкурентоспособнее. Как-то так.
monte_carlo, да не сигналы я просил отцифровать, а свечные паттерны. С сигналами потом каждый сам разберется. Понимаете, в условиях невозможности точного прогноза будущего приращения цены (а ошибок прогнозов у Палыча куча), отдельные примеры: «ни о чем», как и утверждение, что все встретившиеся в прошлом паттерны одного типа(!) уникальны, потому что дальнейшая динамика цен зависит от еще кучи факторов, которые можно учесть только визуально. В последнем случае разницы между «торговлей по паттернам» и «торговлей по чуйке» никакой. И первое просто для своего психологического успокоения, что, кстати, немаловажно в трейдинге.
А. Г., да я в курсе, что «отдельные примеры ни о чём». И в отличие от Владимира Павловича имею представление о вероятностях. И картинку привёл не для того, чтобы показать «вон как пошло после модели», а чтобы наглядно её (модель) продемонстрировать (в ответ на Вашу просьбу о подробностях). И что касается оцифровки, я под сигналом как раз и имел в виду свечной паттерн. Причем написал же специально, что говорю не про Вас лично! Но Вы всё равно приняли на свой счет. И да, дальнейшая динамика цен зависит ещё от кучи факторов, которые можно учесть только визуально. Поэтому и написал, что для алго — это непригодно. И что мы по-разному подходим к трейдингу. И хотите называйте это чуйкой, но я имею вполне определённые правила входа и выхода (хотя и не формализованные) и моя среднеарифметическая сделка положительна. А вот сколько такое положение дел сохранится, я сказать не могу. Возможно, алгоритмисты и правы, считая нас, интуитивщиков, наивными дурачками. А, возможно, и нет. Время покажет.
monte_carlo, ну вот и консенсус: книга в топике психологическое подспорье для интуитивщиков :) Не имею ничего против последних. График распределения доходностей системщиков и интуитивщиков я уже тут постил на примере исследований американского брокера:
И он говорит только о том, что системщики — реалисты, потому что ориентируются на моду, а интуивщики — идеалисты, потому что верят, что попадут гораздо правее ее. Но мир без последних был бы сер и тускл.
А. Г., книга в топике — общеобразовательная. Матчасть про сделки с левериджем. А что касается свечей, как психологического подспорья, то у меня другое мнение. Свечи — это наглядная демонстрация баланса сил покупателей и продавцов, а вовсе не таблетка для успокоения, придающая наукообразность и определённость тыканию пальцем в небо.Ну и по поводу противопоставления системщиков интуитивщикам. Имхо, стоит всё же разграничивать отсутствие системы от неформализованной системы. А в остальном — да — консенсус:)
monte_carlo, «неформализованная система» — это от лени и отсутствия желания формализовать или неподдающаяся формализации? Просто это принципиально разные вещи. К интуитивщикам относится только второй случай. Я же четко давал определение системной торговли:
«Это торговля на набору правил:
Если..., то купить (полностью или частично)
...
Если..., то продать (полностью или частично)
...
Если..., то оставить как есть».
А что стоит под «Если» — дело десятое. Главное, чтобы при одном и том же событии под «Если» на рынке делалось одно и то же и набор правил не дополнялся (сокращался) при каждом действии.
monte_carlo, если строго придерживаетесь, а не задумываетесь, чтобы еще учесть при каждой сделке, то конечно система с точностью до критерия совпадения одной из распечаток и свечей на правом «хвосте» свечного графика. если такой критерий есть и он строг, то конечно система, которая, как уже написал выше, неотцифрована по каким то причинам (лень, отсутствие желания, недостаток знаний и т. п.).
Палыча вообще периодически читать/слушать полезно. Тем более он хорошо дает прикурить нашему околорынку. Форма жестковата у него, конечно. :-) Даже чрезмерно. :-)
Но по существу гуру наших и их знания он описывает верно. :-)
Местами, он исключительно точен. :-)
есть у кого-нибудь эта книга, кто не жадный? скиньте почитать? а то я всё слил на шорте нефти и РТС, еле хватает денег за интернет платить, чтобы ходить на смартлаб
Все, что нужно знать о Гусеве:
1. Он предсказал падение евро, когда была просто коррекция и потом евро очень сильно вырос.
2. Он смеялся над криптовалютчиками, когда биток стоил еще около 3-5 тыс во время коррекции, потом биток вырос до 20 тыс $.
Подарил знакомому врачу книгу Палыча.После 8 прочтений книги врач в рецептах стал выписывать пациэнтам японские свечи вместо лечебных и лечить почечные колики прикладыванием книги к больному месту на теле.
Надо честно признать
Палыч сделал колоссальную работу и издал 3 книги. По японским свечам подобного ни кто на пост-советском пространстве не делал.
У нас мало достойных книг по трейдингу — я имею ввиду в РФ.
И книги Палыча в первом ряду.
А. Г., так я только что смотрел, ник candle не забанен. Может быть, и для Палыча это будет открытием, тогда ждите, он возвращается, великий и ужасный Гусев.
не робяты… Я вот тоже хорош(((
Сперва ляпну чо-нить, потом подумаю… Потом переживаешь, что ляпнул… Зачем вот я здесь про Гусева? Он и так несчастный человек, его-бы пожалеть надо...
Короче я стер свои посты о нем… ни к чему… зря я это…
Гусь, ну ты каждой своей видюхой в очередной раз доказываешь, что ты полный ноль в EWP. )))
Еще ни разу не смог прокомментировать что либо по теме, ну не лезь ты в EWP, ну не позорься. )))
Я уже писал 100500 раз, что могу показать хронологию проведенного в реальном времени анализа по EWP, мало того я показывал, но ты лошара говоришь, что у меня нет ни одного исполненного прогноза. )))
Good3n, у облигации есть накопленный купонный доход (НКД), при покупке ты его оплачиваешь продавцу. При погашении профит = ((1000-997) + (44,88 — НКД)), без учёта налогов. Удачи в инвестициях.
e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=NX0-C8u3EykGwfPk4WoYIFw-B-B&q=
Выкуп завершен 2.11 в количестве 350000 подконтрольных акций, увеличив долю подконтрольной организации до 2.188%.
Выкуп...
Школа Свободных Наук, это вы у Тимофея прочитали?)
А по моим данным АФК «Система» располагает разнообразием активов на сумму примерно 2,5трлн. и спорить на эту тему не собираюсь.
Единственное верное, что он смог отметить, это факт того, что это не закон Эллиотта, а принцип Эллиотта.
Разве вы не обратили того, что в его видюшках не было ни одно видео с описанием EWP, не говоря уже о примерах.
А утверждение о том, что рынок был другим, и сейчас другой, это просто бред. Что 1000 лет назад на рынке было два дурака, что сейчас, что изменилось именно в самом рынке? Да ничего!
Про глобальную разметку DJ ну просто пипец, насмешил, аж до слез. ))))
Скиньте ему этот график, пусть перепишет видео. )))
… при желании могу скинуть график развития экономики США еще за более больший период.
Да и большая часть читателей, к сожалению, не доживёт до окончания III, ибо её ещё лет 30-50 будут растягивать, переставляя цифири и надстраивая треуглы, так что заработать на этом можно только продавая те самые сигналы, что продавцам прошлогоднего снега, хорошо известно;)
И в отличии от болтологов я могу показать хронологию проведенного анализа не на истории, а проведенного анализа в реальном времени, и не за последний день, месяц или полгода, а за не сколько лет, в частности по Американским рынка.
Конечно, как и в любом виде анализа, будь то ФА или ТА исполнение прогноза зависит от аналитика, и так как мы все люди, а людям свойственно ошибаться, поэтому не всегда все получается успешно, но могу заверить вас, что EWP исполнение прогнозов в десятки раз точнее чем в любых других видах анализа.
Что касается заработка, о есть торговли, то извините, это тоже зависит от человека и от его умений, поэтому сливают 90% поэтому утверждения о том, что EWP не способна принести прибыли просто беспочвенны.
Я не смог заработать пока, ну или допустим вы, это же не означает, что все, абсолютно все не зарабатывают, согласитесь.
хотя и правда, спор ни о о чем))верят люди в свечи и Гусева-дело их)) я лично не особо вижу ценности в знаниях тех, кто не смог их сам применить в реале.
есть статистика поведения цены после формирования модели. И есть торговая система, с уровнем риска, соотношением P/L и действиями при появлении модели в зависимости от контекста (текущего состояния рынка). Но с людьми убеждёнными это обсуждать нет смысла.
хотя вы правы, я убежденный человек и мои убеждения что ТА в классике не работает.
Здесь на рисунке даже 4 свечи в модели. Причем первые две образуют ещё и «харами», что как бы усиливает сигнал. Почему «как бы», потому что несмотря на более высокую вероятность последующего направления смещения, величина этого смещения разная в каждом отдельном случае. Что в совокупности с проскальзыванием не позволяет выстроить систему в чистом виде на одних свечах, несмотря на 75% перевес. Поэтому я и писал выше коллеге Матроскину о том, что использую свечи как один из элементов системы. Они хорошо себя показывают например на 4-часовом таймфрейме при поиске окончания коррекций недельного тренда. Но это, ещё раз повторю, подход трейдеров-ручников, как Ваш покорный слуга. Для построения механической торговой системы было бы слишком наивно надеяться найти в книге за 1000 руб. готовое решение, как сделать миллион. Это я не про Вас лично. Просто устал уже от одних и тех же доводов, что если мол нельзя взять из книги сигнал, оцифровать его и подготовить карманы для профита, значит книга — фигня. Просто мы по-разному подходим к трейдингу. Для алго неформализуемое значит антинаучное и непригодное, а для «ручников» неформализуемое — это вполне рабочее. Но чтобы взять это рабочее нам приходится прокачивать определённые скиллы. Зато и стратегии потом можно торговать на порядок сложнее и конкурентоспособнее. Как-то так.
И он говорит только о том, что системщики — реалисты, потому что ориентируются на моду, а интуивщики — идеалисты, потому что верят, что попадут гораздо правее ее. Но мир без последних был бы сер и тускл.
«Это торговля на набору правил:
Если..., то купить (полностью или частично)
...
Если..., то продать (полностью или частично)
...
Если..., то оставить как есть».
А что стоит под «Если» — дело десятое. Главное, чтобы при одном и том же событии под «Если» на рынке делалось одно и то же и набор правил не дополнялся (сокращался) при каждом действии.
Но по существу гуру наших и их знания он описывает верно. :-)
Местами, он исключительно точен. :-)
Уже даже видео снял про меня, но как и всегда кроме оскорблений ничего по теме сказать так и не смог.
Даже не смог прокомментировать ни один мой комментарий, что только и подтверждает мои слова о том, что Гусев в EWP полный ноль!!! )))
1. Он предсказал падение евро, когда была просто коррекция и потом евро очень сильно вырос.
2. Он смеялся над криптовалютчиками, когда биток стоил еще около 3-5 тыс во время коррекции, потом биток вырос до 20 тыс $.
Его можно только пожалеть.
............................
Не дай Бог стать таким.....
Палыч сделал колоссальную работу и издал 3 книги. По японским свечам подобного ни кто на пост-советском пространстве не делал.
У нас мало достойных книг по трейдингу — я имею ввиду в РФ.
И книги Палыча в первом ряду.
smart-lab.ru/blog/4717.php
Сперва ляпну чо-нить, потом подумаю… Потом переживаешь, что ляпнул… Зачем вот я здесь про Гусева? Он и так несчастный человек, его-бы пожалеть надо...
Короче я стер свои посты о нем… ни к чему… зря я это…
Гусь, ну ты каждой своей видюхой в очередной раз доказываешь, что ты полный ноль в EWP. )))
Еще ни разу не смог прокомментировать что либо по теме, ну не лезь ты в EWP, ну не позорься. )))
Я уже писал 100500 раз, что могу показать хронологию проведенного в реальном времени анализа по EWP, мало того я показывал, но ты лошара говоришь, что у меня нет ни одного исполненного прогноза. )))
Ну реально уже, не будь клоуном. )))