Kapral
Kapral Рецензии на книги
21 января 2018, 14:06

Прелестная Книга запрещённого Автора

Моя оценка:
(5 из 5)
получил огромное удовольствие. Перечитаю.
ВПГ очень глубок. 

Редко когда попадается написанная прекрасным языком, логичная книга с таким количеством примеров,

Уважаемый Владимир Павлович вряд ли одобрит большие цитаты, поэтому просто темы, которые мне показалось самым интересным:

1. Теория Эллиота и маржинальность 
2. Шипы и графические построения Трендов
3. Шипы и Волновая Разметка
4. Подробнейший анализ многих исторических моментов на Бирже (СБЕРБАНК и г-Н Максимов, МОСЭНЕРГО, ЛУКОЙЛ)

имхо, шикарная Цитата из Владимира Павловича: Маржинальность-причина истеричности Рынка.


проще писать блаблабла книги или передирать у Американцев. А тут- ручная работа… приятно...

Полнейший Респект ВПГ

Спасибо за плюсики, но они-к ВПГ. Только сейчас сообразил, в Книге нет ни слова о «величии Автора», нет рассказа на 20-30 страниц о гениальности и фантастических достижениях и прочей х.ени. Очень необычно для Книг про Трейдинг. Просто хорошая интересная Книга.
157 Комментариев
  • monte_carlo
    21 января 2018, 14:23
    А где нашли книгу? Насколько мне известно, в открытой продаже её нет. Только непосредственно у автора можно заказать.
  • Поликарп Брусникин
    21 января 2018, 14:31
    Почему запрещенного автора? его книжку запретили продавать?
  • Antonov
    21 января 2018, 14:32
    Ну, всё, жди! Тебя Палыч теперь похвалит в своем ролике на «Youtube».
  • Igr
    21 января 2018, 14:37
    нет о достижениях, а они у него вообще есть, какие? 
    • Профиль удален
      21 января 2018, 14:54
      Палыч очень хороший технический аналитик.
      • Igr
        21 января 2018, 14:57
        jest_trader, не знаю, сложно судить когда человек не торгует, и мягко говоря не совсем адекватен в интрнет общении 
        • Михаил Угадайка
          21 января 2018, 17:50
          Igr, Многие гениальные люди не совсем… как бы это помягче сказать ))
        • monte_carlo
          21 января 2018, 18:43
          Igr, по поводу неадекватности могу сказать, что здесь столько интернет-балбесов, спешащих со своим мнением, прежде чем изучить вопрос, что человеку в возрасте проще послать нахер, чем с каждым персонально проводить ликбезы. Отсюда и перегибы.
          • Igr
            21 января 2018, 19:13
            monte_carlo, тоже так думал, пока сам ему просто вопрос не задал)
            • monte_carlo
              21 января 2018, 20:39
              Igr, вопросы разные бывают. Возможно, с подколкой спрашивали. Я сам через бан Палыча прошел (спасибо Астраю — помог мне оттуда выбраться). Так что тоже знаю, о чем говорю. Есть темы, где ВП реально разбирается. И этого достаточно, чтобы не обращать внимание на остальное.
            • А. Г.
              21 января 2018, 21:04
              Igr,  наверное про вероятность спросили :)  И вызвали рвоту. Вот и забанил из-за неприятных последствий. 
              • monte_carlo
                21 января 2018, 21:20
                А. Г., да, в вероятностях Палыч «плавает». Но у него своя специализация.
                • А. Г.
                  21 января 2018, 22:34
                  monte_carlo, а как без знания вероятности проверить работоспособность модели ДО её практического применения? А опытным путем «на свой страх и риск»  -  даёт доходность-риск лучше рынка или нет,  конечно можно проверить на реальной торговле.  Кто-то так может,  но я не могу. 
                  • monte_carlo
                    21 января 2018, 22:50
                    А. Г., ну до практического применения можно собрать статистику по истории. Но я уверен, что Вы это знаете. Тогда я не понимаю Ваш вопрос.
                  • Профиль удален
                    21 января 2018, 23:06
                    А. Г., а вот такой вопрос — как с помощью теории вероятностей заработать на новом активе или новом классе активов? Ведь еще нет никакой статистики, между тем как именно там обычно очень хорошее соотношение профит/риск, хотя риск зачастую идет на все вложенные деньги в этот актив.

        • Igr, вам адекватно общаться в интернете или ехать?
        • Andrew_Kl
          21 января 2018, 23:51
          Igr, Это тот редкий случай, когда человек хороший аналитик, но не трейдер. С тяжелым характером )).
        • Igr, а я не уверен, что он не торгует. биржа не отпускает до последнего вздоха рубля (доллара)
        • Лена Никитина
          22 января 2018, 09:25
          Igr, и хорошо, что не торгует — поза не давит))
      • Григорий
        22 января 2018, 09:19
        jest_trader, такой эффективного рода знаний, как ТА, не существует, соответственно, не может быть и технического аналитика.
  • Алексей Васильев
    21 января 2018, 15:26
    Что касается Эллиотта, то в EWP он полный ноль, то есть как и подавляющее большинство он не понимает в чем суть Волнового Принципа Эллиотта. 

    Единственное верное, что он смог отметить, это факт того, что это не закон Эллиотта, а принцип Эллиотта. 
  • alx4ever
    21 января 2018, 15:26
    Хотите узнать как изменился биржевой рынок в связи с доступностью кредитования? 
    Тогда читайте эту книгу.
    Другой просто нет. И в других книгах ничего из рассмотренного также  нет.
    В.П.Гусев 31.10.2016
    • старый трейдер
      21 января 2018, 17:10
      несомненная заслуга автора — минимальное понимание разницы между маржинальными и немаржинальными инструментами. К сожалению (или к счастью), дальше он совершенно не продвинулся, иначе бы не превратился в маргинального ютьюбера.
  • Алексей Васильев
    21 января 2018, 19:25
    Нежный монтёр, большинство участников рынка даже не старается изучить принципы, в том числе и Гусев.

    Разве вы не обратили того, что в его видюшках не было ни одно видео с описанием EWP, не говоря уже о примерах. 

    А утверждение о том, что рынок был другим, и сейчас другой, это просто бред. Что 1000 лет назад на рынке было два дурака, что сейчас, что изменилось именно в самом рынке? Да ничего!

    Про глобальную разметку DJ ну просто пипец, насмешил, аж до слез. ))))

    Скиньте ему этот график, пусть перепишет видео. )))
    … при желании могу скинуть график развития экономики США еще за более больший период. 
    • А. Г.
      21 января 2018, 22:48
      Нежный монтёр,  и ниже 28 были и значительно,  а теперь 60 пробили и опять сильно.  Не работают уровни. 
    • Лена Никитина
      22 января 2018, 09:44
      Нежный монтёр, https://www.finam.ru/international/newsitem/epoxa-nefti-v-100-dollarov-zakonchilas-20141211-13160/
      • Antonov
        22 января 2018, 22:31
        Лена Никитина, поздравляю! Вы теперь стали настоящим любимчиком Палыча без кавычек и обратного знака. Это надо заслужить еще.
        • Лена Никитина
          23 января 2018, 10:49
          Antonov, да какие заслуги)) уважительно надо относиться к человеку, который старше да знает раз в десять больше. А многие хамят, тыкают, все подловить его пытаются… Гусев торговал еще когда на бирже заявки по телефону принимали… Как говориться «там где вы учились — мы преподавали»)) а его просветительская работа о «аналитиках» и пропагандистах биржевой торговли отдельной благодарности заслуживает))  
    • Динозавр
      22 января 2018, 12:18
      Алексей Васильев, сей чУдный график говорит лишь о том, что EW работают лишь на периоде, значительно превышающем срок жизни среднестатистического подписчика на EW сигналы, более мелкий тайм-фрейм обычно в молоко.
      Да и большая часть читателей, к сожалению, не доживёт до окончания III, ибо её ещё лет 30-50 будут растягивать, переставляя цифири и надстраивая треуглы, так что заработать на этом можно только продавая те самые сигналы, что продавцам прошлогоднего снега, хорошо известно;)
      • Алексей Васильев
        22 января 2018, 12:39
        Динозавр, вы правы, для тех кто является полным нулем так оно и есть, но для тех кто более менее понимает суть EWP, это реальность. 

        И в отличии от  болтологов я могу показать хронологию проведенного анализа не на истории, а проведенного анализа в реальном времени, и не за последний день, месяц или полгода, а за не сколько лет, в частности по Американским рынка.

        Конечно, как и в любом виде анализа, будь то ФА или ТА исполнение прогноза зависит от аналитика, и так как мы все люди, а людям свойственно ошибаться, поэтому не всегда все получается успешно, но могу заверить вас, что EWP исполнение прогнозов в десятки раз точнее чем в любых других видах анализа.  

        Что касается заработка, о есть торговли, то извините, это тоже зависит от человека и от его умений, поэтому сливают 90% поэтому утверждения о том, что EWP не способна принести прибыли просто беспочвенны.

        Я не смог заработать пока, ну или допустим вы, это же не означает, что все, абсолютно все не зарабатывают, согласитесь. 
  • Tуземец
    21 января 2018, 19:59
    что, неужели и практическую пользу планируете извлечь из прочитанного? )
  • matroskin
    21 января 2018, 20:23
    Палыч конечно человек авторитетный))но номер в списке Форбс не подскажите? Что толку от книги если автор сам не смог заработать на рынке используя свои же знания? В чем ценность того, что не помогло заработать даже автору?
    • Tуземец
      21 января 2018, 20:27
      matroskin, да хрен с ней с этой.может это чисто «фундаментальная наука».но там же ещё есть книга о СА, расширенный классификатор свечных паттернов.казалось-бы, вложи полпенсии, опубликуй мониторинг и пинай всех Васей на свете с чистой совестью.ан нет
      • matroskin
        21 января 2018, 20:33
        Туземец, я просто не понимаю чему может научить тот, кто сам не смог заработать на своих знаниях? В чем ценность то всех этих книг и смысл тратить на них время?)))Искренне не понимаю людей, кто в таком восторге от книги…по мне так читать подобное скорее шаг назад, чем прогресс.
        • Tуземец
          21 января 2018, 20:54
          matroskin, читать-то может быть и полезно.только выводы о прикладной ценности нужно делать на основе практического опыта, демонстрации которого, к сожалению не видно.
        • monte_carlo
          21 января 2018, 21:16
          matroskin, абсолютно справедливый вопрос! Я сам придерживаюсь того мнения, что учитель по трейдингу должен уметь торговать. Разница заключается в том, что Палыч никого не учит торговать. Более того, он сам открыто признаётся, что не является трейдером! Это не всем дано и он это осознает. И в этом его отличие от неторгующих обманщиков-гурей, впаривающих свои заблуждения о пути к успеху. За что ему отдельный плюс. У него информация другого рода. Он как Стинбарджер — сам не торгует, но в его изысканиях есть польза для трейдеров.
          • matroskin
            21 января 2018, 21:18
            monte_carlo, а в чем конкретно вы вот для себя нашли пользу? не троллю, действительно интересно чем полезна его книга
            • monte_carlo
              21 января 2018, 21:29
              matroskin, у него отличная книга по свечным моделям (обсуждаемую пока, к сожалению, не читал). А также статистика их отработки на разных инструментах. Я довольно плотно изучал и тестировал различные свечные паттерны и могу сказать, что ВП, благодаря изучению первоисточников (также как Нисон и Моррис) создал отличную адаптированную под российские реалии работу. Во многом дополнив и подправив труды названных авторов.
              • matroskin
                21 января 2018, 21:36
                monte_carlo, отличная книга, то есть я так понял можно брать эти модели и зарабатывать? или же не так? Тогда чем она такая отличная? Меня просто интересует конкретика.ВОт вы пишите, что плотно изучали, тестировали.То есть вы и сейчас торгуете свечные модели? И зарабатываете при этом? Или же то что описано в книге больше теория? Дополнить и подправить можно, но если и так и эдак не работает, то в чем ценность работы? По Палычу, я лично не вижу что он зарабатывает на своих идеях.Логично предположить что значит его методы не работают.Тогда в чем ценность всех этих страданий?;)
                • monte_carlo
                  21 января 2018, 21:43
                  matroskin, всё-таки вы троллите. И вопрос был с подковыркой. Само собой разумеется, что тупо взять модели из книги, оформить их в код и лечь на диван не получится. Но это не значит, что там нечего взять для себя. Да, я торгую в том числе по свечным моделям. Но они вплетены в общую систему. Наряду с другими элементами. А вам судя по всему, действительно, там искать нечего. Я так понял свой подход вы уже сформировали. Ну так каждому своё. Я же не свидетель Иеговы, чтобы литературу вам впаривать.
                  • matroskin
                    21 января 2018, 21:51
                    monte_carlo, да сформировал.Я не троллю, я же писал, что я не понимаю ценность того что не работает.Да вопрос был с подковыркой, вы же написали что там что то он дал статистику отработки.Вот я не понимаю, если есть статистика, значит  есть условия входа, выхода и тд.Как и есть результат.Но вы же пишите что нельзя взять модель и с книги и торговать.Тогда смысл в них и как получена статистика?;))бред же))а если же в свою систему вплести свечные модели, то их статистика изменится? Так же?
                    хотя и правда, спор ни о о чем))верят люди в свечи и Гусева-дело их)) я лично не особо вижу ценности в знаниях тех, кто не смог их сам применить в реале.
                    • monte_carlo
                      21 января 2018, 22:00
                      matroskin, Но вы же пишите что нельзя взять модель и с книги и торговать.Тогда смысл в них и как получена статистика?;))бред же))//

                      есть статистика поведения цены после формирования модели. И есть торговая система, с уровнем риска, соотношением P/L и действиями при появлении модели в зависимости от контекста (текущего состояния рынка). Но с людьми убеждёнными это обсуждать нет смысла.
                      • Tуземец
                        21 января 2018, 22:14
                        monte_carlo, у Швагера статистика скольких-то (не помню, штук шесть там у него вроде паттернов взято)дало отрицательный результат с удержанием позиции какое-то время.применение совместно с простейшим осциллятором-дало уже намного лучший результат.отсюда он делает вывод-что это скорее не наука, а искусство и отсылает читателя дальше к спецам.тоесть отдельно применять свечной паттерн-сомнительно.отсюда мой собственный вывод: а зачем мне знать какие именно свечи рисует цена снижаясь или подрастая, если важно именно  изменение цены а не форма? ну падающая свеча с подтверждением или тёмные облака или брошенный ребёнок, то или иное всегда можно углядеть.только смысл?
                        • monte_carlo
                          21 января 2018, 22:22
                          Туземец, чо дядь Вова, тоже Палыч покусал?)
                          • Tуземец
                            21 января 2018, 22:30
                            monte_carlo, неа.вернее как: просто когда он здесь появился я знать не знал кто это такой, пару раз сцепились по-мелочи, но это ерунда, потом помирились.а потом я ник сменил, а он сослепу взял и забанил меня ни за что ни про что.ну и  я злобу затаил, есс-но.))) а свечи давно убрал с терминала, затушевав средними независимо от кого-либо, чтоб не отвлекали
                        • А. Г.
                          21 января 2018, 23:10
                          Туземец, я бы уточнил: нам важно только будущее изменение цены,  прошлое нас интересует только в том смысле,  что если мы находим некоторую функцию от него,  которая является статистически эффективным прогнозом этого будущего приращения.  Паттерн?  Почему нет,  если по ценам некий алгоритм может «сказать»:  вот тут был этот паттерн,  а тут -  нет. 
                      • matroskin
                        21 января 2018, 22:25
                        monte_carlo, статистика поведения цены? А конкретнее можно? то есть там есть расчет с какой вероятностью цена сделает определенный ход? я так понял? Просто читать всю книгу пока нет не времени не желания.Если там есть что то такое похожее, наверное и полезно.Ок.не буду спорить, наверное есть смысл прочитать, чтобы уже конкретно составить мнение о книге.
                        хотя вы правы, я убежденный человек и мои убеждения что ТА в классике не работает.
                        • А. Г.
                          21 января 2018, 23:02
                          matroskin,  там этого нет,  но коллега  monte_carlo говорит,  что он делал.  Нам ведь все равно,  что мы берём в условии,  если это условие чаще приводит к смещению среднего приращения будущей цены от нуля.  Главное,  чтобы условие было формализованным,  а среднее смещение в прошлом достаточно «сильно»  отклонялось от нуля. 
              • А. Г.
                21 января 2018, 22:54
                monte_carlo, а расскажите о тестах хотя бы одной модели поподробней? Это не троллинг,  мне правда интересно как можно формализовать свечные модели и набрать достаточное число их встречаемости в прошлом (от 50  и больше)  на тех же дневках.
                • matroskin
                  21 января 2018, 23:14
                  А. Г., 50 маловато для достоверности.я насколько помню обычно от 100 и выше.Меня тоже заинтересовало что там за статистика то.А то так можно удава то в мартышках то в попугаях мерить))
                • monte_carlo
                  21 января 2018, 23:15
                  А. Г., почему-то сегодня все, кто меня хочет потроллить, спешат меня заверить, что это не троллинг)) Не беспокойтесь. Я — стрессоустойчив, к тому же сам тот ещё тролль, поэтому не нужно меня щадить) Тролльте на здоровье. Не верите, что свечные модели можно формализовать и протестировать? Ну я не знаю, что на это ответить. Некоторые сумел программно прогнать, некоторые — визуально (двух- и трёхсвечные). Могу сказать, что трёхсвечные комбинации дали выхлоп > 75%.
                  • matroskin
                    21 января 2018, 23:49
                    monte_carlo, а параметры риск-прибыль, просадку, инструмент и количество сделок не подскажите для тех комбинаций, где вы получили более 75 процентов? Или опять троллинг?
                  • А. Г.
                    22 января 2018, 01:03
                    monte_carlo,  какие то верю.  Сам считал приращения следующих цен после трех белых и трех чёрных -  пустышка.  Пытался найти в «молотах»  предвестник разворота,  варьируя цветом «молота»  и размером верхнего «хвоста»  (нижнего для перевернутого «молота»),  опять мимо.  А что значит 75%? Это можно торговать?  Ведь и 90%+ не всегда торгуется.  Например,  цена закрытия дня в SPY в 90%+ случаев лежит между максимумом и минимумом следующего.  Но толку от этих 90% -  нуль.
                    • monte_carlo
                      22 января 2018, 10:54
                      А. Г., я скажу так: эффективность свечных моделей зависит не столько от их правильной формы (длины хвоста, тела и т.п.), сколько от МЕСТА формирования этой модели в контексте текущей рыночной ситуации. По этой причине для чистых алгоритмистов свечи — не подходящий инструмент. А 75% — это перевес по трехсвечной модели «утренняя/вечерняя звезда».

                      Здесь на рисунке даже 4 свечи в модели. Причем первые две образуют ещё и «харами», что как бы усиливает сигнал. Почему «как бы», потому что несмотря на более высокую вероятность последующего направления смещения, величина этого смещения разная в каждом отдельном случае. Что в совокупности с проскальзыванием не позволяет выстроить систему в чистом виде на одних свечах, несмотря на 75% перевес. Поэтому я и писал выше коллеге Матроскину о том, что использую свечи как один из элементов системы. Они хорошо себя показывают например на 4-часовом таймфрейме при поиске окончания коррекций недельного тренда. Но это, ещё раз повторю, подход трейдеров-ручников, как Ваш покорный слуга. Для построения механической торговой системы было бы слишком наивно надеяться найти в книге за 1000 руб. готовое решение, как сделать миллион. Это я не про Вас лично. Просто устал уже от одних и тех же доводов, что если мол нельзя взять из книги сигнал, оцифровать его и подготовить карманы для профита, значит книга — фигня. Просто мы по-разному подходим к трейдингу. Для алго неформализуемое значит антинаучное и непригодное, а для «ручников» неформализуемое — это вполне рабочее. Но чтобы взять это рабочее нам приходится прокачивать определённые скиллы. Зато и стратегии потом можно торговать на порядок сложнее и конкурентоспособнее. Как-то так.

                      • А. Г.
                        22 января 2018, 11:04
                        monte_carlo, да  не сигналы я просил отцифровать, а свечные паттерны. С сигналами потом каждый сам разберется. Понимаете, в условиях невозможности точного прогноза будущего приращения цены (а ошибок прогнозов у Палыча куча), отдельные примеры: «ни о чем», как и утверждение, что все встретившиеся в прошлом паттерны одного типа(!) уникальны, потому что дальнейшая динамика цен зависит от еще кучи факторов, которые можно учесть только визуально. В последнем случае разницы между «торговлей по паттернам» и «торговлей по чуйке» никакой. И первое просто для своего психологического успокоения, что, кстати, немаловажно в трейдинге.
                        • monte_carlo
                          22 января 2018, 11:35
                          А. Г., да я в курсе, что «отдельные примеры ни о чём». И в отличие от Владимира Павловича имею представление о вероятностях. И картинку привёл не для того, чтобы показать «вон как пошло после модели», а чтобы наглядно её (модель) продемонстрировать (в ответ на Вашу просьбу о подробностях). И что касается оцифровки, я под сигналом как раз и имел в виду свечной паттерн. Причем написал же специально, что говорю не про Вас лично! Но Вы всё равно приняли на свой счет. И да, дальнейшая динамика цен зависит ещё от кучи факторов, которые можно учесть только визуально. Поэтому и написал, что для алго — это непригодно. И что мы по-разному подходим к трейдингу. И хотите называйте это чуйкой, но я имею вполне определённые правила входа и выхода (хотя и не формализованные) и моя среднеарифметическая сделка положительна. А вот сколько такое положение дел сохранится, я сказать не могу. Возможно, алгоритмисты и правы, считая нас, интуитивщиков, наивными дурачками. А, возможно, и нет. Время покажет.
                          • А. Г.
                            22 января 2018, 12:01
                            monte_carlo, ну вот и консенсус: книга в топике психологическое подспорье для интуитивщиков :) Не имею ничего против последних. График распределения доходностей системщиков и интуитивщиков я уже тут постил на примере исследований американского брокера:
                             И он говорит только о том, что системщики — реалисты, потому что ориентируются на моду, а интуивщики — идеалисты, потому что верят, что попадут гораздо правее ее. Но мир  без последних был бы сер и тускл.


                            • monte_carlo
                              22 января 2018, 12:32
                              А. Г., книга в топике — общеобразовательная. Матчасть про сделки с левериджем. А что касается свечей, как психологического подспорья, то у меня другое мнение. Свечи — это наглядная демонстрация баланса сил покупателей и продавцов, а вовсе не таблетка для успокоения, придающая наукообразность и определённость тыканию пальцем в небо.Ну и по поводу противопоставления системщиков интуитивщикам. Имхо, стоит всё же разграничивать отсутствие системы от неформализованной системы. А в остальном — да — консенсус:)
                              • А. Г.
                                22 января 2018, 12:49
                                monte_carlo, «неформализованная система» — это от лени и отсутствия желания формализовать или неподдающаяся формализации? Просто это принципиально разные вещи. К интуитивщикам относится только второй случай. Я же четко давал определение системной торговли:

                                «Это торговля на набору правил:

                                Если..., то купить (полностью или частично)
                                ...
                                Если..., то продать (полностью или частично)
                                ...
                                Если..., то оставить как есть».

                                А что стоит под «Если» — дело десятое. Главное, чтобы при одном и том же событии под «Если» на рынке делалось одно и то же и набор правил не дополнялся (сокращался) при каждом  действии.
                                • monte_carlo
                                  22 января 2018, 13:06
                                  А. Г., а если имеется четкий набор правил «если..., то» по визуальным паттернам, которые распечатаны и висят на стене. Есть система или нет?
                                  • А. Г.
                                    22 января 2018, 13:23
                                    monte_carlo, если строго придерживаетесь, а не задумываетесь, чтобы еще учесть при каждой сделке, то конечно система с точностью до критерия совпадения одной из распечаток и свечей на правом «хвосте» свечного графика. если такой критерий есть и он строг, то конечно система, которая, как уже написал выше, неотцифрована по каким то причинам (лень, отсутствие желания, недостаток знаний и т. п.).
                                    • monte_carlo
                                      22 января 2018, 16:26
                                      А. Г., ну слава Богу! А то чуть в лудоманы не попал на старости лет:)
  • Евгений Петров
    21 января 2018, 21:16
    Палыча вообще периодически читать/слушать полезно. Тем более он хорошо дает прикурить нашему околорынку. Форма жестковата у него, конечно. :-) Даже чрезмерно. :-)
    Но по существу гуру наших и их знания он описывает верно. :-)
    Местами, он исключительно точен. :-)
  • andry194
    22 января 2018, 07:26
    Ссылку н книгу плиз
  • Kapitan Трампутин
    22 января 2018, 08:35
    есть у кого-нибудь эта книга, кто не жадный? скиньте почитать? а то я всё слил на шорте нефти и РТС, еле хватает денег за интернет платить, чтобы ходить на смартлаб
  • Алексей Васильев
    22 января 2018, 10:55
    Гусь в своем репертуаре. )))

    Уже даже видео снял про меня, но как и всегда кроме оскорблений ничего по теме сказать так и не смог.

    Даже не смог прокомментировать ни один мой комментарий, что только и подтверждает мои слова о том, что Гусев в EWP полный ноль!!! )))

  • SciFi
    22 января 2018, 11:24
    Все, что нужно знать о Гусеве: 
    1. Он предсказал падение евро, когда была просто коррекция и потом евро очень сильно вырос. 
    2. Он смеялся над криптовалютчиками, когда биток стоил еще около 3-5 тыс во время коррекции, потом биток вырос до 20 тыс $. 
  • infiltratior
    22 января 2018, 11:40
    Надо читануть, руки пока не дошли. ВП интересен неординарным мышлением.
  • korn
    22 января 2018, 11:42
    Подарил знакомому врачу книгу Палыча.После 8 прочтений книги врач в рецептах стал выписывать пациэнтам японские свечи вместо лечебных и лечить почечные колики прикладыванием книги к больному месту на теле.
  • IgorAnd
    22 января 2018, 11:44
    ...................................
    Его можно только пожалеть.
    ............................

    Не дай Бог стать таким.....


    • А. Г.
      22 января 2018, 12:20
      IgorAnd, Вы явно не поняли его цель. Поливание грязью — это не цель, а средство для продажи его книг и платных подписок на свой форум. 
  • принц Оранский
    22 января 2018, 13:17
    Надо честно признать
    Палыч сделал колоссальную работу и издал 3 книги. По японским свечам подобного ни кто на пост-советском пространстве не делал.
    У нас мало достойных книг по трейдингу — я имею ввиду в РФ.
    И книги Палыча в первом ряду.

  • Antonov
    22 января 2018, 14:25
    Я почерпнул для себя сегодня новый афоризм от Палыча.

    Уважаемый, залезьте, пожалуйста, обратно в половую щель, откуда появились. © В. П. Гусев
    • А. Г.
      22 января 2018, 14:52
      Antonov, да Палыч мастер афоризмов. Вон сколько тут понаписал в одной ветке под ником candle

      smart-lab.ru/blog/4717.php


      • Antonov
        22 января 2018, 15:07
        А. Г., да, посмеялся. Так у Палыча, оказывается, второй ник есть на «Смарт-лабе», заброшенный. Я думал, что Палыча насовсем здесь забанили.
        • А. Г.
          22 января 2018, 15:23
          Antonov, не заброшенный, а забаненный навсегда. Был и третий до «Гусев Владимир».
          • Antonov
            22 января 2018, 15:33
            А. Г., так я только что смотрел, ник candle не забанен. Может быть, и для Палыча это будет открытием, тогда ждите, он возвращается, великий и ужасный Гусев.
  • IgorAnd
    22 января 2018, 18:19
    не робяты… Я вот тоже хорош(((
    Сперва ляпну чо-нить, потом подумаю… Потом переживаешь, что ляпнул… Зачем вот я здесь про Гусева? Он и так несчастный человек, его-бы пожалеть надо...
    Короче я стер свои посты о нем… ни к чему… зря я это…
  • Алексей Васильев
    25 января 2018, 15:29
    Гуся прям зацепило. ))))

    Гусь, ну ты каждой своей видюхой в очередной раз доказываешь, что ты полный ноль в EWP. )))

    Еще ни разу не смог прокомментировать что либо по теме, ну не лезь ты в EWP, ну не позорься. )))

    Я уже писал 100500 раз, что могу показать хронологию проведенного в реальном времени анализа по EWP, мало того я показывал, но ты лошара говоришь, что у меня нет ни одного исполненного прогноза. )))

    Ну реально уже, не будь клоуном. )))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн