Резюме про ДУ

Последние дни Смартлаб гудит лейтмотивом про ДУ.

Как по мне — если человек берется за ДУ, он должен понимать ответственность и дорожить своей репутацией (хотя бы для себя). Если этого нет, то человек — говно как минимум.
Помимо этого:
1. управляющий капиталом должен быть профи с подтверждением стабильного положительного стейтмента за несколько лет;
2. молчу про отсутствие стопов и наличия существенных просадок- такое впринципе должно быть исключено изначально;
3. как минимум по итогам действия Договора управляющий должен выйти хотя бы в ноль;
4. если эти пункты не выполняются, то человек торговать не умеет, не имеет ТС и не проф. пригоден.

ДУ построено так, что «клиент всегда не прав». Пока ситуация не изменится так и будут лохи и оправдывающиеся управляющие.
А чего уж говорить про персон публичных. Олейника вообще за 101 км гнать надо, закрыть передачу на радио и близко не допускать в эфир. Как можно публично утверждать, что ты прав и у тебя такой стиль торговли, но при этом держать более года минусовую позицию против тренда??? Мурманск и ему подобная шобла — все в той или иной степени из этой серии. Как сказал бы Станиславский — «НЕ ВЕРЮ».