Всем добрый вечер!)
Решила составить таблицу по эффективности рекомендаций брокера, у которого я обслуживаюсь (ВТБ)
Допустим, в начале 17 года имелось 700 000 руб.
Из рекомендаций я выбрала все акции, на которых можно было заработать (по версии брокера) более 20% (как в лонг, так и в шорт).
Всего таких набралось 7 штук
Допустим, мы купили/продали 13 января (день выхода еженедельного обзора) 7 этих акций, каждой на 100 тыс. руб.
Торгуем только на свои, без плечей
поставили Тэйк-профит на уровень рекомендации брокера
далее — в первом случае — стоп-лосса не ставили
во втором — поставили его, к примеру, на -15% по позиции
Вот что получилось:
Выводы: 1. лишь одна из 7 целей достигнута 2. в случае без стоп-лоссов 4 позиции из оставшихся 6 закрылись с доходом, 2 с убытком. 3. В случае установки стоп-лоссов 2 позиции из оставшихся 6 закрыты с прибылью в конце года, 4 — с убытком.
Еще один вывод: по моему субъективному мнению +6,6% — это совсем не вери гуд на нашем довольно интересном рынке. Поэтому, нет смысла слепо следовать рекомендациям брокера. Спасибо хоть, что в убыток не загнали — и то хорошо!)
Последний вывод оказался самым интересным для меня: в моем примере устанавливать стоп-лоссы было невыгодным, прибыльнее было переждать просадку по позиции.
Так хоть как в рекламе будет
Вообще брокер выполнил свою цель идеально, инвестор ни потерял и не заработал. Зато денюжки за комиссию отдал. Таким образом инвестор не может сказать что это разводилово и брокер плохой и даже может остаться в будущем на крючке.
— 30% того, что говорит человек, имеет отношение к жизни
— 30% туда-сюда или пальцем в небо и
— 30% полная лажа.
В целом если бы я поступал ПРОТИВ даваемых в Инете советов, я бы как-то заработал, чего нельзя сказать об их, советов, соблюдении.
А вот ругают всех по-разному. Например, Ивана Чурилова или Василия Олейника поливают все кому не лень, а на Верникова бочек почему-то никто не катит, хотя чушь он пишет чаще, чем оба вышеупомянутые вместе взятые )).