Каша в голове. Противоречия и реальность.

Есть одно важное (во всяком случае для меня), противоречие.

 Мы социальные существа и обмениваемся информацией с другими. Мы получаем и отправляем единицы информации – кванты-логосы.

С одной стороны, нужно быть чутким к миру, его посланиям, чтобы не выбиться с мейнстрима и не оказаться на обочине процесса. Крайняя форма  «не чуткости», «не восприятия происходящего»- это погружение себя в  Информационный вакуум. Одеревянивание.

Как следствие – неверная картина мира, который не статичен, а движется все время изменяясь по многим векторам.

С другой стороны, нужно крайне осторожно относиться к тезисам и утверждениям «других», часто очень уверенных и излишне самоуверенных утверждателей «истины», ибо по отношению к вам и вашим логическим конструктам их посылы могут быть – ложными и сбивать вас с пути истинного и снова посылать вас на обочину.

Эти вещи взаимосвязаны как крайности процесса получения обработки и использования информации для принятия решений. И та и другая крайность ведут к высокому уровню ошибок и в применимости к рынку – к потерям.

Речь о:

 1. «доверии себе» и о некотором уровне

 2. критичности к «информационным курьерам» — поставщикам информации.

Критичность восприятия – это ИМХО, ключ. Может не единственный, но важный. «Доверяй. Но проверяй» — хорошая поговорка на эту тему.

Нужно быть критичным и к самому себе т.к. многократно приходилось достаточно длительно бывать по разные стороны понимания и не понимания реальности.

Это — Цикл «Хаос- Гармония». В гармонии все понятно и легко, в фазе Хаоса – непонятно и ошибки восприятия наслаиваясь на ошибки выбора и поведения, ведут к катастрофе. В личной фазе гармонии надо активно –действовать, в фазе Хаоса – молча и спокойно наблюдать, трансформируясь в чистое восприятие до очередного попадания в фазу гармонии. Проблема тоже есть, трудно уловить порог перетекания одной фазы в другую. Только что была Белая полоса, как вдруг??, одна за другой следуют неудачи. Тут бы и остановиться, и начать переосознание процесса, но мы педалируем, жмем на газ и получаем много хуже, чем до того. Я думаю, что это знакомо каждому, кто действует в условиях неполной информированности.)) Но вернемся к теме.

Абсолютно не критичный человек («деревенский простофиля в городе»), и абсолютно критичный («все чушь –рынок не прогнозируем вообще») те быстро отторгаются рыночной средой, функционируют те, кто флуктуирует между пониманием и непониманием.

График квантован и объективен т.к. это чистая запись того что было.

 А вот интерпретация его в будущее уже несет в себе вариативность. Но чем больше вы общаетесь с графиком, тем больше вы получаете из него объективной информации о состоянии рынка.

    А информационные сигналы из среды- сообщения аналитиков, родственные посты на форумах, и пр. и пр. ложатся на почву предощущений, родившихся непосредственно от восприятия графика в динамике торгов. Получается фильтр, то что подтверждает ваши предварительные выводы принимается в копилку. То, что отвергает ваши выводы, пропускается как незначащая ерунда. И пока вы в фазе  Гармонии, это хорошо, усиливается позитивный сигнал и у вас позитивная обратная связь с графиком и его будущими движениями.

  Но когда вы оказываетесь в состоянии неопределенности, картина становится иной.

   Допустим, Ваши предварительные оценки ошибочны, а фильтр работает как работал,   в одну сторону, усиливая именно ее. И тут начинается засада. Целая галерея ошибок. Убытки. А виноватых вроде как бы и нет. Ведь не только я, но и Иван Иванович!!! тоже ошибался и Сергей Петрович и тот и даже тот то. А ведь они эксперты не чета нам, всемирно известные, матерые экспертищи и на РБК выступают и даже визитки!!! у них есть с золотым, представляете, обрезом.

Текст написан как саморефлексия, работа над ошибками, просьба не плеваться в автора. Ежели будет интерес, я продолжу с практическими примерами эти мысли.