То есть основанное на доверии.
Человек доверяет деньги другому, зачастую малознакомому человеку деньги в управлении.
Что в этом плохого, ведь многие доверяют деньги банкам, размещая на депозит?
И ведь открыв вклад в банке, мы вообще не узнаем, как и кто управлял этими деньгами.
Так в чем принципиальное отличие?
Отличие частника управляющего от управляющего в банке?
А именно в том и состоит, что этот вот частный, а этот корпоративный управленец.
Первый будет бегать от вас как заяц, а второй никуда не денется.
Правда и в банках вас могут дурануть, заключив договор не на банк, а на частника.
Кому доверять? Я не доверяю никому, кроме себя. Если слил, то виноват сам и претензии только к себе любимому.
Лучше заработать мало самому, чем доверить кому-то и потерять всё.
А.Г. молодец, что вынужденно предал гласности управление Мурманска и Булыгиной, но сделал он это лишь по причине того, что в тексте мелькал ИК Форум.
А мне бы хотелось, чтобы такие как А.Г. делились подобной инфой, даже если про них самих там и не пахло.
Доверять или не доверять? Личное дело каждого.
Можно конечно усложнить задачу, через институциональных брокеров, путем заключения прямых договоренностей с инвестором через договор. В этом случае брокер не будет брать свою долю. Расчет будет непосредственно с управляющим. Это выгоднее, но формальностей много, брокер ставит больше требований к управляющему, иногда практически невыполнимых.
Эта площадка выступает фактически брокером\дилером или по другому?
И по правде говоря, после упоминания о том что Мурманска ему порекомендовали как «разгонщика депозитов, способного за непродолжительное время увеличить депо в несколько раз, ан что при встрече тот сказал что да, есть такое» клиент не должен жаловаться что ему там полсчета слили… это вполне логично вытекающие риски.
А вот отзыв о Булыгиной, честно говоря удивил. Как-то не ожидал такого, прямо скажем. Почему-то фх-тренд и вероника вспомнились))