Все было пасмурно и серо,
И лес стоял, как неживой,
И только гиря говномера
Слегка качала головой.
Не все напрасно в этом мире,
(Хотя и грош ему цена!),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!
/Александр Галич/
Тут были: Кулешов, Агапов, Каленкович, Браулов, bstone, onemofake, вроде, временами, Твардовский, много кто еще из интересных людей. (Это только про опционщиков, на алго и фонде можно серьезно список расширить).
Остались: либерасто-ватники, странные шортисты всего на свете, пара десятков малограмотных хамов, кучка обожателей черных списков, и, слава Богу, масса приличных людей, почему то свято оберегающих тайну своих локальных системок-граальчиков)
Тут было: обсуждение непростых моделей, нестандартных идей, результатов сложных тестов, зачастую возникали интересные и грамотные дискуссии, люди делились (бесплатно) своими мыслями и разработками.
Осталось: политота, срамота, результаты за 2017-й год,… й день на пути к… ярдам, баттлы, разоблачения несостоявшихся фокусов и разнообразных персонажей.
Усилия по «просеиванию» информации ресурса с целью поиска чего то интересного/полезного возрастают по экспоненте, количество ценной информации в абсолютном выражении на единицу времени снижается неуклонно.
Все это выглядит как печальная, но устойчивая тенденция.
Жаль конечно, но это чисто человеческая особенность — произведя качественный и полезный продукт (смартлаб в данном случае), переработать его на г… но
в интернете море блоггеров, сотни тысяч ЖЖистов, миллионы группы вконтакте. Есть в целом в интернете полезное? несомненно.
вы можете прочитать всех? нет.
Значит вы выбираете круг авторов, которых читаете, а всех остальных игнорируете. Правильно?
Я внес в черный список многих, у вижу примерно 50 постов в день. всего 50. из которых читаю с десяток. и полезное в них есть.
Это если подходить как читатель.
Если же подойти как администрация ресурса, то она ничего не делает чтобы хорошим авторам было здесь комфортно, но зато потребителям-троллям — сплошное раздолье. Они и губят весь качественный контент.
В основном споры стиля «сам дурак»
только околорыночники и поддерживают этот ресурс, хотя их все гнобят здесь
вы неправильно ставите вопрос, повторяю
для НОВИЧКА на смартлабе по прежнему очень много полезного.
для СТАРИЧКА — как вы — мало потому что вас трудно удивить, это ваша проблема, как говорил Аршавин.
Или вы тоже «свято оберегаете»?
Кстати, ваши посты подобного рода тоже не помогают искать полезное. И этот пост у вас не первый — посмотрите сколько такого мусора в вашем блоге.
Блюститель чистоты… Или «говномер» ©? )
Массовый ресурс — отражение общества, каким еще он может быть…
И надо стараться быть благодарным этому обществу, какое бы Оно ни было, что-то отдавать взамен, остальное — скрывать, ничего не поделаешь, ведь такие знания легко монетизируются…
Стас Бржозовский, шо вы предлагаете конкретно?
PS: ну, там, типа, Каленковича вернуть! Гнома разоблачить! Твардовского поставить байки рассказывать...
PPS: кстати, знаю что некоторые тут писать прекратили потому что некто им заявил — нефиг тут просто так писать и пиариться на халяву. Хотите и дальше писать — платите бабки.
Альтруистичекий — тащить свой более-менее качественный контент (к этому топику слово «качественный» не относится, естественно)
Пофигистический — плюнуть и во всем этом добре не рыться — полезность все равно мизерна.
Ну, или, как Vanuta советует, упражняться с черными списками/фильтрами, чего делать совсем не хочется
Отдохнул-с, решил зайти посмотреть как тут ситуация на фронте. Книг заметно меньше, это гуд, но… вместо них теперь криптовалютчики (и в отличие от книг Тимофею это не предъявишь :)).
Похоже единственный способ адекватного использования смартлабика — это подписка на десяток адекватных блогов и полное игнорирование ленты. Что у меня, как и у автора, вызывает некоторое неудовлетворение!