В отличие от автора https://smart-lab.ru/blog/443663.php исхожу из того, что пробой наклонной линии тренда-слабый сигнал по сравнению с пробоем горизонтальной поддержки. А горизонтальная поддержка в долларе 56,78 и она не пробита. Более того, даже наметился отскок
s.tradingview.com/x/3tQlnkx4/
Индикатор RSI находится в крайней перепроданности и во всех трех предыдущих случаях, отмеченных голубым кружком, шел отскок вверх.
9 января буду играть отскок.
Чтобы вести речь о «слабый сигнал» или нет, нужно иметь статистику реализации таких ситуаций в числовом выражении. Без нее, все предположения голословны, и является лишь субъективным мнением.
У меня, к слову такой статистики нет. Но есть стоп. На позициях не женюсь, поэтому с легкостью признаю свою неправоту, и прощаюсь с позицией. Поэтому, когда рынок идет против, я просто закрываюсь и пересматриваю свой взгляд на ситуацию.
И по поводу RSI. Все индикаторы — это производная от цены. И понятия, как «крайняя перепроданность» тоже не существует, а лишь ваше субъективное мнение.
Поскольку, бывает дешево (пререпродано) и еще дешевле. Этот как раз тот случай когда продают «ракеты» или покупают «ножи».
http://madeyourtrade.ru/2013/08/15/dyoshevodorogo-perekuplenopereprodano/
Спасибо за внимание :)
На большом графике всё видно. USD/RUB_TOM, MOEX
Мне все равно куда двинет цена, но такой каламбур заставляет задуматься над верностью этого аналитика.
P.S. Основы теханализа, восходящий треугольник рассматривается при бычьем тренде. Но вы не смущайтесь в интерпретации… я тут и не такое видел! ))
Не лгите людям, учите теханализ!
В моем топике все нормально. Мой та меня вполне устраивает, только вам покоя не дает :)
Но теханализ не перепишешь, так что все ваши попытки выдать желаемое за действительность лишь смешны! Но вы все же попытайтесь еще что нибудь придумать… я уже вошел в раж, мне даже интересно как вы будете изворачиваться! ))
Зачем изворачиваться? Это вы начали поучать и доказывать, что ТА — наука последней инстанции неимеющая трактовок.
Я не гуру, с чего вы решили.
Может имеются какое нибудь историческое подтверждение данному феномену?!.. Посветите! ))
Я уже так просто не отстану! ))
Гуру из себя и просветленного в данной ситуации строите как раз из себя вы. Если не видите даже очевидного из скрина, то мне больше нечего вам сказать. На этом диалог заканчиваю, спасибо.
Учите основы теханализа, изучите ВСЕ фигуры, тогда может вам самим станет стыдно за ваши фантазии, которые вы пытались навязать другим. ))
P.S. И касаемо вашего скриншота: линия поддержки (специально для вас, так как вы не знакомы с теханализом — это нижняя синяя линия на вашем скрине) идеально ложиться горизонтально, а не с наклоном… что говорит о том что вы в очередной раз выдаете желаемое за действительность!!!
И не вмешивайся впредь в разговоры двух взрослых дядей!
Вам обоим будет полезно:
Если нужна более подробная информация, интернет в помощь.
Мне хватило одного «знатока», извращающего теорию под свои желания… над другим, еще более «знающим», судя по полному твоему непониманию темы, я буду только глумиться! ))
Хотя можешь пойти чужими ошибками, и попытаться рассказать мне очередную новоиспеченную теорию… сегодня я как раз в полном твоем распоряжении весь день! ))
Какие волны? Где ты видел диалог про волны? Ты вообще не понимаешь о чем шла речь до тебя? А почему про кластеры не спрашиваешь, тоже разновидность теханализа? ))
Лечиться пробовал… или не помогает?!.. ))
Отсутствуют аргументы, начал тявкать. Теперь не плачься! ))
Тут кроме тебя, наркомана, никто никакие волные фигуры не обсуждал! Дятел ты сопливый! ))
Слазил бы ты с наркоты… чтобы не мерещилось! ))
Мог бы не напрягаться, это и так в глаза бросается! ))
Что, чумардос, больше нет желания на личности переходить? Ответка не понравилась?!.. )) Толи еще будет… ))
Пусть хотя бы на дневках развернется, успеем заскочить )