Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля) личный блог
07 января 2018, 06:10

МОЩНЫЙ WI-FI ОКАЗАЛСЯ ПОД ЗАПРЕТОМ

Роскомнадзор выступил с предупреждением: использование сильного Wi-Fi в квартирах и домах будет караться штрафами.
Роскомнадзор опубликовал пояснения к правилам использования домашних точек доступа Wi-Fi — по уже действующему законодательству, передатчик должен иметь мощность менее 100 милливатт, запрещено давать пользоваться интернетом соседям, а также использовать Wi-Fi без пароля.
В противном случае вы рискуете попасть под статью 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)».

вся статья здесь
Регистрация радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств

117 Комментариев
  • Константин
    07 января 2018, 07:19
    и как они будут вычислять:
    запрещено давать пользоваться интернетом соседям

    а какое нарушение будет вменено пойманным за это:
    а также использовать Wi-Fi без пароля

    а как технически это будет осуществлено, наверное запросят расширение штатов в Роскомнадзор, а потом создадут службу физзащиты там )) ну а потом добросовестно все закроют и законодательная инициатива умрет как и тысячи других ))

    • Евгений Черных
      07 января 2018, 10:44
      Константин, Тоже не понятно. Как будут искать передатчик? Вломятся в квартиру и будут шерстить все?   Как то наивно выглядит
      • Константин
        07 января 2018, 10:59
        kbrobot.ru, передатчик найти не проблема, радиопеленгацию ни кто не отменял, это кстати сейчас работает и работало ранее ))
      • Алексей
        07 января 2018, 11:29
        kbrobot.ru, проще всё, посидит участковый у подъезда, достанет смартфон найдёт открытую сеть, зайдёт на сайт через неё, дальше только сопоставить ip и найти данные у провайдера по СОРМу, всё ловите штраф, даже у ГАИ сложней работа.
        • Karim
          07 января 2018, 11:56
          Алексей, А участковому больше заняться нечем )))
          • Антон Денисков (Fry)
            07 января 2018, 18:15
            Karim, а участковый итак ходит. Если грамотно сделать приложение для смартфона, то ему и делать ничего не придётся.
        • insighter
          08 января 2018, 07:12
          Алексей, потом все дружно забанят участкового по MAC-адресу его смартфона
        • Wasiliew Wasilij
          08 января 2018, 11:29
          Алексей, то-то сейчас машины никто на тротуары не ставит…
        • Константин
          08 января 2018, 16:16
          Алексей, участковый не сможет в силу своих функциональных обязанностей проводить подобные мероприятия, плюс ко всему человеческий фактор — ему просто лень будет этим заниматься т.к. других дел по горло )) уголовный розыск так же не будет этим заниматься, т.к. нет там специалистов, если навешают на технарей эту обязанность, то толк будет, но смотреть за каждым домом они не будут т.к. других заданий с огромной очередью исполнения хватает, БЭП не будет туда соваться т.к. категория тяжести не соответствует категории преступлений идущих им в учет, БОП так же не будет этим заниматься т.к. ОПГ и ОПС там явно нет ))про остальные службы даже и говорить смысла нет ))
          будем надеяться что примут закон следующего содержания — кто инициативу проявил, тот пусть ее и исполняет, а значит увидим депутатов госдумы около подъездов, что так же не плохо т.к. будет кому высказать наболевшие проблемы )) но это видимо уже как предел мечтаний ))
  • shprots
    07 января 2018, 08:12
    А в чем нововведение? Это ж давно так уже.
  • sergik99
    07 января 2018, 08:20
    А как бесплатный вф в метро, в кафе?
    • Алексей
      07 января 2018, 09:46
      sergik99, я думаю они не с бесплатностью борются, а с авторизацией.
      • Павел Град
        07 января 2018, 09:48
        Алексей, С анонимностью.
        • Алексей
          07 января 2018, 09:50
          Grad, только проснулся, слова подобрать не смог но мысль думаю понятна :-) спасибо что подправили.
          • Павел Град
            07 января 2018, 10:12
            Алексей, Закон «Яровой»!

            Недавно читал про чипизацию населения…
            • Алексей
              07 января 2018, 10:34
              Grad, он самый, крупняк продавить не смогли и заходят с обратной стороны.

              мне вот интересно, у нас реально столько преступников, что нужно такие законы принимать?
              • Павел Град
                07 января 2018, 10:43
                Алексей, На вряд ли преступников так много, скорей всего дело идёт к элементарному тотальному контролю: Начиная с паспортов (Шутка))) электронные деньги, в том числе криптовалюта, один из видов/методов внедрения «Колпака». Начинать то надо плавно, так чтоб сам народ захотел.

                Помните, как появился ФРС?
                • Алексей
                  07 января 2018, 11:15
                  Grad, про паспорт кстати не шутка, самый бесполезный документ, постоянно ещё что то требуют.

                  зачем им столько данных как они их обрабатывать будут, жесть какая то. причём я уверен плохие дяди и тёти легко эти ловушки обойдут.
                  • sergik99
                    07 января 2018, 12:11
                    Алексей, Американцы пишут гораздо больше. Видимо это не проблема. Потом, если надо можно будет найти в записях полезное для конкретного дела.
                    Тотальный видеоконтроль первыми ввели англичане. И это помогает английской полиции.
                    Орвел был английским подданным, понятно на основе чего писал свой роман.

                    Может и обойдут, но американцы уверены, что это усложнит жизнь плохим парням.
                    • Grg788
                      07 января 2018, 12:38
                      sergik99, прям-таки по Англии он писал. 
                    • vaarem
                      07 января 2018, 17:40
                      sergik99, почти все романы Оруэлла это художественный пересказ сочинений Троцкого
                • sergik99
                  07 января 2018, 12:06
                  Grad, А чем плох колпак?

                  • Павел Град
                    07 января 2018, 14:04
                    sergik99, Ну, это мы уже с вами не узнаем — скорей всего узнают наши внуки и внуки наших внуков.
                    • sergik99
                      07 января 2018, 14:14
                      Grad, Другим и словами вы не знаете, но глаза округлые от ужаса и руки сами тянутся к клаве.
                      Если не знаете, то может не чесать пальцы о клаву?
                      • Павел Град
                        07 января 2018, 14:34
                        sergik99, ну, я против крепостного права в демократической форме по Американским 2-н стандартам.

                        Нам в РФ ещё крупно с этим везёт, в других странах нет такой свободы как у нас.
              • Wasiliew Wasilij
                08 января 2018, 11:31
                Алексей, если оставлять своё огнестрельное на ночь на лавочке, то все вокруг захотят пострелять. Также и тут, интернет — это оружие.
    • Андрей К
      07 января 2018, 11:02
      sergik99, в метро авторизация
    • sergik99, он не бесплатный. Его предоставляет определенный оператор, ты смотришь рекламу.
  • Бабло ахаха, что ты ...
    07 января 2018, 08:36
    Ебать Путин двигает Россию к 40 миллионам
    • Евгений
      07 января 2018, 10:55
      Ерлан Иаангединов, в США и Европе давно уже так. Не глупите. С праздником.
      • Бабло ахаха, что ты ...
        07 января 2018, 11:32
        Евгений, там сранный файфай везде
        • Евгений
          07 января 2018, 11:48
          Ерлан Иаангединов, не ругайтесь в этот светлый день.

          Везде вайфай запаролен и так же штрафуется владелец за предоставление анонимного доступа.
          • Бабло ахаха, что ты ...
            07 января 2018, 11:58
            Евгений, Подотрись использованной туалетной бумагой тролль: «Вчера, во вторник, 12 сентября, Европарламент на заседании в Страсбурге проголосовал за программу „wifi4eu“. Название программы говорит само за себя: бесплатный интернет в Европе для тебя. То есть для всех. И что самое главное, бесплатно и общедоступно. До 2020 года в ЕС должны заработать как минимум 5000 точек бесплатного беспроводного интернета. Для реализации этой амбициозной цели ЕС выделит 120 млн евро.»
            • Евгений
              07 января 2018, 12:02
              Ерлан Иаангединов, вы даже не понимаете отличия бесплатного от анонимного.

              вас бы просто забанить за сквернословие. Даже в такой день праздничный желчь из вас лезет.
              • Andrey Morozov
                08 января 2018, 00:21
                Евгений, я б его в чс…
              • Бабло ахаха, что ты ...
                08 января 2018, 01:16
                Евгений, даже если так, как вы решили бесплатный файфай деанонимизировать?
            • Albert Rudolfovich
              07 января 2018, 12:03
              Ерлан Иаангединов, я тоже в обществе пользуюсь бесплатной инетом.
              и никуда мне не надо ехать в европу за этим. 
              Самара — город купечества.
            • Анатолий И.
              07 января 2018, 15:24
              Ерлан Иаангединов, непонятно какая от этого польза.
  • Ромирес
    07 января 2018, 09:11
    интересно — а 10 передатчиков (репитеров) по 100 мВт — это как? 
  • Growex
    07 января 2018, 09:24
    В Калужской области уже оштрафовали несколькиз за перепродажу. В итоге со слов одного из этих людей оказалось что Ростелеком устанавливает факты таких подключенийй и стучит куда следует.
  • Павел Град
    07 января 2018, 09:48
    А, сколько раз вдыхать воздух за час/сутки?)))
    • Добрый человек
      07 января 2018, 10:21
      Grad, минздрав советует тренироваться дышать жопой
    • sergik99
      07 января 2018, 12:13
      Grad, А сколько вам надо?
  • Денис
    07 января 2018, 09:49

    а что вообще значит «мощный» wifi?

  • Bodhy
    07 января 2018, 10:23
    сюжет фильма Эквилибриум про запрет на эмоции кажется все менее и менее фантастичным 
  • Денис
    07 января 2018, 10:53
    Всё справедливо. А уж как технически вычислять, это их проблема.
  • Fyl
    07 января 2018, 11:04
    В статье нет ссылки где указано ограничение мощности передатчика?

  • Константин
    07 января 2018, 11:06
    как было так и будет, ни чего не изменится с вводом этого закона т.к. технически не осуществить передачу вафли соседу, сосед то пошлет всех по известному адресу, ему ведь фавля нужна ))
    а по поводу отсутствия пароля, то всегда можно свалить все на производителя — пользователь не обязан разбираться в тонкостях работы оборудования, он купил, принес домой и воткнул в розетку, а про пароль он и не думал даже — умысла нет и нет состава правонарушения, если начнут наказывать по факту содеянного, то суды будут просто завалены протоколами, и сами судью пролоббируют отмену этой нормы т.к. она высосана из пальца и у нее нет ни какой цели во благо государства и граждан этого государства…
    • Алексей
      07 января 2018, 11:12
      Константин, в этом и прикол, штраф заплатить придётся. а кол-во бумажной работы нашу бюрократию никогда не пугало.
      • Growex
        07 января 2018, 11:26
        Алексей, именно так и есть. А если установят факт перепродажи… то есть ты раздаешь вайфай на свою деревню и юзеры компенсируют твои расходы то это уже предпринимательство и штраф в размере полученного дохрда
        • Константин
          07 января 2018, 22:47
          Growex, что бы доказать ст 171 УК РФ, нужны документы, на одних показаниях дело даже если пинками в суд запихают, оно там развалится, так что данная инициатива просто абсурдна
          • Growex
            08 января 2018, 01:24
            Константин, это не про инициативу, которая действительно абсурдна, я про практику, которая уже имеется.
            • Константин
              08 января 2018, 07:58
              Growex, это какая практика уже имеется )) постоянно со следствием воевал выискивая эту самую практику по России, передавая им материалы по ст 171 УК, проходили только те, где бухэкспертиза делала однозначный вывод о сумме неконтролируемого дохода подпадающего под действие статьи, в случаях же когда суммы не хватало составлялись протоколы, но подавляющее большинство было отменено решением суда, соответственно те материалы где не было документов «черной» бухгалтерии не проходили экспертизу )) вот вам и практика применения абсурдного закона ))
          • Bodhy
            08 января 2018, 09:38
            Константин, ты похоже не знаком с нашим судом. 99,64% — обвинительных приговоров. Цифра в 0,36% оправдательных приговоров кажется абсурдной, но это данные самого Верх суда РФ. Год назад было 0,43, в 2014-м — 0,54
            • Константин
              08 января 2018, 09:59
              Bodhy, мы с вами не знакомы, поэтому ведите диалог более корректно, имею в виду обращение на ТЫ...
              а по сути вопроса — вижу, что вы читаете не верно практику судов либо пытаетесь тут кому то пыль в глаза пустить ))
              раскройте свои цифры с приведением ссылок на статистические данные, например что в себя включает этот показатель 99,64%
              так же покажите показатель возвращенных на доследование материалов УД
              покажите показатель (в чем сомневаюсь что найдете) число УД прекращенных в зале суда с обвинительным приговором, но по сути натянутыми за уши из-за безвыходного состояния судьи, дабы не ссориться ведомствами и согласием обвиняемых с данным вердиктом
              • Bodhy
                08 января 2018, 14:32
                Константин, мне лень искать в офф источниках информацию, которая широко известна в обществе и не ставится под сомнение. Из того, что сразу бросилось в глаза — статья интерфакса, содержащая текст:  «Согласно открытым данным, в последние годы доля оправдательных приговоров в РФ не достигает и 1%»  www.interfax.ru/russia/551978
                Вот здесь абсолютные цифры статистики по оправданиям " За 2016 год в России оправдали 2640 человек из 743 020 (0,36%)." https://pravo.ru/news/view/143445/ 
                Если Вы очень корректны, то применяя выражения «пытаетесь тут кому то пыль в глаза пустить ))» потрудитесь указывать какие конкретно слова или фраза подходит под такое определение в Вашем представлении. 

                • Константин
                  08 января 2018, 14:53
                  Bodhy, я назвал вещи своими именам, это про пыль в глаза и кстати это уже очевидно по отношению к вам т.к. вы приводите цифры и приводите источник, но эти цифры с непонятной картиной судебной статистики без расшифровки УД по категориям, так же я не вижу там данных по судебной административной практике

                  ps. для наглядности найдите отчеты МВД за отчетный период 2016 год, а так же итоги за 9 месяцев 2017-го, там есть раздел по оконченным УД с расшифровкой по приговорам, так же там вся информация структурирована по категориям дел, вот это будет действительная статистика, которая подается в отчетах, но и она не отражает реальной картины т.к. судьи что бы не вступать в межведомственные конфликты, частенько выносят сверхмягкие обвинительные приговоры, что бы и подсудимые не обжаловали решения суда и следствие было довольно и поверьте, это практика, а не теория
                  и еще если вам это интересно — за каждый оправдательный приговор в суде, проводится служебная проверка по следствию, где то формально, что бы не наказывать людей, где то жестко, но по итогам отчетных периодов за оправдательные приговоры «имеют» по полной и следствие и оперативные подразделения, так что задумайтесь над цифрой признавших свою вину…
                  • Bodhy
                    08 января 2018, 15:12
                    Константин, у Вас полная каша в голове — это я называю вещи своими именами. 
                    Вот текст моего сообщения: «ты похоже не знаком с нашим судом. 99,64% — обвинительных приговоров. Цифра в 0,36% оправдательных приговоров кажется абсурдной, но это данные самого Верх суда РФ. Год назад было 0,43, в 2014-м — 0,54». Там нет ни слова про полицию, прокуратуру и стадию следствия и прочей лабуды, которую Вы написали. Суд и обвинительный приговор — это про органы суда и судебную практику, а следствие и полиция это другая статистика. Я Вам объясняю слишком элементарные вещи, по которым могу в Вас заподозрить не очень грамотного человека. 
                    Про то, что бывает у следователя по делу. по которому суд выносит оправдательный приговор, я как чел, проработавший некоторое кол-во лет в правоохранительной службе имею хорошее представление. 
                    Эта статистика общедоступная, мне этого достаточно для своих выводов. Я статистику передал со 100% без искажения. Если Вам или кому-то другому этого не достаточно, ищите пож-ста глубже.   Если Вам эти цифры не понятны и ничего не говорят, так нет проблем, для кого-то другого они достаточно красноречивы. 
                    • Константин
                      08 января 2018, 16:09
                      Bodhy, как и следовало ожидать, с вашей стороны одна демагогия, и попытка притянуть непонятную статистику не к теме )) ну раз вы так желаете подискутировать, то объясните:
                      1. к чему вы привели данные цифры статотчетности где сложены преступления всех категорий? каким образом они отражают тему топика?
                      2. каким образом будет работать механизм документирования деятельности граждан, передающих свой канал WiFi соседу и каким образом будет документироваться то, что точка WiFi в квартире не запаролена?
                      не нужно уходить от темы попытками кто прав, а кто нет, а то складывается ощущение, что общаюсь с параллельным миром, где обитают наши законодатели
                      • Bodhy
                        09 января 2018, 10:35
                        Константин, 
                        1.приведенные цифры отражают удивительные способности нашей судебной системы о которой идет речь в топике,
                        — почему я привел именно эти данные — потому что они приведены на множестве информ сайтов и бросаются в глаза.
                        2. Я не программист и не в курсе, но сталкивался с судами более 10 раз и хорошо знаю, что вынесение обвинительного решения, тем более по административке, Суд спокойно делает без доказательств.
                        Например, если не в курсе, практика по спорам с ГИБДД.  Хорошо известна формулировка в судебных решениях: «нет оснований не доверять показаниям инспектора». Там где показания инспектора является единственным доказ-вом.
                        В любой другой сфере можете подставить вместо слова инспектор другое существительное, например, сотрудник роскомнадзора и т.д. 
                        Вся система построена на полном отсутствии у судьи ответственности за выносимое решение
                        • Константин
                          09 января 2018, 11:09
                          Bodhy, ну вот и нашли ошибку в ваших суждениях ))
                          вы не понимая системы права пытаетесь судить с точки зрения обывателя, что очень часто приводит к несоответствию с нормами права действующими на территории РФ, на самом деле веры одним словам инспектора ГИБДД в ваших сравнениях нет, а есть совокупность доказательств строящаяся на документальном фиксировании техническими средствами сертифицированными по всем правилам Закона плюс показания инспектора ГИБДД ))
                          просто поверьте, я с этим сталкиваюсь очень часто и были случаи когда например прибор фиксирующий скорость был с просроченной сертификацией и показания инспектора ГИБДД в этом случае уже не принимались судом т.к. веры прибору нет по формальным признакам а доказательства инспекторов ГИБДД в данном случае расцениваются как свидетельство заинтересованной стороны
                          то же самое будет и с обсуждаемыми в блоге инициативами, если их примут, то будет перечень приборов подходящих под фиксацию правонарушения, а т.к. большой общественной опасности в отсутствии логина на точке доступа WiFi нет и вся причина может крыться например в сбросе настроек самим устройством при отключении электричества, то умысла у правонарушителя нет, а при применении формализма судами в данном вопросе вызовет массовые недовольства населения и т.д.
                          а наказание за передачу своего трафика по WiFi соседям это вообще высосано из пальца т.к.:
                          1. трафик вы передаете знакомым соседям и они в этом заинтересованны
                          2. если трафик передается в коммерческих целях то сосед сегодня сказал одно, а в суде скажет другое т.к. его ведь отрежут от этого трафика и ему придется искть менее выгодные варианты
                          дискуссию думаю можно заканчивать ))
                          • Bodhy
                            09 января 2018, 11:56
                            Константин, у вас проблемы с пониманием буквального текста. Я написал «Там где показания инспектора является единственным доказ-вом.» Вы пишите после этого большой текст про технические средства фиксации. Могли бы логику включить — там где есть технические доказательства суд не использует формулировки «нет оснований не доверять показаниям инспектора».
                            Вы ведете дискуссию против воображаемых вами аргументов.
                            Делаю вывод, что в связи с вашей неспособностью к пониманию смысла простых слов, дальнейшая дискуссия бессмысленна. 
                            • Константин
                              09 января 2018, 12:41
                              Bodhy, у меня нет слов )) приведите доказательство своих слов реальным решением суда:
                              Там где показания инспектора является единственным доказ-вом.
                              читайте нормы права по теме и постановления Конституционного Суда РФ, тогда вам станет понятно почему то что вы пишите даже без проверки уже абсурдно:
                              1. вы не знаете и не понимаете юриспруденцию т.к. скорее всего образования в этой сфере даже не имеете
                              2. вы не понимаете весь механизм системы доказательств либо исходя из п. 1 либо если вы упоминали про практику в МВД, то вас оттуда выгнали за незнание Закона либо вытекающие из этого последствия
                              3. вы не понимаете применение Закона во времени — по вышеуказанным пунктам

                              ps. нет желания общаться с подобными вам типами, поэтому в дорога вам в ЧС…
                              • Bodhy
                                09 января 2018, 12:45
                                Константин, ничего себе вы разносторонний чел., я вижу в вашем лице программиста. юриста, аналитика и трейдера. Не смею далее претендовать на ваше внимание. Обоюдно в ЧС
      • Albert Rudolfovich
        07 января 2018, 12:02
        Алексей, насри на них.
    • Евгений Петров
      07 января 2018, 11:51
      Посмотрел, 100мвт это 20 дби. Бытовые роутеры под запрет не попадают. (у них 17дби). А если надо усилить сигнал и антенной не получается, можно усилить приемник, т.е. поставить усилитель на втором конце. Раньше он долларов 15 стоил или 8. Не помню точно. Так что обычных граждан не коснется.
      • Albert Rudolfovich
        07 января 2018, 12:01
        Евгений Петров, Я усиливаю сигнал из гаража до 2-5 км посредством переделанного магнетрона, направленного по лучевому методу.
      • Константин
        07 января 2018, 22:49
        Евгений Петров, все дело в том, что сперва нужно торговые сети нахлобучить на эти устройства, без этого умысел потребителей не доказать да и составы административных правонарушений сейчас не чисто формальные как было в КоАП РСФСР, как сказал президент — устанут пыль глотать ))
    • sergik99
      07 января 2018, 12:20
      Константин, Закон должен декларировать что запрещено.
      Гражданин сам обязан предпринять меры чтобы не нарушать закон.
      Следите по губам — обязан сам.

      А если его поймают за нарушение закона?
      Тогда жесткое наказание. Достаточно жесткое.
      Если срок — так чтобы пол жизни сидел, если штраф — так чтобы полжизни отрабатывал.

      Ну всех не поймают.
      А все и не надо. Достаточно широко показанного примера наказания. Примерно так работает юстиция в США.
      В таком случае не надо много полиции заряжать, чтобы следили за соблюдением законов.
      • Константин
        07 января 2018, 23:07

        sergik99, мне смешно читать подобные посты людей, не имеющих практики и читающих по губам теоретиков ))
        а теперь читайте буквально:
        1. Закон не трактуется и это прописано в Законе, т.е. додумывать что там написано не нужно, его нужно понимать буквально, т.е. именно то, что написано
        2. Кроме текста Закона, есть судебная практика, к которой обращаются юристы-правоведы
        3. Кроме описательной части нормы Закона, должен быть продуман механизм его применения, а этого механизма нет, т.к. у нас (в России) в административном и уголовном праве присутствует презумция невиновности и доказывание вины лежит на правоохранительной системе, а не на нарушившим Закон гражданине
        4. Не нужно делать сравнение норма права США и России, у них разная природа происхождения и соответственно разные последствия применения Закона

        и как выше уже писал, мне интересно будет наблюдать за этой мышинной возней попыток кого то наказать за передачу своего трафика соседу по WiFi либо использованию не запароленного канала WiFi )) представьте что вы меня в этом уличили, что вы будете делать? ни один суд по данному составу АДМИНИСТРАТИВНОГО правонарушения не даст вам санкции на обыск либо досмотр моего жилища, соответственно вы будете посланы мной в пеший эротический тур как только я услышу что либо касающееся этого вопроса, при общении с вами… и на этом вся ваша попытка меня привлечь тут же провалится, т.к. на всякий случай я тут же запаролю свой роутер, если он не запаролен и сосед мой так же вас пошлет по тому же адресу, а вы составите протокол без наших подписей и ваш начальник дабы не выглядеть идиотом в глазах судьи выкинет этот протокол в урну с мусором, если мысль поняли, то это хорошо, если нет, то занимайтесь дальше своей демагогией, а мне не пишите ответы ))

        • Growex
          08 января 2018, 10:29
          Константин, вам видимо круто повезло с местными органами раз вы так ссылаетесь на закон.
          • Константин
            08 января 2018, 12:37
            Growex, а причем тут везенье? есть практика применения, которая с демагогией теоретиков не имеет ни чего общего ))
            • Growex
              10 января 2018, 00:27
              Константин, вы, право, как с другой планеты.
              • Константин
                10 января 2018, 05:18
                Growex, в чем смысл вашего утверждения?
                ps. Все кто тут пишут о применении закона, пишут лишь свои домыслы, без каких либо примеров т.к. этих примеров просто нет, некоторые тут мне общей статистикой судов обвинительных приговоров даже пытаются тыкать, хотя тема вообще про административную практику (у чела видимо мозг настолько воспален, что ему пора уже книги писать в разделе фантастика), но эта норма закона т.к. представлено в данном топике работать не будет, слишком много НО ))
                к тому же оглянитесь, в полиции опять намечена реорганизация, там не до ст 14.1 КоАП )) а сам Роскомнадзор задокументировать правильно это нарушение не сможет т.к. нет достаточных полномочий для этого, а значит и предписание и протокол, который они выписывают, можно выкинуть в урну с мусором
    • Grg788
      07 января 2018, 12:39
      Константин, Значит, надо будет соседу сосок кидать — все, проблема решена.
  • Albert Rudolfovich
    07 января 2018, 11:55
     БРО, НИЧЕГО НОВОГО. ЭТИ ПРАВИЛА И БЫЛИ… просто под шумок нехватки ресурсов на КОРМЁЖКУ живота чиновника долбить хотят нищих граждан с точками инета.
  • Albert Rudolfovich
    07 января 2018, 12:00
     СОВЕТУЮ СЛАТЬ ВСЕХ НАХ.
    БАЙКОТ ВЛАСТИ. ОНИ НАС НЕ ПОНИМАЮТ МЫ ИХ.

    ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЁТ.

    СКОЛЬКО РАЗ ЭТА ВЛАСТЬ СМЕНЯЛАСЬ?
    КАК КЕРЕНСКИЙ СМЕНИЛСЯ, ТАК И НАЧАЛАСЬ ЧЕХАРДА.

    • sergik99
      07 января 2018, 12:22
      Ramon Albert Rudolfovich, Вам именно Керенский подходит, а князь Львов?

      • Albert Rudolfovich
        07 января 2018, 13:32
        sergik99, только Керенский последний из нормальных был. Ну и Медведев на мой взгляд равен Керенскому. Главное, что бы его не уволили.
        • sergik99
          07 января 2018, 14:11
          Ramon Albert Rudolfovich, Так не Керенский сменил Императора, а князь Лвов стал первым главой правительства России.
          Слово нормальный настолько растяжимое, равное «не знаю, не скажу».
          Современный аналог Керенскому скорее Горбачев. Но с ним сравнивать не комильфо, все развалил мерзавец, как и Керенский.
          Медведев наверно недалеко ушел от этих персонажей.
          Медведев поэтому больше неизберабелен в России.
          Точка.
  • злой человек
    07 января 2018, 12:18
    в Роскомнадзор сидят полные дауны. даже не осилили прочитать статью, на которую ссылаются.
  • Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
    07 января 2018, 12:28
    Полностью поддерживаю!
    Хватит уже ставить в квартирах эти микроволновые ПЕЧИ, которые херячат так, что инет берет через 5 этажей и во дворе.

    Исследования показвают кстати, что нескольких метрах от вай-фай передатчика сперматазоиды загибаются значительно быстрее.  А как на здоровье влияет общий фон когда на каждом этаже в подъезде стоит несколько роутеров — об этом лучше не начинать даже.
    • Albert Rudolfovich
      07 января 2018, 13:36
      Бабёр-Енот, да шоб тебя. микроволновки тоже надо запретить!
      волны один фик проникают через щели.

      у меня 8 магнетронов и мощность моей станции 7.35 кВт.

      Будущее за технолиджи!
      вы все и так на обслуживании у машин работаете.
      кредиты берёте и затем их отдаёте работая. а кредиты берёте что бы купить автомобиль или новый карманный компьютер в виде смарт-фона.

      всех машины нагнули.

    • Friendly Deep Space
      07 января 2018, 14:03
      Бабёр-Енот, меня тоже это всегда удивляет, особенно когда говорят о вреде гмо и т.п. еще чего-то, но никто не говорит о том, что в последние десятилетия радиофон достиг небывалых значений, и как он влияет — тишина.
      • Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
        07 января 2018, 17:11
        qlewer, я даже больше скажу… я в начале века был редактором новостей в одном весьма известном IT-издании… так вот — каждый месяц на западе проскакивало от 1 до 3-х новостей о исследованиях влияния сотовых на организмы. Результаты различались радикально. в половине исследований негативных эффектов не обнаруживали, а в оставшейся половине то мыши покрылись опухолями, то сдохли половина, то еще чего… мы естественно все эти новости переводили и скармливали отечественной публике (чем объяснить такую разницу в результатах я хз. может часть проплачена была, может еще чего...).
        Потом когда я уже оттуда свалил,  я для себя отметил забавную вещь — с появлением 3G и 4G новостей о том что кто-то где-то проводит подобные исследования больше нигде нет. вообще.

        А еще мне как-то довелось поработать с LTE(4G) свистком на компе c ЭЛТ монитором. Так вот, я охирел… потому что каждый раз когда я вводил адрес в адресной строке браузера и нажимал энтер, изображение на монике перекашивало жутким образом, на полэкрана и секунду трясло...   потом до меня доперло, что в этот момент свисток начинает передачу данных, ну и создает эл-магн. поле соответствующей силы.  Это конечно само по себе не о чем не говорит, но помню когда в соседней квартире фигачили перфоратором, помехи на ЭЛТ были намного меньше))

        Такие дела…
  • ilijaz
    07 января 2018, 12:30
    Все будет так же как с кафешками и гостиницами. Пришел инспектор, нашел вайфай долбящий на улицу из квартиры, подключился, посмотрел айпи. Потом процессуальная работа и лицу, на которое зарегестирован договор прилетает письмо счастья как из гибдд об административке.  А дальше мяч на вашей стороне — идите и разбирайтесь.
    • Albert Rudolfovich
      07 января 2018, 13:39
      ilijaz, сними номера и никакие письма к тебе не придут.
    • Константин
      07 января 2018, 23:13
      ilijaz, по физикам такое не прокатит, в урну уведомление и все, это не средство повышенной опасности, если конечно оно не превышает допустимой мощности, а все разговоры про незаконное предпринимательство и борьбу с терроризмом и т.п. это от лукавого, как только дойдет до суда, все развалится если нарушитель с головой в содружестве ))
  • Andrew_Kl
    07 января 2018, 12:32
    Ограничение по мощности есть. И оно оправданно. А вот насчет обвинений в предпринимательской деятельности при отсутствии пароля — бред. Если не берется плата, никакой предпринимательсткой деятельности нет. И Роскомнадзор это должен знать. 
    А так можно дойти и до требования не устанавливать простые пароли, или издать список паролей, который нельзя использовать.
    Напоминает советские времена, когда регистрировались все печатные машинки, ксероксы и т.п.
    • Albert Rudolfovich
      07 января 2018, 13:38
      Andrew_Kl, какие пароли? в парках вифи беплатный. и муниципалитет за это не берёт деньги.
      • Andrew_Kl
        07 января 2018, 15:11
        Ramon Albert Rudolfovich, Есть одна тонкость. В общественных зонах интернет часто действительно бесплатный. Но не совсем анонимный. Скорее всего в таких местах фиксируется МАС -адрес устройства и ведутся соответствующие логи. В домашних сетях, как правило, никто логов не ведет.
        • Andrew_Kl, ОСь сама все логи ведет, дома тоже. Мас Адрес всегда фиксился а логах
          • Andrew_Kl
            07 января 2018, 16:16

            Tundrurat, Ведет, но при сбросе они теряются. В общественных местах их скорее всего хранят в архивах.

        • Константин
          07 января 2018, 23:17
          Andrew_Kl, не, в домашних и других сетях, логи ведутся, тут как раз закон Яровой в действии — обязанность провайдеров сети собирать и хранить логи, но это опять же по закону, а как оно исполняется не знаю
          • Andrew_Kl
            08 января 2018, 00:25
            Константин, скорее всего исполняется, но при использовании wi-fi  провайдер видит запросы только роутера. А кто (конечное устройство) к роутеру подключен для него не видно. Если роутер не запаролен это может быть вообще устройство стороннего лица.
        • Albert Rudolfovich
          10 января 2018, 10:11
          Andrew_Kl, 
          vpn no help7
          • Andrew_Kl
            10 января 2018, 10:27
            Ramon Albert Rudolfovich, Поможет. Вот только если вторая точка vpn за пределами России, это может существенно замедлить скорость. Да и мне, как и большинству это не надо. Пусть пишут. Только желательно не за мой счет )).
    • Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
      07 января 2018, 13:41
      Andrew_Kl, ага… и список запрещенных паролей на законодательном и программном уровне поддерживать — чтоб роутер понимаешь не давал пароль из списка поставить)))))
    • Andrew_Kl, вот и доказывай, что плату не берешь. Но сначала заплати. Все правильно.
      • Andrew_Kl
        07 января 2018, 16:23
        Tundrurat, Бремя доказательства лежит на обвинении. Если идет речь только о незапароленном Wi-Fi, за что платить непонятно. 
    • Константин
      07 января 2018, 23:15
      Andrew_Kl, абсолютно верно, я помню на заре интернета в России, в 90-х годах ФСБ выдвигало инициативу и даже в закон это обернули, о запрете использования шифрования в E-Mail, но письма как шифровались так и шифруются и ни кто ни кого не наказал, может и были единичные случаи, но мне они не известны
      • Andrew_Kl
        08 января 2018, 00:34
        Константин, С шифрованием у нас ситуация породоксальная. С одной стороны использование его не запрещено. Причем в ряде случаев допускается применение несертифицированного ПО. Но при этом есть обязанность предоставления информации для расшифровки. А пользователь зачастую такой информацией просто не обладает.
  • anvil
    07 января 2018, 14:01
    да им и не надо искать эти передатчики. это сделано для облегчения работы по обвинению и давлению на граждан, которые нелояльны режиму. кароч лишний повод дое… ться.
  • дадашов  фархад
    07 января 2018, 17:02
    Видать лобируют интерес свой провайдеры. Базу то хочется увеличить.
    • Kaiman
      08 января 2018, 00:19
      дадашов фархад, в точку!
  • Александр Мировой
    07 января 2018, 21:18
    у путина одни дебилы в команде

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн