2118 год или встать на табуретку что-бы увидеть (по методу Эйнштейна)
1. Что будет (или куда нас ведут):
Учитывая тот факт, что в развитии всего человечества присутствует явная тенденция к ускорению абсолютно всех происходящих процессов, то примерно через 4 поколения как в РФ так и в других странах должно завершится формирование новой системы общественного устройства и границы между странами будут практически стёрты — по сути будет одна страна — «Планета земля».
В этот период окончательно установится «Новый Рабовладельческий строй» который будут искренне приветствовать как сами «Рабы» так и их «Хозяева». Но рабы не будут считать себя таковыми, они просто будут работать за еду и бусы/гаджеты — 24 часа сутки и 7 дней в неделю.
Система этого строя будет очень прочная, фундамент этой системы (который активно формируется сейчас) будет выстроен таким образом, что само общество будет отторгать любого индивидуума который осмелится поставить (даже мысленно) под сомнение ее справедливость и ценность для общества. Отторжение думающего индивидуума будет выглядеть примерно так, как в этом видео ролике:
https://youtu.be/uYjnTnByIE4
2. Что было в начале пути:
Если вернуться к истокам классовой борьбы, то по сути идёт борьба между двумя фундаментально противоположными системами:
— Первобытно-общинный строй (говоря современным языком — социалистический строй, который предусматривает равный доступ к имеющимся ресурсам).
— Рабовладельческий строй (новое «высшее звено» пищевой цепи изобретённое человеком, которое позволяет малочисленной группе сосредоточить все имеющиеся ресурсы в своих руках).
Под ресурсами понимается: качественная медицина и образование, полезные ископаемые, средства производства, доступ к земле как источнику пропитания и т.д.
Если вернуться назад ещё дальше «в природу» то мы увидим что для неё характерно (заложено создателем) общинное устройство — стаи львов, волков, оленей, китов, дельфинов, пчел и т.д. Каждый отдельный вид представляет собой звено «пищевой цепочки» и на вершине этой цепи встал (назначен природой/создателем) — Человек разумный. Основной характерной чертой человеческой общины (элементы этого мы можем наблюдать и в животном мире) является то, что все члены общины имеют равный доступ к имеющимся ресурсам, члены общины заботятся о потомстве, стариках и защищают друг друга и свою территорию.
В дальнейшем эти функции были возложены на Государство. — Вот интересная статья по этой теме:
http://worldcrisis.ru/crisis/2881106
Животный мир живет преимущественно инстинктами, поэтому мы не наблюдаем у них особых изменений поведения, и явных попыток перейти в более высшее звено пищевой цепи. Однако некоторые особи «Человека разумного» решили что они могут создать ещё одно звено «пищевой цепи» — самое высшее, и что самое главное не предусмотренное природой (создателем). Так человечество получило/изобрело — Рабовладельческий строй.
Предпосылки для этого кроются в естественном (внутреннем) желании человека выделится на фоне остальных, но общество должно четко определить (и высечь это на камне) — что выделяться путём «пожирания/эксплуатации» себе подобных — не допустимо, и должно караться жесточайшим образом.
3. Промежуточные этапы пути:
Рабовладельческий строй основанный на применении силы оказался не устойчивым во времени, и соответственно в дальнейшем, за несколько этапов трансформировался в современный Капиталистический, но этот строй за всю свою историю так и не смог полностью искоренить в подсознании людей их природное начало и как следствие тягу к общинам (социализму) с равным доступом к имеющимся ресурсам.
На этом фоне ребята вдохновлённые идеями Маркса — сумели создать социалистическую общину и назвали ее — СССР. Тем самым был нанесён серьезный удар по идеологии Капиталистической системы, которая в целях сохранения (и в убыток себе) начала внедрять элементы социальной обеспеченности/защищенности, чтобы выиграть (оттянуть) время.
Распад СССР был осуществлён не без помощи запада, но и от части естественными внутренними проблемами и одна из основных причин — это отсутствие единого центра, который любыми и даже самыми жесткими способами должен защищать свою идеологию и контролировать ее устойчивость.
На коротком промежутке времени — идеальный центр это авторитарный руководитель (яркий пример этого — Сталин — который потратил всю свою жизнь на поддержание устойчивости системы, после смерти которого осталась пара сапог и китель), но так как люди не вечны и имеют разные слабости/ограничения, то идеальным вариантом на длительном промежутке — является создание распределенной системы (обезличенной), которая имеет множество обратных связей позволяющих контролировать в режиме «онлайн» и незамедлительно купировать любые попытки подкрутить и воздействовать на эту систему как извне, так и в силу естественных внутренних причин.
4. Теперь самое главное: — как из людей сделать «добровольных рабов»:
Для начала надо обратиться к трудам Платона и Ксенофонта (ученики Сократа) что-бы понять природу лидерства. Их работы гласят, что люди будут охотно повиноваться тем, кого они считают более квалифицированными или осведомленными, чем они сами (когда люди болеют, с наибольшей готовностью подчиняются врачу, на корабле — капитану и т.д.). Соответственно какой лучший способ заставить людей добровольно повиноваться? — это сделать их не осведомленными (не грамотными).
Константин Сёмин — в своих фильмах «Последний звонок» наглядно показал как путём внедрения ложных истин и ориентиров — на фундаментальном уровне — разрушается всеобщая система образования, в результате чего общество будет похоже на серую массу людей (или даже животных) знания и человеческое мышление которых, будут полностью подавлены и заменены инстинктами, с запрограммированными реакциями — которые нужны «хозяевам» для безоговорочного — и главное добровольного повиновения.
Учитель, в силу своих знаний и опыта по отношению к ученику, может быть только лидером, но он не может быть — равным и сидящим с ним за одной партой.
Ссылка на фильмы: https://agitblog.ru/films/
Но отлучение человека от знаний, прививаемых системой образования не достаточно для получения устойчивого и гарантированного результата “добровольного повиновения”, необходимо людей заставить разучится делать то, что они умели ещё со времён первобытно-общинного строя — добывать и выращивать себе пропитание, чтобы получать еду можно было — только из рук «хозяина».
Соответственно для решения этой задачи человека надо оторвать или выгнать с его земли, что в настоящий момент с успехом воплощается «добровольным» сгоном людей в так называемые Агломерации. Путём внедрения ложных ориентиров и создания определенных условий — люди сами побросали свою землю и на перегонки кинулись в эти Агломерации. А «хозяева», со своей стороны подливают масла в огонь — рассказывая людям — как же хорошо жить в этих Агломерациях, и всячески приводят примеры — что это современные благие тенденции, от которых не как нельзя отказываться.
И это является абсолютно беспроигрышным фундаментальным вариантом, потому что земля покинутая людьми — отойдёт «хозяевам» и соответсвенно даже если кто то из людей решит через некоторое время вернуться, то ему будет не куда возвращаться и единственный способ получить еду — это попросить ее у «хозяина».
Юрий Крупнов — в своей «Доктрине размосквичивания» исчерпывающе описал эту проблематику: http://www.idmrr.ru/news/01552.html
5. Где лежит истина:
Как бы это не банально звучало, но вся истина лежит на поверхности, даже можно сказать, что она лежит так близко к глазам людей, что ее просто невозможно разглядеть с такого расстояния — слишком близко, и поэтому чтобы ее увидеть — надо отойти немного подальше.
Огромный поток информации замыливает глаз — сам по себе, но в тех случаях когда правда открылась слишком сильно — вступают в работу технологии «троллинга», которые позволяют как максимум увести разговор/ мысль в сторону, или как минимум размазывают однозначность восприятия информации (переполняют мозг) — в этом случае количество заинтересовавшихся и понявших будет значительно уменьшено/сокращено.
Дополнительно, в сознание людей внедряется под названием «Демократия» — целый букет ложных и чуждых природе человека — ценностей (ложный след/ориентир), основная цель этих ложных ценностей — поставить интересы отдельной личности выше интересов всего общества.
Таким образом сплоченное общество разделяется на множество локально противоборствующих и конфликтующих индивидуумов, которые не способны объединятся и совместно решать глобальные задачи в вопросах выживания и использования ресурсов.
Пример «Ложного следа» — в художественном фильме:
http://kino-hd1080.ru/2176-parol-ryba-mech-2001-smotret-onlayn.html
6. Вывод:
чтобы изменить ситуацию надо сделать всего одну простую вещь — вне зависимости от вероисповедания, возраста, умственных и физических способностей — заявить самому себе, что я имею полное природное право получить доступ ко всем имеющимся ресурсам наравне со всеми представителями своей общины (страны) и я готов трудится наравне со всеми на благо общины (страны) исходя из своих умственных и физических способностей с получением общественных благ — адекватных затраченным усилиям.
PS:
Я последние несколько лет искал ответ на один вопрос: — «Почему в самой богатой стране мира живет самое нищее население».
Примерно в августе 2017г. я прочитал «Доктрину размосквичивания» Крупнова Ю.В., — http://www.idmrr.ru/news/01552.html
В ноябре 2017г., я обратил внимание на работы Константина Сёмина — «Последний звонок»: https://agitblog.ru/films/
После изучения работ вышеуказанных авторов, стали понятны происходящие глобальные процессы (принципы их действия — прослеживаются и во многих других областях), откуда возник новый вопрос: «Кто заказчик (кукловод) и какова их конечная цель», соотвественно все вышеизложенное даёт ответ на этот вопрос, или как минимум указывает направление — для думающего человека...
хотелось бы услышать конструктивную критику или ноты поддержки!
Кто поддерживает — распространите по друзьям в СОЦСЕТЯХ.
В СССР точно работали за еду и бусы. А то и без бус, только за пайку.
И главное, какое ускорение-то? Радиотелефон что ли?
Какие изменения в обществе, конкретно?
Технологии троллинга я тоже затронул, так что все — ОК.
Что касается Канады, то у них того что вы называете богатством на душу населения в РАЗЫ больше. И жить как канадцы мы в принципе не сможем, если не рассматривать сокращение населения до уровня Канады.
Дыма без огня не бывает.
У Массонов есть «Мудрость», которая передаётся ограниченному кругу...
Остальные… рабы, сами же всё написали!
СССР -Тупик, т.к. рабам — не нужен социализм.
Им нужно вкалывать до седьмого пота, чтобы оплатить себе Образование, медобслугу, купить авто и «новый галстук».
я отразил этот момент — система управления не правильная — была основана на личности, и пришедшие после Сталина личности перестали заботится об устойчивости системы в угоду своему карману.
Как бы не было трудно воспроизвести — обезличенную систему, но без неё модель СССР — действительно работать не будет.
Смотри… Если в СССР были «не рабы», почему они так легко променяли Образование, Медицину… соцгарантии… на «сникерс»?
Неа… таки рабы!
И без СМИ обработки, никто и не вышел бы на какую акцию...
Ментально… рабы.
еще раз повторяю — после смерти Сталина — верхушка вместо поддержания устойчивости системы и идеологии — решила стать хозяином над народом, естественно народ автоматически становится рабом.
но этот разворот происходил медленно и достиг своего апогея к 90 годам, ну а дальше дело техники и Сникерсов с красивым фантиком с передачей рабов нынешнему хозяину
Вот я о чём!
это то, что… поражает.
«Удавы и Кролики» Фазиля Искандера… читали?
Переворот 90-х был сделан на западные деньги, и как правило перевороты делаются минимальным количеством людей от всего населения, но в столице.
Предпосылки для этого переворота которые постепенно накапливались с конца 70-х должна была купировать система, но в систему на тот момент уже проникли враги. Я бы даже сказал что к 90 годам функция самоподдержания системы полностью атрофировалась.
В «людях»… которые «соль Земли».
Всё правильно, но… людям, так -удобнее!
Они боятся… отвечать за Себя и за своё Будущее!
Рабом… быть Удобно! Своя «миска» с похлёбкой и… «кто-то виновен в твоих проблемах», но не ты...
Это Матрица… и Никому не нужно Пробуждение!
Увидеть «разрушенный Реальный мир» или… спать в иллюзиях?
А оно им и не надо! Дети… мечтают о смерти родителей, родители… рожают детей, чтобы «получить матпомощь по рождению» и «на старости — стакан водки поднесли»...
Нет никаких «общих задач выживания»...
Человек — человеку ВРАГ.
Не расстраивайтесь, вы не одиноки.
манифестации защитников природы?
да нет. всем плевать.
и на природу и на соседей...
на камеру, спозируют… или для Кармы.
неа… тупик..
раб, должен быть рабом и делать «Ку»
надо короче излагать мысли тогда есть шанс что больше народа прочитает до конца и хотя бы задумается.
суть-на протяжении всей истории существует два типа общественного устройства
1. элитарное общество
2. народовластие.
причем как правило нет чисто элитарного общества и нет чисто народовластия. всегда формируется некий баланс с учетом конкретного исторического этапа, особенностей культуры, традиций, верований...
нельзя четко сказать что лучше а что хуже. все зависит от конкретной ситуации.
единственное что можно сказать — запад всегда тяготел к элитарному типу общества а Россия к народовластию даже в условиях элитарной власти.
поэтому на сломе эпох(смена одного соц. строя другим) всегда происходит скатывание в крайности.
при последнем обострении запад логично скатился в фашизм а Россия в социализм.
это происходит из=за того что старые идеи уже не работают а новые еще не понятно какие… и не овладели умами масс.
западная элита чтобы сохранить власть начинает действовать фашистскими методами и пипл как правило это хавает.
в России же фашистские методы не прокатывают а нужен лидер способный повести народ за собой на базе патриотизма. это универсальная идея работающая всегда. даже когда нет новых идей.
поэтому ели не хотите жить в фашистском гос-ве гоните либерастов поганой метлой.
А можно ещё по отношению к общине — традиционное и не традиционное, традиционные общества являются надстройкой над общиной (кроме первобытно-общинного) это феодализм, социализм, коммунизм, нетрадиционные разрушают её — это рабовладение и капитализм.
СССР как мне кажется распался как раз от избыточной централизации, наследии диктатуры пролетариата в лице партии, которая была необходима после революции, но потом постепенно от этого нужно было отказываться всё больше передавая власть советам, вроде и Сталин об этом задумывался.
И вот эта централизация и позволила партхозноменклатуре разрушить страну исходя из личных корыстных интересов.
То есть лозунг вся власть советам как нельзя актуален.
Глобальное государство которое строит транснациональный капитал будет держаться скорее всего не на всеобщем одобрении, а на тотальном контроле реализованном с помощью IT технологий, мы тоже выполняем свою часть работы — будет создана единая база данных, законы Яровой, возможно что-то ещё и так дойдёт до чипизации.
И да, насчёт урбанизации не совсем согласен, фактически община сохранилась при советах в виде колхозов и в виде трудовых коллективов в городах.
инфантилизм ведет к элитарному обществу. а если мы еще и среди элиты имеем те же самые процессы, то это приводит к распаду государства.
в этом плане потреблядство как крайняя степень инфантилизма
ведет к крайней степени элитарной власти-фашизму.
поэтому западная элита и насаждает потреблядство везде в мире, чтобы через него управлять инфантильными потреблядями в глобальном масштабе.
какложопия в этом плане очень показательный пример.
инфантилизм и потреблядство там национальная идея.
Фашизм — порождение капитала, и вызванный им инфантилизм следствие отсутствия у человека реальной возможности влиять на решения власти и нести ответственность за эти решения, то есть противоположность тому что делалось в СССР.
после смерти сталина окончательно ушла высшая цель ради которой люди хотели менять себя и мир вокруг...
а потребление как самоцель это и есть потреблядство ведущее к деградации человека.
при хрущеве произошла окончательная подмена ценностей- высшую цель построения коммунизма во всем мире заменили на социалистическое потреблядство. в результате в 60-е 70-е нарожали бэбибумеров-инфантильных потреблядей которые решили что западная модель потреблядства лучше. эти потребляди пролезли в элиту и сдали все чего достигли предки ради того, чтобы потреблядствовать как там…
при этом они не знали что не имея своего печатного станка и идеологии придется расплачиваться своей потреблядской жопой.
Советская система не была реализована полностью, одну из причин я написал, чрезмерное огосударствление и централизация власти возможно способствовало некоторому инфантилизму по тем же причинам, граждане были отстранены от управления, но это не порок системы, а порок реализации.
Да и потребительство пришло из капитализма, оно нужно для стимулирования избыточного производства и обеспечивает прибыль владельцам предприятий. Мы же его притащили с запада.
партия боялась реального народовластия т.к. народ мог бы выбрать западную модель потреблядства. что в результате и произошло....
проблема с реализацией тоже говорит о том, что элита была не достаточно профессиональна и самоотверженна.
значит в народе не нашлось представителей в элиту которые могли бы осуществить такие сверхцели. если не брать 20-30-е годы.
а если брать поздний ссср в котором потреблядство расцвело во всю, то в партию лезли только ради того, чтобы присосаться к партийной кормушке. какие уж там сверх задачи.
вот и результат...
+запад всячески противодействовал пытаясь в зародыше задушить народовластие. 5-я колонна...
они боялись что их потребляди взбунтуются и зачистят элиту под корень как в России 1917.
поэтому-основная причина несовершенство человека. в его порочной сущности.
на тот момент он оказался не достоин жить при народовластии.
а щас тем более…
а социализм стимулирует инфантилизм как раз если человек слаб и не может преодолеть свою порочную сущность.
и это слабое порочное большинство начинает паразитировать за счет сильных прикрываясь коллекитивизмом… или перекладывая на гос-во ответственность за свою жизнь. а гос-во само берет на себя высокие соц гарантии стимулируя это потребительское отношение.
поэтому я и говорю что порочен не социализм как система гос-венного устройства, а порочен сам человек который не может реализовать ее и жить при ней.
Честно говоря я уже на все эти явления высказался, вы моё мнение не измените, зачем повторяетесь мне не понятно.