karapuz
karapuz личный блог
07 марта 2012, 19:18

216000 рабочих мест - это позитив или не очень?

Вот вроде бы позитивище — аж 216 000 рабочих мест! Рынок труда восстанавливается, всё супер, да? Нет! Не супер! Не восстанавливается! Как так? Аффтар сошел с ума? Возможно. Но давайте сначала разберемся.

Вот так выглядит % РАБОТАЮЩЕГО населения (по отношению ко всему трудоспособному):
216000 рабочих мест - это позитив или не очень?

Как можно легко увидеть, хоть число работающих и растет, но доля работающего населения практически не меняется и остается на самом низком уровне с кризиса.

В чем же дело? А очень просто. США — страна с растущим населением. И чтобы компенсировать прирост населения, рабочие места должны расти более быстрыми темпами. Вот так это выглядит:
216000 рабочих мест - это позитив или не очень?

Голубая линия — общее число населения. Желтая — число работающих.
Как видно, с момента начала кризиса до низов число работающих снизилось со 146 до 138 млн человек, т. е. на 8 миллионов. За годы посткризисного «восстановления» число работающих восстановилось до 141 млн человек. Таким образом, рынку труда удалось отыграть далеко не все потери, восстановлено лишь 3 миллиона из 8 миллионов потерянных рабочих мест.
В то же самое время, с начала кризиса по текущий день, население в целом увеличилось на 9 миллионов (с 304 до 313 млн человек).

Итак, население растет средним стабильным темпом 2 млн в год.
Сколько новых рабочих мест в месяц нужно создавать, чтобы вернуться на докризисный уровень с текущего по доле работающих в общей численности хотя бы за 5 лет? Легко посчитать. Через 5 лет население США составит не менее чем 323 млн. Трудоспособное — это где-то 78% от общей численности, то есть 252 миллиона будет. Докризисная доля работающих хотя бы в 62% — это 156 миллионов. Сейчас 141 миллион. Значит, чтобы рынку труда в США «выздороветь» хотя бы за 5 (пять!) лет нужно создавать МИНИМУМ 253000 рабочих мест в месяц.

Поэтому 216 000 — это мало.

Возникает вопрос. А куда же уходит всё то бабло, которое Чорный Властелин совместно с Бернанкой пускают якобы на поддержку рынка труда? Где результат поддержки внутреннего спроса? А вот где!
216000 рабочих мест - это позитив или не очень?

Синяя линия — это импорт США из Китая. В конце прошлого года побил абсолютный исторический максимум. Желтая — это торговый баланс США с Китаем. Всё хуже и хуже для США и всё лучше и лучше для Китая.

То есть денежки, предназначенные для стимулирования внутреннего спроса, попросту потрачены американцами на покупку китайских товаров. И не работают на создание рабочих мест в США.

И это неудивительно. Т. к. рабочие места генерируются не подачками, а  структурными реформами, при которых бизнес будет уверен в росте своих прибылей внутри страны и налоговом климате, а население будет уверено в долгосрочном росте зарплат. А вовсе не в том, что если надо то негритосик на новый айфон подкинет. В общем, к сожалению для американцев, Обама является не продвинутым реформатором, а просто популистом и экономическим недоумком, но очень хитрым и способным убеждать людей в одном, а делать при этом совершенно другое или вообще ничего.
23 Комментария
  • Сармин Алексей (escoman)
    07 марта 2012, 19:43
    Каким образом этот то пост попал в ОФФТОП?!!!

    Или ты его сам сюда поместил?
      • Сармин Алексей (escoman)
        07 марта 2012, 19:48
        karapuz, всё? против тебя началась война на смарт-лабе? :)
      • ФИО: Vialcola
        07 марта 2012, 19:48
        karapuz, Про хулиард это реально жалко что нет + поставил. Все в ОФФТОП :)
        • Сармин Алексей (escoman)
          07 марта 2012, 19:49
          ФИО: Vialcola, во-во. скоро оффтоп станет основной страничкой на смарт-лабе.
          • ФИО: Vialcola
            07 марта 2012, 19:51
            Сармин Алексей (escoman), Да в общем я уж давно захожу на форум, так по… ть :)
        • ФИО: Vialcola
          07 марта 2012, 19:49
          ФИО: Vialcola, Еще Дану Борисову забыл, её тож нет, значит точно оффтоп.
      • Тимофей Мартынов
        08 марта 2012, 17:40
        karapuz, это не оффтоп.
      • ЁR
        09 марта 2012, 02:50
        karapuz, +4
  • Borrris
    07 марта 2012, 21:08
    Хороший пост. Тема хорошая. Естественно не согласен с оценкой Обамы и полезности роста социальных расходов. Это ведь продолжение нашего утреннего разговора smart-lab.ru/blog/44088.php. Но сил уже просто нет. Пост плюсанул.
  • Borrris
    07 марта 2012, 21:10
    Автору: Перекиньте на главную. Таким материалам там место.
  • Поток Риччи
    07 марта 2012, 21:15
    Да, пожалуй обаму не выберут! и правильно!
    а почему обама реформы не проводит ведь всем как бы очевидна пагубность растущего отрицательного торгового баланса?
      • Поток Риччи
        07 марта 2012, 21:21
        karapuz, мда, пожалуй социализм зло когда нет созидания.
          • Поток Риччи
            07 марта 2012, 21:42
            karapuz, но все же там с равноправием и справедливостью получше чем у нас.
            нет предела совершенству конечно же, а люмпены везде есть и будут (там вроде реднеки).
              • Поток Риччи
                07 марта 2012, 22:02
                karapuz, ога!
                крысы жрали нефтекактус, плакали кололись при этом (пропаганда внешнего врага в лице сша), но все таки продолжали жрать кактус (перенимать опыт и откачивать ресурсы)и пилить бюджеты! :))
    • Поток Риччи
      07 марта 2012, 21:43
      karapuz, там чудес аналогичных российским не будет, ставлю на ромни! :)
  • bublik
    08 марта 2012, 16:46
    А почему тут думают, что если Обама президент то он там всё устраивает и рулит экономикой? Обама типичный надувной тряпочный волк, на публике, «человек» в которого ради развлекалова толпа кидает бананы и пимидоры…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн