Мой ответ на "Верников, зачем так лажать?"
Верников, зачем так лажать? — ответ
https://smart-lab.ru/blog/441472.php
Зачем так много букв? Не нравится тебе канал Vernikov100-инвестирование так не смотри. Сейчас каналов как грязи финансовых… Не нравится тебе Медовар – не смотри. Я, например, считаю Нисневича, Медовара, Дмитрия Гудкова честными людьми и мне снимать их в радость. Снимать на видео мне их не рационально – вот недавно были неприятности из-за доктора Косса. Постоянно какие то твари пишут на меня жалобы чтобы на финансовом канале размещаю политику или медицину. А Левченко снимешь, и никто жалобы не напишет и подписчики приходят.
Что касается Крымского моста… Сомкнуть арки это не означает успешно построить мост. Видел, как разрушается успешно построенный двухэтажный мост на Ленинских горах лет через 20 после сдачи. Тоже премии получили все за успешную сдачу и за присадку, ускоряющую схватывание бетона. Я видел как ползет вниз галерея Ленинских гор, которую потом закрыли. А расчетный срок службы Крымского моста 100 лет. Посморим как будут дальше развиваться события.
Так что Вы может продвигать в массы кого угодно – я буду продвигать умных и честных людей. Такие люди могут и ошибаться, но их позиция не проплачена. «Оживляж» на канале тоже будет… процентов 20% -25% от общего контента, но не он будет погоду делать.
_________________________
Товарищи комментаторы, вам не нравится что я смотрю канал Шария? Я бы смотрел Симонова, Шилова или Лизку, но мне от них бл… ть хочется. Смотрю только того, кто мне интересен.
быть в политике и быть честными нельзя.
но для политика это и не так важно как быть ориентированным на интересы государства, а не покупать себе хаты в престижных районах того государства которое последние столетия вредит нашему государству, и из-за действий которого погибло огромное количество наших соотечественников.
это яркий пример предателя!
да и медовар, такой же масти. все страны строят мосты, а здесь мля нельзя строить. эта тупость рассчитана на полных идиотов.
а её целью является нивелирование всех достижений страны в которой этот утырок вырос, получил образование. Это тоже предатель. Таких исправит только расстрел.
долг платежом красен!
вообще любой человек, заимев «лишние» деньги стремится к «диверсификации», недвижимости в том числе.
Навальный летает отдыхать и лечиться за границу. Второй человек в его команде, нач штаба вроде, так у того вообще семья за границей живет ) но наша младооопозиция предпочитает об этом помалкивать…
камикадзе тоже свалил в европу
Англия и США поддержит любого кто выскажется против существующий в России власти, кто сможет внести хаос и сумятицу.
РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ!
если б не строили — была бы вонь «почему не помогаем».
Они ж блеют не на то, что Киев отрубил электричество и воду, а на то, что мы не можем людей обеспечить.
И тут же скрипят, что «это ж дорого, нах оно надо».
Их понять — значит стать минимум Диогеном.
Ситуациия, когда дотошность в нормативах может обойтись гораздо дороже возможных ошибок.
«но их позиция не проплачена» — в своем топике я не написал, что его позиция проплачена.
Просто он яркий пример НЕАДЕКВАТНОГО человека.
Это откровенно глупый, а вернее ТУПОЙ человек, но с ОТЛИЧНО ПОДВЕШЕННЫМ ЯЗЫКОМ.
Вот о чем речь то.
мельком глянул на Медовара.
ну он же там реально малость гонит, например про мост через Ворону (Борисоглебск??). в интернете пишут что он упал не на строителя моста. а на ремонтника. т.е. уже косяк от «уважаемого человека».
.
ясное дело, что падают мосты. человеческий фактор, это такая жопа, что я каждый раз удивляюсь, каких нереальных высот мы достигли.
в целом мне позиция критика Верникова показалась убедительной. но и канал Верникова хорош.
например очень жду нового интервью с «успешным но анонимным трейдером». мб даже заряжу ИИС под это дело :)))
Вот его еще пример про «Радиация достигнет Москвы и всем наступит ТРЫНДЕЦ»:
Видео от января 2014 года.
Особый цимус в этом видео не в бреде «аналитика» Медовара, а в том, кому он дает интервью: Саше Сотнику. Кто в теме, тот поймет какой это зашквар.
А кто не в теме — вбейте в поисковик: Саша Сотник.
Вот некоторые примеры:
или вот:
И так далее.
Когда у Медовара интерьвю берет Саша Сотник — это смотрится органично.
А когда Медовар появляется у Верникова, то я не меняю мнение о Медоваре (с ним всё ясно). Я меняю мнение о Вернике.
Но ведь фильтр же должен быть хоть какой-то .
НЕ на предмет ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, а на предмет вменяемости.
Вы сколько угодно можете повторять мантру, что у вас сбалансированная позиция, но ее нет и в помине.
Как рассказали источники “Ъ”, в ходе реализации проекта строительства железнодорожных подходов к Керченскому мосту со стороны Крыма возникли проблемы с грунтом, использующимся для строительства земляного полотна. Проект разрабатывал петербургский «Ленпромтранспроект» по заказу ФГУП «Крымская железная дорога» (КЖД), которая подчинялась напрямую региону, но, подчеркивает один из собеседников “Ъ”, документ оказался «подготовлен некачественно». В результате Росжелдор обратился к генподрядчику «Стройгазмонтажу» (СГМ) с предложением провести корректировку. Максимальная стоимость работ, позволяющих решить эту проблему, достигает 2,9 млрд руб., реальная сумма и источники финансирования «будут известны позже».
В Минтрансе “Ъ” подтвердили, что необходимость повторных инженерных изысканий вызвана некачественным выполнением работы АО «Ленпромтранспроект», в связи с чем Росжелдор направил обращение в прокуратуру. Повторные изыскания, добавили в Минтрансе, проведет «Стройгазмонтаж».
Вот реальный уровень подготовки проекта
есть тема крипта — придумай кто у тебя должен быть на канале по этой теме и потом возьми интервью, тщательно подготовившись. Пусть будут авторы с разных лагерей, кто за и против.
Или тема украина-крым - то же самое, о чем должно быть сказано на эту тему? о мосте в том числе. кто об этом скажет — не так важно если это будет интересная непроплаченная позиция. желательно чтобы спикеров было двое — с разных сторон.
тогда вопросов почему медовар — не будет стоять.
а так у тебя постоянно появляются какие-то люди по случайному выбору, и их позиция сама по себе — не интересна, интересна в диалоге, интересно посмотреть 5-6 видео на тему украина-крым, и составить мнение, если его не было, как у меня например.
полная бессистемность материала + неподготовленные интервью, когда люди несут все что им захочется, без общей линии — это мне кажется и не дает твоему каналу быть в разы более крупным и посещаемым. потому что достаточно увидеть спикеров и становится понятным, что до кого дотянулся, того и проинтервьюировал. так я могу их посмотреть на их каналах.
на самом деле я согласен с тобой, что ты раскрутил некоторых. но это не отменяет того, что смотреть на канале нечего, потому что смотреть все подряд невозможно.
что и кого ты снял по крипте — по хайповой теме? где это выделено, чтобы в названии было четко криптофак 1, криптофак 2. чтобы были и те кто хвалит и кто ругает и кто играет? где система?
меня лично это настолько отталкивает, что я не могут ничего у тебя смотреть. длинные интервью, непонятно заранее о чем, ты почти всегда плохо подготовлен, мало знаешь о собеседнике, не рулишь беседой.
я к тебе хорошо отношусь, надеюсь ты это понимаешь. но твой контент — это куча чего-то перемешанного.
напротив, Верников хороший интервьюер
Плохие вечно перебивают и лезут с… со странными комментариями
у него свой подход
популярный сейчас подход это, когда интервьюер командует беседой, а пациент ведется на подкалывающие вопросы
но это не телевидение
да и тема серьезная
он дал возможность узнать точку зрения научного сообщества
когда будем за базар отвечать?
Если человек идиот (не в клиническом смысле слова, а в смысле понимания процессов), нет никакой разницы в том, проплачена его позиция или нет.
Так либерализм (общение с либералами) этим и кончается. Смерть и разрушение, вот что такое либерализм. Нет исключений. Горячее сердце, чистые руки и холодная голова — вот 3 кита, на которых есть шанс преодолеть разлагающий, тлетворный яд либерализма, чумы 21 века.
А что что-то у нас хреново вышло, так бывает. Большие проекты, где много людей задействовано, и где опыта мало, бывает и неважно выходят. Обычное дело. Когда строили Байконур, тоже налажали. Расчет и проект под одну площадку делался, а ее взяли и сместили в другое место (по тупости), и это прилично все усложнило.
И дальше дела так будут идти.
Кто-то строит (понятно, что традиционно через одно место), а кто-то только ноет что все ему не так. Смысл связываться с теми кто только ноет?
Нельзя ли еще раз взять интервью у Безымянного трейдера?