Доброго субботнего утра всем, решил записать размышления на тему: чем же отличаются реальные торги от демо торгов и бэк-тестинга.
У меня есть друг, с которым мы давно торгуем, он является приверженцем минимального риска по жизни, если не сказать около нулевого. Он отвечает за риск-менеджмент в нашей торговле. Торговлю он воспринимает как математику и любую идею он одобряет только после прогона на истории. Если есть положительные результаты, «понятные» риски мы начинаем торговать стратегию.
Процесс бэк-тестинга происходит нажатием одной кнопки и десятелетия, тысячи сделок проносятся за одну секунду. И вот мы видим эквити, максимальную просадку, прибыль на сделку, соотношение прибыльных и убыточных сделок, период восстановления и другие показатели. Если все хорошо, то уже в голове прокручиваем, что по концу года сможем неплохо заработать, ведь это работало на истории. Тут появляются ожидания и порой завышенные.
Однако, что происходит в реальности? В реальной торговле время течет намного медленнее, чем в бэк-тесте. Допустим, Вы посмотрели десятилетнюю историю фьючерса РТС и выявили, что 2007 и 2010 годы результаты системы нулевые, но за 2007-2017 доходность условно 500% и Вы торгуете именно это. В теории год без заработка – ну ладно, но когда Вы начнете торговать этот отрезок на реальные свои деньги, а еще хуже клиентские, Вы почувствуете весь груз ответственности и сто раз пожалеете о потраченном времени и забросите эту систему или начнете придумывать новые фильтры и дорабатывать исходную систему.
Реальные торги также отличаются от бэк-тестинга и демо торгов, тем, что невозможно испытать в демке весь спектр ощущений и чувств от потери или заработка денег, череды убыточных сделок.
Я сам проходил этот путь, топтание в нулях по полгода – это эмоционально истощает, клиенты, которые названивают и спрашивают: когда зарабатывать начнем? И главное трейдер не может повлиять на рынок, он является заложником системы и сам не знает когда начнется белая полоса. Когда система заработает, ждешь, что ее напилят и наоборот, когда напилило, ждешь движения. Все эти ожидания день за днем, неделя за неделей давят на психику.
В заключение вывод: Стоит ли прогонять стратегии на истории? Безусловно – да, это позволит отсеить заведомо убыточные стратегии. Однако стоить помнить, что есть пропасть между бэк-тестами и реальной торговлей.
Всем хороших выходных
Ну да — есть такое. А вот контртрендовики на усреднениях зарабатывают 90% времени в 95% сделок. Дряни такие...
Впрочем, им за это потом прилетает «кочергой».
Когда поднимается такая тема, мне сразу вспоминается фильм «И грянул гром»: www.kinopoisk.ru/film/i-gryanul-grom-2004-4473/
Когда вы тестите, вы холодным взглядом исследуете «мёртвые пласты» истории.
Но, предположим, вы на машине времени перенеслись в прошлое и совершили ту сделку, которая на бэктесте была успешной — на выходе результат, скорее всего, будет иным ((
Почему? Да потому что ваша сделка, как бабочка из фильма, изменила ход истории, который из будущего выглядит совсем по другому )))
Вообще говоря, тестить на большой истории конечно же нужно. Раз стратегия «то густо, то пусто», надо составлять портфель. Искать 1) стратегию, которая зарабатывала бы в те самые долгие моменты ожидания и 2) искать признаки участков, где работает, где нет, чтобы баллансировать баблос в портфеле.
А что сам тов. математик про это говорит?