Смотрите, как нас дурачит пропаганда:)

Это отношение числа безработных к численности рабочей силы, то есть экономически активного населения. Уже два года тренд понижается, то есть безработных становится меньше. В этой цифре – 5% — учтены все: те кто встал на биржу труда и те кто не встал.

Там на картинке написано, что расчет по методологии МОТ, а это значит:

К последним относятся лица трудоспособного возраста (16 лет и старше), которые в рассматриваемый период не имели работы (доходного занятия), занимались поиском работы (обращались в государственную или коммерческую службу занятости, к администрации предприятия, использовали личные связи, публиковали объявления в печати и т. д.) или предпринимали усилия для организации собственного дела и были готовы приступить к работе немедленно.

www.strana-oz.ru/2003/3/metodika-ucheta-bezrabotnyh

То есть, не все учитываются, а только те, кто в активном поиске, и этот поиск очевиден для статистики.

Представьте себе, допустим, такую ситуацию. На Украине промпроизводство развалено, но гастробайтеры ничего не ищут, потому что им выгодней ездить нелегально на заработки. В таких условиях при полном отсутствии промышленности безработица может быть равна нулю!
Это, впрочем, только один из тысячи вариантов развития.

То есть, эти цифры не будут даже отражать реальной безработицы, не говоря уже о том, что сам по себе уровень безработицы, даже «честный», не является индикатором благосостояния общества, а просто отражает баланс спроса и предложения на рынке труда

экономика России пропаганда

sortarray sortarray

sortarray

14 896

с 10 января 2016

30 Комментариев

Имяимя Фамилияфамилия
19 ноября 2017, 18:19
вот это поворот — так ты ожидал? не забудь что нужно стоять в центре занятости для учета в безработных, чтобы ты сильно там не стоял, пособие не должно сильно перекрывать проезд до центра занятости по истечении 3 месяцев :)
+3
Александр НеПушкин
19 ноября 2017, 18:19
Деревенские не едут в города, вставать на учёт.А в деревне нулевая занятость.
+4
Сергей Кузнецов
19 ноября 2017, 18:50
Пропаганда на то и пропаганда, чтобы акцентировать на нужных моментах внимание.
+2
Бармалей
19 ноября 2017, 19:00
сделайте пособие 400-500 баксов и получите безработицу в % 40 если не выше
+5
Fyl
19 ноября 2017, 19:02
То есть пропаганда, которая дурачит, выкладывает все данные и методики для обнаружения себя? )
Может вы сами себя дурачите? Или это такая модная паранойя? ))

+1
Andrew_Kl
19 ноября 2017, 19:05
Все так. Методика МОТ не одинаково подходит для богатых (вернее социально развитых) стран и остальных. Одно дело, когда безработный получает пособие, достаточное для жизни (и поиска работы), и другое, когда нет. Он или устроится на любую низкооплачиваемую работу, или будет заниматься случайными подработками.
+1
Евгений
19 ноября 2017, 19:55
Проблема в том что эти безработные производят для работодателя 5000 а хотят получать 30 000. Чтобы заплатить работнику 100к работник должен заработать 200.
0
- Двоечник
  19 ноября 2017, 20:27
  Евгений, Это вряд ли в среднем так… да в некоторых условиях и так есть, например в автосервисе и т.д… но в большинстве из 200-250 заработанных работник получает 70… т.е 30-35% в среднем… но есть когда средство производства больше «зарабатывает».например наёмный экскаваторщик «ДЕЛАЕТ» 250-300 тыр в месяц, а получает 30 тыр.
  0
Albus
19 ноября 2017, 21:09
хм… вопрос дискуссионный, а вы его используете для навешивания ярлыков.
Если человек нигде не работает, и при этом НЕ ИЩЕТ РАБОТУ, то (на мой взгляд) его и не нужно учитывать в статистике по безработным.
Увы, отправляю sortarray в чёрный список за скандальный характер.
0
Гражданин РФ
19 ноября 2017, 21:11
Как можно учесть не вставших на биржу?! Народ и в чёрную может работать, стоя при этом на бирже. ;)
0
Albus
19 ноября 2017, 21:20
Вот моя фраза, которую процитировал sortarray (про безработицу 5%):
Это отношение числа безработных к численности рабочей силы, то есть экономически активного населения. Уже два года тренд понижается, то есть безработных становится меньше. В этой цифре – 5% — учтены все: те кто встал на биржу труда и те кто не встал.

А ведь она построена безукоризенно. Всё правильно.
По методологии МОТ безработица 5%. Зарегистрированная безработица (вставшие на биржу труда) 0,96%.
Росстат откровенно про это пишет:
Общая численность безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, в 5,2 раза превысила численность безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения.
--
То есть я всё правильно написал: 5% — это вставшие на биржу труда+не вставшие на биржу труда.
Эммм… то есть sortarray придрался ко мне на пустом месте лишь бы докопаться.
0
- sortarray sortarray
  19 ноября 2017, 22:45
  Albus, Вы прекрасно поняли, о чем я говорю. Спецефический оборот:
  
  В этой цифре – 5% — учтены все:
  
  Очевидный расчет на то, что никто вникать не будет, и воспримут это как действительное «учтены все без исключения», тогда как учитываются лишь активные соискатели
  
  Я Вам на это еще там намекал, в Вашем треде. Но Вы предпочли включить дурочку
  0
  - Albus
    19 ноября 2017, 22:53
    sortarray sortarray, оставайтесь при своём мнении. Это ваше право. Всего доброго.
    0
  - Albus
    19 ноября 2017, 23:48
    sortarray sortarray,
    П.С. Если человек нигде не работает и при этом не ищет работу, МОТ не считает его безработным. И правильно делает.
    В моём тексте, к которому вы придираетесь, нет ошибки ни смысловой, ни фактической.
    0
    - sortarray sortarray
      19 ноября 2017, 23:56
      Albus, В вашем тексте есть не ошибка, но сознательное искажение смысла.
      
      Вот это вот: «В этой цифре – 5% — учтены все: те кто встал на биржу труда и те кто не встал.» Все равно что «В этой цифре – 5% — учтены все: те кто женат и те кто холост.» или «В этой цифре – 5% — учтены все: кто смотрел фильмы с брюсом ли, и кто не смотрел их.»
      
      Зачем Вы этим занимаетесь — я этого не знаю, вам видней. А правильно построенная фраза, не искажающая смысл Выглядит так:
      «В этой цифре – 5% — учтены лишь те, кто активно ищет работу»
      0
      - Fyl
        20 ноября 2017, 06:01
        sortarray sortarray, что еще бросается в глаза, объективности ради, вас заботит только одна сторона медали. А вы не думали сколько людей работают «в черную», вообще без учета и оформления? Одних только таксистов и продавцов на рынках тьма тьмущая..
        А трейдеров сколько? ))
        0
        sortarray sortarray
        20 ноября 2017, 07:57
        Fyl, пусть так пропагандисты и пишут:)
        0
        Fyl
        20 ноября 2017, 08:16
        sortarray sortarray, ну получается ты тоже стал пропагандистом только в противовес? )
        0
        sortarray sortarray
        20 ноября 2017, 17:21
        Fyl, Нет, я просто разоблачил)
        0
      - Albus
        20 ноября 2017, 08:02
        sortarray sortarray, это у вас ошибка во фразе:
        То есть, не все учитываются, а только те, кто в активном поиске, и этот поиск очевиден для статистики.
        потому что те, кто не ищет работу, не являются для МОТ безработными. Скажу больше: весь мир пользуется методологией МОТ, в том числе Россия.
        Вы пытаетесь посчитать тех, кто НЕ работает и при этом НЕ ищет работу. Это грубая ошибка. Единственный в мире человек, который считает таких людей безработными — это вы.
        0
        Двоечник
        20 ноября 2017, 09:04
        Albus, да ладно, в деревнях женщины без работы и там просто нет работы, мужья работают, женщины сидят дома… т.к нет работы, они и не ищут работы, т.к её нет… они то же не безработные?...
        Даже забыв про благосостояние люде, когда пособие по 850р и предоставляют работу на 5 тыр, конечно люди чтобы не умереть с голоду идут и на 8 тыр, в дальних рай.центрах.
        0
        Albus
        20 ноября 2017, 09:30
        Двоечник, в деревнях люди оформляют статус «сельхозтоваропроизводитель» и занимаются производством продуктов питания. Я говорю про частников, фермеров. Для тебя они безработные? Приедь в деревню и назови любую женщину безработной. Посмотрим сколько секунд ты останешься без синяков.
        0
        Двоечник
        20 ноября 2017, 10:04
        Albus, Что за чушь? Сколько в процентах оформляют ЛПХ? хорошо если 10% это в лучшем случае… а СПК так вообще 1 их 5 тысяч… Я езжу в деревни, т.к и родители в деревни и жены родители в деревне… и там многие жалуются что не могут найти работу выше 8 тыр… а за 5 тыр.люди не видят смысла работать, т.к муж предпочтёт чтобы она с детьми сидела… чем унижаться за 5 тыр....
        Там полно безработных, которые и не стоят на бирже и не ищут работы, т.к как таковой нет…
        0
        Albus
        20 ноября 2017, 10:08
        Двоечник, вы сами только что написали:
        Сколько в процентах оформляют ЛПХ? хорошо если 10% это в лучшем случае…
        То есть они по сути — сельхозтоваропроизводители, но юридически не оформляют этот статус. Какие же они безработные???
        0
        sortarray sortarray
        20 ноября 2017, 17:26
        Albus, Давайте проще. Вы где вот эти изящные обороты берете?
        
        учтены все: те кто встал на биржу труда и те кто не встал.
        
        Будем дальше придуриваться?
        0
        Albus
        20 ноября 2017, 17:42
        sortarray sortarray, вы жульничаете. Абзац надо читать целиком. Из него очевидно, что речь идёт о безработных, которые встали на биржу труда + безработных, которые на биржу труда не встали.
        0