О Сбербанке, несчастных клиентах и пользе внимательного чтения

Вышел тут разрывающий сердце пост про беспредельщиков из Сбербанка, которые пытаются содрать деньги с человека, который кредит не брал:

https://smart-lab.ru/blog/433803.php

Начал писать ответ в комментах, но вылилось в полноценный пост.

Во-первых, замечу, что позиция Сбербанка признана правовой судебным решением апелляционной инстанции. На это решение еще можно жаловаться, но оно уже вступило в законную силу.

А вот любопытно, отчего такая тайна вокруг имени главного героя и его отважного представителя, который героически борется в суде со злым Сбербанком? Возможно для того, чтобы обстоятельства дела были известны только со слов страдальцев. Однако, небольшое расследование даст нам текст судебного решения второй инстанции и фамилий ответчика- однофамильца бывшего украинского президента и его представителя- Бухтеева (https://vk.com/id168523597).
oblsud--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6402077&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=6206297
Суд установил, что за полтора года с карты А.Ющенко  в Сбербанке было списано на 380 тысяч рублей больше, чем там было. 
При этом решение первой инстанции немного проливает свет на суть операций:
sverdlov--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5406436&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
«Из выписки по счету следует, что по указанному счету банк принимал и зачислял поступающие на счет денежные средства, выполнял распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета»

Оказывается, Ющенко получал на счет денежные средства, снимал их и перечислял.
Представитель ухватился за идею о том, что карта была дебетовая и даже смог убедить суд первой инстанции в том, что раз не было кредитного договора, значит и взыскивать задолженность нет основания.
Вообще фамилия Бухтеев(а) в правоохранительных кругах Перми известна, так некая Бухтеева О.В. работает в Отделе судебных приставов по Свердловскому району г.Перми. Имеет ли она  отношение к представителю Ющенко, не знаю. Но, учитывая, что одиозное решение  о прощении/непризнании  долгов Ющенко перед Сбербанком принял именно Свердловский районный суд г.Перми, рискну предположить, что имеет.
Лично я обратил бы внимание на текст решения первой инстанции. И не на резолютивную его часть. Ющенко не платил картой за товары и услуги. Только получал на свой счет, снимал и перечислял. И видимо немаленькие суммы, не учтя при этом комиссии, которые банк начал с него брать в связи с бурной финансовой деятельностью. Коих комиссий, видимо, и накопилось 380 штук. Которые и загнали карту в минус. И на которые банк, в свою очередь, радостно начислил 40% годовых.
А отчего же г-н Ющенко так пассивно отнесся к сведениям о возникновении у него просрочки? Процентов там было 119 тысяч на 387 тысяч основного долга. Грубо при ставке в 40 годовых это 280 дней. Ведь смски приходят о задолженности, банк претензии пишет. А человек 9 месяцев эти захватывающие события игнорирует. Может он и не согласен с начисленной и списанной комиссией, но тогда, как минимум, разумно было бы остановить операции до выяснения обстоятельств.

Описанная модель поведения очень похожа на ситуацию, когда карта находится в руках у человека, не имеющего к ней отношения. Когда формальный владелец, только оформил карту, получил за это налом немного денег и уверение, что карта дебетовая, поэтому ничего лишнего  с нее не спишут, в минус она уйти не может. А возможно, даже и не оформлял, а только дал кому-то скан паспорта. После чего карту формальный владелец больше не видел. На счет приходили деньги, реальный владелец карты снимал их в банкомате и через интернет-банк перечислял дальше. И реальному владельцу было плевать на овердрафты, комиссии, проценты и лично Ющенко. И телефон к карте был привязан тот, который Ющенко не держал в руках. Ибо не мог человек, который «перечислял» деньги с карты не видеть, что карта уходит в глубокий минус. Просто у такого «начальника финотдела» этих карт были десятки, если не сотни. И его задача была отправить дальше и снять в банкоматах ровно столько, сколько на эти карты пришло. И на любые смски от банка, кроме тех, в которых указаны коды подтверждения операций, такому финансисту тоже плевать. Идут деньги- и слава богу. Ну не мог же реальный Ющенко, зная, что на его счету шиш без масла сначала сделать необеспеченную платежку на 380 тыщ и настолько верить в свою правоту, что еще и нанять адвоката- доказывать, что Сбербанку он ничего не должен!

Реальный же Ющенко мог узнать о своих долгах только когда получил исковое от банка и повестку в суд. И случайно оказался не бомжом, а человеком, который смог нанять адвоката. Но тут конечно возможны вариации. Например, если таких операций много и карт в ней десятки, то такие массовые иски могут подорвать бизнес. И адвоката наняли хозяева нехитрого бизнеса, а не Александр Ющенко, который лично так ни разу в суде не появился, а лишь еще за пару тыщ сходил к нотариусу и подписал доверенность на представителя. А то ведь может возникнуть необходимость отвечать на неудобные вопросы…

Очень похоже, что это история не про беспредельные комиссии Сбербанка, а про криминальный обнал и транзит с инсайдом внутри соответствующего оперотдела Сбербанка. Этим и может объясняться чудесная пропажа ющенковского заявления об оформлении карты. Ибо если подпись там левая, то тогда уже истец будет выглядеть в очень неприглядном свете в суде. И обе стороны это знают. И стыдливо отводят глазки, когда речь идет о самом интересном. В пользу этой версии говорит и диковатая попытка отбояриться от овердрафта, вместо оспаривания комиссий, его вызвавших. Ибо основанием комиссий могут быть заградительные тарифы против черных финансистов, и тут придется описывать суду подноготную операций, чего допустить никак нельзя.

Любопытно, почему эту вполне очевидную версию не рассмотрела «Версия», которой так охотно прокомментировал судебное решение адвокат Бухтеев.

UPD: Кстати, на бомжа Ющенко не похож, но с деньгами у него видимо, напряженно. Еще в 2014 году Ленинский районный суд г.Перми взыскал с него просрочку по кредиту в Росгосстрахбанке и обратил взыскание на кредитный Опель Астру. На тот суд Ющенко тоже явиться не соизволил- там заочное решение. Кредит на Опель, видать, под наркозом тоже брал.

https://lenin--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=56002779&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

А знаете что было потом? Приставы закрыли исполнительное производство на основании ст.46ч.1п.3 Закона об исполнительном производстве. Если говорить человеческим языком- по той причине, что не смогли определить местоположение должника. Напомнить кем работает некая Бухтеева, чья фамилия совпадает совершенно случайно с фамилией адвоката, представлявшего интересы Ющенко в суде по делу со Сбербанком? Совершенно верно. Судебным приставом-исполнителем в той же самой Перми. Не смогли приставы Ющенко найти. Неуловимый человек.