Amigotrader
Amigotrader личный блог
08 ноября 2017, 12:31

Продавцам на вершине посвящается



излишний риск + эмоции = потеря капитала

 Приведенная формула, как мне кажется, актуальна именно сейчас. Трейдеры, следующие стратегии продажи против текущего движения вверх на ФР, в настоящий момент, в большинстве находятся в убытках. Самый раз попасть в психологическую ловушку, описанную психологом Ричардом Талером в книге «Новая поведенческая экономика». А именно: сильно нарастить позицию, чтобы даже на небольшом движении вниз быть в прибыли.

 

Описанный ученым эксперимент состоял в следующем:

 Двум группам испытуемых говорят, что 600 человек заразились некой азиатской болезнью и необходимо сделать выбор между двумя вариантами действий. Вариант «А» обеспечивает спасение 200 человек. Вариант «Б» дает шанс спасти всех с вероятностью 1:3, но при этом сохраняется вероятность 2:3, что умрут все. В большинстве случаев испытуемые выбирают более надежный вариант «А».      

В альтернативной версии этой же ситуации должны сделать выбор между такими вариантами.     

Если они выберут вариант «В», 400 человек точно погибнут. Если они выберут вариант «Д», то сохраняется вероятность 1:3, что все останутся в живых, но при этом остается и вероятность 2:3 того, что умрут все. При таком раскладе большинство отдают предпочтение более рискованному варианту «Д».    

На первый взгляд ничего примечательного в результатах этих экспериментов не видно, однако если присмотреться внимательнее, то становится понятно, что вариант «А» и вариант «В» идентичны, так же как идентичны варианты «Б» и «Д», поэтому решение участников, когда они выбирают «А» вместо «Б», но затем выбирают «Д» вместо «В», просто нелогично.


 Ирония в том, что из подобных нелогичных и попросту опасных решений и состоит Эмоциональный инвестор. Мы избегаем риска после выигрыша, когда наше положение комфортно (вариант А) и, наоборот, чрезмерно наращиваем объем игры в просадке (вариант Д).  Эмоционально тяжело находиться в состоянии проигрыша, и инвестор использует любую возможность, чтобы быстрее выйти в комфортное состояние «при своих». Рискует сверх меры и закономерно сливает.   

Успехов!!!

27 Комментариев
  • Chartmaster
    08 ноября 2017, 12:36
    Вижу, что Вы спокойно и успешно пересидели просадку и теперь занимаете 16 место с +30%. Желаю продолжения тренда и отличных торгов!
    Сам сегодня из шорта сбера перевернулся в лонг (вчера не поставил стопы;)
  • Ratim
    08 ноября 2017, 12:43

    Будем продавать на вершине!))) 
  • Антон Денисков (Fry)
    08 ноября 2017, 12:48
    Вариант «Г» пропустили
      • Антон Денисков (Fry)
        08 ноября 2017, 12:58
        Amigotrader, по жизни всё не так ведь будет. Одно дело на бумажке в тесте ткнуть в один из вариантов ради зачёта, ради галочки, чтобы горе-учёный свою диссертацию смог пропихнуть...
        Фигня всё это ведь. По гамбургскому счёту, по жизни...
        Поставь этих людей в такие условия, когда от них зависят жизни людей и всё будет не так. Всё будет намного хуже!
        А если добавить в задачу «там ваш сын и вы не знаете в какой он группе»? Какого дьявола вообще спрашивать подобные вещи у людей, которые не брались в жизни за столь тяжёлую ношу выбора?
        Я к тому, что достоверность этих результатов нулевая.
        В жизни, в реальном рынке, всё не так, всё хуже!
          • Прохор
            08 ноября 2017, 14:31
            Amigotrader, 
            Эмоции бьются правилами.   Когда они работают  так и есть.  Но только даже самые «эффективные» правила дают прибыль в 7 случаях из 10.
            В 2х они — «ни так ни сяк» и в одном редком они наоборот убыточны. Причем часто идут серии последовательностей

            Как избежать стресса когда наступила серия «неработы» правил...
            Вот на этот вопрос нет «правила» КМК.
            • Прохор
              08 ноября 2017, 14:55
              Прохор, Я только к тому что  успешный трейдинг все таки стоит на трех китах

              -Тренд

              -Правила (ТС) (любые фундаментальные технические свечные внутридневневные  )

              — Точка капитуляции (Даже не сам стопордер а в смысле четкая точка где закончивается тренд или закончиваются его правила.


              Может те кто шортят на хаях не нарушают своих правил.
              Но на историческом хае стопудово нет понижающего тренда и этого достаточно....
              или просто инфантильно не хотят фиксировать капитуляцию что тоже — неуспех.
                • Прохор
                  08 ноября 2017, 15:08
                  Amigotrader,  Отчего   нефть не торгуете?
              • Прохор
                08 ноября 2017, 15:04
                Amigotrader,  Шаблон  зачетный
  • _ok
    08 ноября 2017, 14:39
    Вариант «В» какой-то странный — 400 чел. точно погибнут, а что будет с остальными 200? Они тоже скорее всего погибнут, но это не точно? Я бы тоже не выбрал этот вариант. В варианте «А» конкретно говорится что 200 спасутся. 
  • sktrading
    09 ноября 2017, 10:03
    вообще все варианты одинаковы, мат ожидание каждого случая — 200 выживших, как здесь выбирать, выбирай любой чисто по симпатии, или можно монетку кинуть или кубик)
      • sktrading
        09 ноября 2017, 12:32
        Amigotrader, да, это серьезный вопрос психологии вкупе со здравым смыслом и математикой.
        А Талера возьму себе к прочтению, спасибо)
  • monte_carlo
    09 ноября 2017, 10:50
    Приветствую, Коллега. Разделяю Ваши взгляды на трейдинг и с удовольствием читаю Ваш блог. Но в данном случае позволю себе одно замечание. Ещё когда читал Талеба, обратил внимание на его пример из Канемана и Тверски про гарантированное получение меньшей суммы и вероятностное получение большей суммы или ничего. И мол надо выбирать вероятность, т.к. матожидание в этом варианте выше. Это справедливо только с одной оговоркой: если речь идёт о массовых повторяющихся событиях. Иными словами, если к примеру каждую неделю в течение года играть в такую игру, то ставить на гарантированное не разумно. Однако, к единичному выбору это не относится! Вероятность — это категория дистанции. В Вашем примере варианты А и В, а также В и Д идентичны только на дистанции. При разовом выборе надо ставить на гарантию. Ибо альтернатива — с вероятностью 2/3 получить «аут» ДЛЯ ВСЕХ.
      • monte_carlo
        09 ноября 2017, 12:02
        Amigotrader, про отношение большинства к неопределённости даже и говорить нечего:) Люди просто органически не способны это воспринимать.
      • Chartmaster
        09 ноября 2017, 12:29
        Amigotrader, могу доюавить, если это уместно, что владение автомобилем также из этой истории. Подсчитав кейс я продал свой авто и езжу на такси. Вопрос со страхованием снят сам собой. На рынке огромный навес неэффективных автомобилей. Посему до транспортной революции (беспилотные авто загруженные по времени как самолеты) буду пользоваться чужими услугами либо каршерингом/автопрокатом.
    • BlueOcean
      24 ноября 2017, 13:06
      monte_carlo, Плюсую!!! Хорошо замечено! 
  • Сергей Грошев
    09 ноября 2017, 18:01
    Афонядрух  Амиго-друг, выходи! ©



    «С очередным пудиком Вас, Прохор Петрович!» ©

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн