излишний риск + эмоции = потеря капитала
Приведенная формула, как мне кажется, актуальна именно сейчас. Трейдеры, следующие стратегии продажи против текущего движения вверх на ФР, в настоящий момент, в большинстве находятся в убытках. Самый раз попасть в психологическую ловушку, описанную психологом Ричардом Талером в книге «Новая поведенческая экономика». А именно: сильно нарастить позицию, чтобы даже на небольшом движении вниз быть в прибыли.
Описанный ученым эксперимент состоял в следующем:
Двум группам испытуемых говорят, что 600 человек заразились некой азиатской болезнью и необходимо сделать выбор между двумя вариантами действий. Вариант «А» обеспечивает спасение 200 человек. Вариант «Б» дает шанс спасти всех с вероятностью 1:3, но при этом сохраняется вероятность 2:3, что умрут все. В большинстве случаев испытуемые выбирают более надежный вариант «А».
В альтернативной версии этой же ситуации должны сделать выбор между такими вариантами.
Если они выберут вариант «В», 400 человек точно погибнут. Если они выберут вариант «Д», то сохраняется вероятность 1:3, что все останутся в живых, но при этом остается и вероятность 2:3 того, что умрут все. При таком раскладе большинство отдают предпочтение более рискованному варианту «Д».
На первый взгляд ничего примечательного в результатах этих экспериментов не видно, однако если присмотреться внимательнее, то становится понятно, что вариант «А» и вариант «В» идентичны, так же как идентичны варианты «Б» и «Д», поэтому решение участников, когда они выбирают «А» вместо «Б», но затем выбирают «Д» вместо «В», просто нелогично.
Ирония в том, что из подобных нелогичных и попросту опасных решений и состоит Эмоциональный инвестор. Мы избегаем риска после выигрыша, когда наше положение комфортно (вариант А) и, наоборот, чрезмерно наращиваем объем игры в просадке (вариант Д). Эмоционально тяжело находиться в состоянии проигрыша, и инвестор использует любую возможность, чтобы быстрее выйти в комфортное состояние «при своих». Рискует сверх меры и закономерно сливает.
Успехов!!!
Сам сегодня из шорта сбера перевернулся в лонг (вчера не поставил стопы;)
Вам терпения в лонгах!
Будем продавать на вершине!)))
Фигня всё это ведь. По гамбургскому счёту, по жизни...
Поставь этих людей в такие условия, когда от них зависят жизни людей и всё будет не так. Всё будет намного хуже!
А если добавить в задачу «там ваш сын и вы не знаете в какой он группе»? Какого дьявола вообще спрашивать подобные вещи у людей, которые не брались в жизни за столь тяжёлую ношу выбора?
Я к тому, что достоверность этих результатов нулевая.
В жизни, в реальном рынке, всё не так, всё хуже!
Эмоции бьются правилами. Правилами, которые у нас есть шанс создать «в тиши кабинета», в спокойном состоянии. И появляется шанс, что в стрессе эти правила уберегут. Вопрос тренировки выполнения.
И финансовый рынок очень хорош для такой тренировки
Эмоции бьются правилами. Когда они работают так и есть. Но только даже самые «эффективные» правила дают прибыль в 7 случаях из 10.
В 2х они — «ни так ни сяк» и в одном редком они наоборот убыточны. Причем часто идут серии последовательностей
Как избежать стресса когда наступила серия «неработы» правил...
Вот на этот вопрос нет «правила» КМК.
-Тренд
-Правила (ТС) (любые фундаментальные технические свечные внутридневневные )
— Точка капитуляции (Даже не сам стопордер а в смысле четкая точка где закончивается тренд или закончиваются его правила.
Может те кто шортят на хаях не нарушают своих правил.
Но на историческом хае стопудово нет понижающего тренда и этого достаточно....
или просто инфантильно не хотят фиксировать капитуляцию что тоже — неуспех.
Опыт формирует этот набор. И ничто его не заменит
1. Слишком большая неопределенность в период закрытия основной сессии на нашем рынке. Ну как вчера разрыв, только в обратную сторону.
2. Целостный набор систем по акциям и Si. Для удержания возможной просадки на приемлемом уровне придется сокращать объемы по уже торгуемым системам. Не хочу
Можно было бы небольшой объем выделить, но руки не дошли до движений 2014-2015. Сейчас уже поздно. На ближайшие годы сокращать лимиты по рос фонде может только сумасшедший.
Мой шаблон описан здесь
smart-lab.ru/blog/359871.php
Ради 600 потенциально выживших большинство рискует
Однако не стоит себя переоценивать. Если дать примеры без сравнения друг с другом, контекст изменить, числа подобрать на менее считаемые, то и итог может быть как у большинства.
Скрытая иррациональность есть в каждом…
А Талера возьму себе к прочтению, спасибо)
Понял идею замечания. Согласен. При разовом выборе. Однако позволю маленькую ремарку. В жизни мало случаев с массовыми абсолютно одинаковыми повторяющимися событиями. Можно пересчитать по пальцам одной руки: казино, финрынок, страхование...
В реальной жизни гораздо важнее принцип.
Зачастую нежелание большинства иметь дело с неопределенностью порождает такие перекосы, что быть на противоположной стороне весьма выгодно. Даже если вероятность есть возможность посчитать «на глазок».
Например, если жить по принципу «сам себе страховая компания». Резервы и отсутствие переплаты.
И таких случаев можно найти множество. Если размышлять и наблюдать.
Математиком как Вы не являюсь. Поэтому могут быть изъяны в рассуждениях. Не судите строго
«С очередным пудиком Вас, Прохор Петрович!» ©