Пик энергии: до и после. Несколько европейских примеров

По данным BP Statistical Review of World Energy June 2017

Жизнь после пика энергии наиболее удобно рассмотреть на примере стран где он прошел.

Отношение потребления Primary Energy 2016/1985

Менее 0.8
Литва 0.36
Украина 0.37
Румыния 0.51
Болгария 0.63
Белоруссия 0.67
Азербайджан 0.71
Чехия 0.74
СНГ в среднем 0.76
Польша 0.77
Венгрия 0.77
Словакия 0.79

0.8-0.99
РФ 0.82
Германия 0.89
Дания 0.92
Великобритания 0.93
Казахстан 0.93
Всего Европа и Евразия 0.95

1.0-1.2
Швеция 1.01
Швейцария 1.01
Европейский союз 1.02
Италия 1.10
Финляндия 1.15
Узбекистан 1.19
Франция 1.19
Япония 1.20

1.21-1.85
Нидерланды 1.21
США 1.29
страны-члены ОЭСР 1.32
Северная Америка 1.34
Австрия 1.34
Бельгия 1.35
Греция 1.38
Канада 1.41
Норвегия 1.41
ЮАР 1.57
Новая Зеландия 1.71
Испания 1.76
Ирландия 1.77
Венесуэла 1.81
Австралия 1.83
Мир 1.85

1.86-2.5
Мексика 1.95
Португалия 2.10
Колумбия 2.21
Аргентина 2.27
Африка 2.32
Алжир 2.36
Южная и Центральная Америка 2.49

2.5-4.0
Туркмения 2.58
страны-не члены ОЭСР 2.60
Бразилия 2.71
Перу 3.00
Эквадор 3.05
Израиль 3.14
Египет 3.26
Тайвань 3.26
Гонконг 3.34
Кувейт 3.69
Филиппины 3.77
Тринидад и Тобаго 3.82

4.0 и более
Чили 4.07
Саудовская Аравия 4.19
Пакистан 4.20
Турция 4.24
Ближний и Средний Восток 4.42
Иран 4.82
Индонезия 4.97
Индия 5.41
Южная Корея 5.44
Китай 5.76
ОАЭ 6.33
Малайзия 6.79
Сингапур 6.92
Катар 7.3
Бангладеш 7.56
Таиланд 7.62
Вьетнам 12.67

Список стран группы «Менее 0.8» — список заведомых аутсайдеров.
Список понятен по составу, но особенно впечатляющи цифры по Украине.
Немного удивительны цифры по Белоруссии: даже российская поддержка не смогла сдержать серьезное падение.
Цифры по Чехии и Польше вызывают ряд вопросов: можно ли распространять критерии стран СНГ на Восточную Европу.
И может быть «заведомых аутсайдеров» считать менее 0.7.

Список стран группы «0.8-0.99» распадается на части: страны Западной Европы и страны СНГ.
Если для стран Западной Европы уменьшение энергопотребления частично можно связать с ростом энергоэффективности, то для РФ и Казахстана пребывание в этой группе — свидетельство падения резкого и долгого восстановления.
О странах группы подробнее ниже при рассмотрении графиков энергопотребления

Список стран группы «1.0-1.20» — страны с умеренным ростом энергопотребления.
Из стран СНГ в списке только Узбекистан, но учитывая что там население за рассматриваемый период выросло более чем в 1.7 раза, то цифры весьма умеренные.

Список стран группы «1.21-1.85» — страны со значительным ростом энергопотребления, но ниже среднемирового.
Значительное число развитых стран: США, Канада, Норвегия, Новая Зеландия, Австралия

Список стран группы «1.86-2.5» — страны с ростом энергопотребления больше средне мирового: Латинская Америка и Африка.
Низкий старт дает большие возможности для роста

Список стран группы «2.5-4.0» — страны с ростом энергопотребления намного больше средне мирового. Латинская Америка, Азия.

Список стран группы «4.0 и более» — страны с аномально большим ростом энергопотребления: в списке почти только азиатские страны: нефтедобывающие, Индия, Китай, страны ЮВА, южной и восточной Азии.
Страны расположены в регионах, благоприятных для развития альтернативной энергетики, что сможет частично компенсировать падение собственной добычи энергоресурсов в дальнейшем. Большинство стран еще не прошли пик энергии, но тем не менее примеры есть и очень показательные: все страны СНГ и часть стран ЕС (как развитых, так и не очень).

Первая диаграмма. Страны СНГ, развитые европейские страны и США

США взят как некоторый эталон: большие собственные энергоресурсы и развитая промышленность. Но уровень энергопотребления предкризисного 2007 г. так и не достигнут. С 2008 г. — стагнация энергопотребления, несмотря на рост населения и успехи сланцевых нефти и газа.
Италия — другая жертва кризиса 2008 г.
Швеция — практически весь рассматриваемый период стагнация энергопотребления.
Может её и можно было бы рассматривать как пример роста энергоэффективности и «новой европейской нормальности», если бы не примеры Великобритании и Швейцарии, где рост энергопотребления был до 2005 и 2014 гг. соответственно.
Германия — единственная, вероятно, крупная индустриальная страна с падающим энергопотреблением при растущем ВВП. Как за счет энергоэффективности, так и за счет изменения структуры экономики.

Рассматривая страны СНГ, напрашивается очень простые выводы:
— Резкое падение энергопотребления ниже 60% (на 5 лет и более от уровня 1985 г.) ведет к необратимой деградации экономики (Украина, Литва, Азербайджан, Казахстан). И почти полной утере хай-тека.
— Литва и Украина явные аутсайдеры. Энергопотребление Украины еще как-то держит металлургия.
— Азербайджан и Казахстан — экспортеры сырья. Это хорошо помогло Казахстану и он из рассматриваемых стран наиболее близок к уровню 1985 г., Но это очень слабо помогает Азербайджану, несмотря на успехи добычи нефти газа на Каспии.
— Резкое падение энергопотребления ниже 80, но выше 60% (на 5 лет и более от уровня 1985 г.) ведет к частично обратимой деградации экономики (Россия, Белоруссия). Хайтек теряется почти во всех сферах кроме военной.
— В РФ наблюдается уменьшение энергопотребления с 2013 г. (еще до начала санкций), причем снижение энергопотребления усилилось в 2016 г по сравнению с 2015 г.

Страны СНГ и страны восточной Европы

Украина сравнима с Румынией, Болгария с Белоруссией.
Но здесь возникает проблема критериев: для СНГ и восточной Европы очевидно различны.
Словакия и Венгрия по энергопотреблению выше Чехии и Польши.
До 2005-2007 гг. у стран Вишеградской четвёрки (Польши, Чехии, Словакии и Венгрии) были шансы превзойти уровень энергопотребления 1985 г. При этом уровень энергопотребления не опускался ниже 70% от 1985 г. (за исключением Польши 2000-2002 гг.).
Меньший уровень падения энергопотребления при меньших размерах экономик стран восточной Европы, вызывал, вероятно, не меньшие разрушения хай-тека, чем большее падение в странах СНГ.
В целом диаграммы показывают, на мой взгляд, что быстрое (в течение 5 лет) снижение энергопотребления на 10% и более является индикатором необратимых (частично обратимых?) деградационных изменений в экономике.
Структура экономики сдвигается от промышленности к сфере услуг с потерей всего или значительной части хай-тека.

Что примечательно, такие резкие изменения были характерны только для стран СНГ и восточной Европы. Нигде в мире подобного (из крупных стран, может быть, за исключением Африки) такого не было.

Жизнь в СНГ является наиболее яркой иллюстрацией жизни после пика энергии.
Примеры Литвы и Украины, как малой и большой стран,  прошедших пик энергии. Примеры наиболее близкие к «мирному» постапокалипсису.  Сирия - пример «военного постапокалипсиса» (пик добычи нефти в 2002 г., пик добычи газа в 2010 г.)

Жизнь в СНГ и восточной Европе вполне устаканилась после апокалипсиса нашего времени (1990-х) и перешла на более «низкий энергетический уровень».  
Элиты в СНГ вполне довольны: на их век хватит, а детишки вполне евроинтегрированы.
Смена растущего энергопотребления на нисходящее имеет мощнейших бенефициаров smart-lab.ru/blog/421974.php

Подготовительные процессы к этому начались не 1985 и даже не в 1964 г. а еще раньше:
В сентябре 1955 года состоялся визит канцлера ФРГ Конрада Аденауэра в Москву, который положил начало дипломатическим отношениям между Москвой и Бонном. Установление дипломатических отношений стало первым крупным шагом в направлении полномасштабного экономического сотрудничества. Тогда впервые на повестке дня возник вопрос о трубах. В 1960 году было подписано долгосрочное соглашение между советскими внешнеторговыми организациями и немецкими фирмами на поставку труб большого диаметра. ru.wikipedia.org/wiki/Сделка_века_«газ-трубы»