Алексей Васильев
Алексей Васильев личный блог
22 октября 2017, 10:52

Сентимент и его влияние на рынки, американский индекс S&P 500 согласно Волнового Принципа Эллиотта.

Всем доброго дня, и приятных выходных!

В связи, чуть ли не поголовной, эйфорией о растущем индексе S&P 500, которая наблюдается практически во всяких разных СМИ, и в том числе на разнообразных, финансовых интернет ресурсах, предлагаю провести очередной эксперимент, связанный с психологией толпы, то есть с сентиментом.

 

Что такое сентимет?

 Сентимент – это совокупность чувств и взглядов как основа для действия и суждения; общая эмоциональная установка. Основополагающие, нерациональные чувства и желания людей, определяющие мотивы их действий.

Именно данное поведение толпы лежит в основе Волнового Принципа Эллиотта (EWP), то есть согласно EWP основной причиной движения рынков является изменение настроения сентимента от позитива к негативу и обратно, которое имеет фрактальность в виде хорошо узнаваемых волновых моделях на графике цены.

Как это можно связать с текущей ситуацией с индексом S&P 500?

Да в принципе вполне просто, то есть сейчас мало того, что по данным www.trade-futures.com (бесплатно можно посмотреть здесь: www.tag618.com) DSI (дневной индекс сентимента) приблизился к уровню 90% быков, так еще и практически вся главная страница Смарт – Лаба (https://smart-lab.ru) кишит постами о том, что все сочувствуют продавцам, о том, что американский рынок растет и о развороте не стоит даже думать.

Я, конечно, не пытаюсь оправдывать или защищать продавцов S&P 500, так как считаю, что если они и продавали то, конечно же, слишком рано, хотя если у них есть четкая торговая система то, они или как минимум выходили из продаж с минимальным профитом, или с минимальным убытком.

Суть статьи заключается в том, что бы проверить на практике основы EWP.

Ниже приведу небольшую хронологию движения индекса, так, чисто для общего представления структуры и ситуации в целом.

Еще в 2012 году было указано на зарождение первых волн большого импульса вверх, который по EWP предполагался в виде большой и долгосрочной третьей волны, то есть той самой волны эйфории.
Сентимент и его влияние на рынки, американский индекс S&P 500 согласно Волнового Принципа Эллиотта.

Про индивидуальность волн, в частности про третью волну можно вкратце прочитать на картинке из книги Р. Пректера «Elliott wave principle — key to market behavior by frost and prechter».
Сентимент и его влияние на рынки, американский индекс S&P 500 согласно Волнового Принципа Эллиотта.

В 2015 году данная волна роста была завершена, и боле чем очевидно было предположено начало развития коррекции к данной волне,
Сентимент и его влияние на рынки, американский индекс S&P 500 согласно Волнового Принципа Эллиотта.

которая приняла завершенный вид в начале 2016 года.
Сентимент и его влияние на рынки, американский индекс S&P 500 согласно Волнового Принципа Эллиотта.

Как видно на графике выше, после той самой коррекции ожидалось продолжение роста индекса, с указанием предполагаемых целей. Цель, конечно, была утрированная, так как в отсутствие ориентиров на исторических верхах, то есть в отсутствии каких-либо прошлых уровней сопротивления, за проекцию бралось именно соотношение действующих волн. В частности бралось соотношение к волне (1), то есть в идеализированной модели пятая волна очень часто равна первой, в данном случае ожидалось что волна (5) будет равна длине волны (1).
Сентимент и его влияние на рынки, американский индекс S&P 500 согласно Волнового Принципа Эллиотта.

Индекс без каких-либо затруднений достиг проектного уровня окончания волны (5), но если помните, я всегда указываю на то, что уровень, обозначенный на графике, это не уровень разворота, а именно проектный уровень, то есть достижения ценой указанного уровня не является сигналом к развороту, что как раз и подтверждает не завершенная структура текущего импульса вверх.  

По факту, можно сделать простой вывод, что рост индекса будет продолжен, но данный рост будет сопровождаться существенными коррекциями, и скорее всего каждый последующий новый максимум на среднесрочных степенях будет сопровождаться все более глубоким снижением, чем предыдущие коррекции. 
Сентимент и его влияние на рынки, американский индекс S&P 500 согласно Волнового Принципа Эллиотта.

Выше я написал, что не защищаю и не оправдываю продавцов, но если рассуждать с точки зрения здравого смысла разве стоит рисковать и покупать на самом верху, опираясь на какой-то вымышленный фундамент? Нет, конечно, но и к продажам стоит относиться с головой, то есть продавать только тогда, когда на продажи указывают определенные критерии вашей торговой стратегии.

Не знаю, что там говорят ваши торговые стратегии, но торговая стратегия на основе EWP пока ничего уверенного ни для продажи, ни для покупок не показывает. 
Сентимент и его влияние на рынки, американский индекс S&P 500 согласно Волнового Принципа Эллиотта.

Что касается любителей и противников, так называемого «армагеддона» то, на мой взгляд, опираясь на EWP и график развития экономики Америки, мы до него не доживем.
Сентимент и его влияние на рынки, американский индекс S&P 500 согласно Волнового Принципа Эллиотта.

P. S.

Не смотря на множество интересных фактов о росте и падении Америки, в любом случае большим и мощным сигналом для среднесрочного разворота рынка вниз, станет укомплектованность импульса вверх, на максимуме которого количество быков будет равнять или будет больше 90%.



52 Комментария
  • Константин
    22 октября 2017, 16:28
    По последнему графику я понимаю может быть рост хоть до 3500, а по мелким тайфреймам напутано  вниз, потом вверх потом вниз потом вверх, по другому вроде на 2600+ потом на 500. так какой версии вы сейчас придерживаетесь ? 
      • Константин
        22 октября 2017, 18:32
        Алексей Васильев, Это да запутался, в итоге чего ждем 3500 или 500?
          • Константин
            22 октября 2017, 19:08
            Алексей Васильев, Спасибо, что пояснили . 
          • Silent Hamster
            22 октября 2017, 20:48
            Алексей Васильев, Пиши слово с начало   так" сначала "  
            пишется слитно и на конце буква а!!!
            И еще: многие как и я топик не читают весь. Мы все живем ограниченное время и скоро умрем. Я читаю заглавие и выводы. Выводы пиши точнее, пацаны так и не поняли, когда вниз и когда вверх?
              • Павел Град
                23 октября 2017, 08:46
                Алексей Васильев, Когда люди не знают, что сказать — они часто говорят: А, ВОТ ЗДЕСЬ У ТЕБЯ ОШИБКА, не НИ, а НЕ должно быть.

                Столько лет, а тот ещё тролль=)))
  • consul6
    22 октября 2017, 22:29
    Спасибо за обзор! На ресурсе не так много нормального волнового анализа. Удачи в торговле если торгуете.
    • SMT
      22 октября 2017, 23:39
      consul6, зато на ресурсе много статей о том что волновой анализ не работает. ) 
      • consul6
        23 октября 2017, 00:46
        SuperMegaTrader, говорят плохому танцору всегда… что нибудь мешает. Просто не умеют пользоваться.
        • SMT
          23 октября 2017, 05:18
          consul6, так и алго вроде псали как-то, что все это дело тестировали на истории, и что волновая теория не работает и что это все замануха  для новичков и для глупых людей, которые не умеют тестировать по истории, веря в иллюзии.  Что-то наподобие.
           
            • SMT
              23 октября 2017, 06:50
              Алексей Васильев,  так Вы тоже вроде бы «оцифровываете». Разметку делаете.  Без обработки данных — это интуитивная торговля получается. Да и интуитивная — тоже с обработкой данных подсознанием.
                Вы вручную обрабатываете, кто-то алгоритмически.
              Имхо, конечно.
                • SMT
                  23 октября 2017, 09:13
                  Алексей Васильев, 
                   а строго по EWP, а в EWP очень много строгих правил и норм, которые программа просто не может понять.

                  Можете 1- 2 таких  правила привести?
                    • SMT
                      23 октября 2017, 09:42
                      Алексей Васильев, да уж. Задачи уровня чуть ниже школьного факультатива по программированию.)) 
                      В чем может  проблема формализации этих правил в код?
                        • SMT
                          23 октября 2017, 11:56
                          Алексей Васильев,  какие проблемы? Закажите на фрилансе у метаквотов -сделают по Вашему  техзаданию и дорого не возьмут.
                          Будет автоматом рисоваться разметка согласно Вашим правилам, вложенным в алгоритм. 
                            • SMT
                              23 октября 2017, 12:27
                              Алексей Васильев, все поддается.   Если бы были программером — то согласились бы со мной.  
                               Эх, бля.  Да, я как-то начинал исследования вотновой теории Эллиота, но  закончил, даже не начавши, решив что это полный бред, выдуманный с целью продажи  на околорынке не дружащим со здравой логикой лохам. 
                                И почему я не люблю эллиотчиков? Хзн) Наверное потому, что они все -фанатичные ребята. 
                                  Ок. Раздразнили. Из спортивного интереса захотелось псмотреть — ну что там может быть такого, что не может поддаваться программированию?!!! Да ну не верю .
                                Можете посоветовать книгу по теме? 
                              Одну, но максимально информативную.
                                • SMT
                                  23 октября 2017, 12:42
                                  Алексей Васильев, ок. спасибо. 
                                  Естественно, любого будет бесить.) Но волновиков «такое» бесит больше всех.))
                                    • SMT
                                      23 октября 2017, 12:56
                                      Алексей Васильев, меня бы бесило. Я был бы в ярости и разбил бы монитор.) 
                                        • SMT
                                          23 октября 2017, 13:07
                                          Алексей Васильев, это я преувеличил.) К троллям нужно относиться спокойно — а то ни каких нервов не хватит.
        • SMT
          23 октября 2017, 07:03
          Алексей Васильев, Да, тут фишка. Если у них (таких самых лучших и самых умных по самооценке) не получилось — значит не может получиться ни у кого. 
          //**********
          Я, вот, допускаю, что это может работать.
          Но, то что это не может работать, допускаю еще больше).  
          В трейдинге на 100% быть в чем -то уверенным — вредно для депозита. )
            • SMT
              23 октября 2017, 09:27
              Алексей Васильев,  Я исследовал EWP.И на основании этого я сам для себя допущения делаю. 
              Я ведь не исключил что это работает. 
              А Вы исключили что это не работает.
              Могу встречно задать -
              Можете доказать обоснованно, что EWP  работает?
              Или так — что может быть доказательством того, что EWP работает.


                • SMT
                  23 октября 2017, 12:10
                  Алексей Васильев, ни одного доказательства я не увидел. На графике  можно «доказать» работоспособность  метода «слон», придуманного с ходу бомжом с улицы за бутылкой вина. И сослаться на то " что верность анализа зависит не от метода, а от человека".    Без точной  статистики это все- пыль.
                    • SMT
                      23 октября 2017, 12:42
                      Алексей Васильев, да, нехорошо. Я тут не прав .
                      Просто когда вижу любой линейный анализ инструмента (ведомого), который зависит от множества других инструментов (ведущих) — то у меня как красная тряпка на быка т.к «чел не ведает что творит». )  
                        • SMT
                          23 октября 2017, 13:01
                          Алексей Васильев,  Я, так понимаю, теория постоянно развивается. Ее- кто-то  «развивает», допридумывает.
                          Там в книге так и написано
                          В какой? В книге на сайте Р. Пректера?
                           У меня и так все получается.  Я торгую в основном арбитражные стратегии, которые к Волновой теории не имеют отношение.
  • Павел Град
    23 октября 2017, 08:55
    Я не волновик, но изучал/изучаю классическую волновую теорию, чтоб лишнем не забивать себе голову.
    Если есть на графике и это чётко видно, значит нужно этим пользоваться.

    Вопрос: Я правильно сделал или нет?
    Цель волны В на недельном графике примерно 2170 п. это, кстати 76.4 % по Фибоначчи от максим. волны А.





    Дневной график индекса ММВБ


    Информация взята из моих предыдущих постов.

    Ваше мнение как волновика?
      • Павел Град
        23 октября 2017, 09:14
        Алексей Васильев, Значит у меня верно!
      • stormq88
        23 октября 2017, 09:31
        Алексей Васильев, согласен
  • Павел Град
    23 октября 2017, 09:03
    А, вот что я думаю: Честно о трейдинге или ТА мирового масштаба!

    Ближайшая цель для меня 2650 п. На этом уровне жду коррекцию.

    + немного юмора в посте! =)))
      • Павел Град
        23 октября 2017, 09:16
        Алексей Васильев, Ясно! Пост прочитайте про Кота и Петровича =)))
          • Павел Град
            23 октября 2017, 09:25
            Алексей Васильев, Мировой уровень =)))

            У нас на Смартлабе люди на ММВБ не умеют торговать, а лезут на CME и т.д. А, мы с женой действительно съездили на Байкал.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн