Вчера разместил вопросы в 23 часа, либо не в то время, либо сМарт-Лаб не знает ???
Вопросы по торговле опционами до 2009 года???
Есть несколько вопросов по торговле опционами на фРТС до ввода маржируемых опционов в 2009 году. Буду признателен за ответы.
1) Какое было ГО при продаже опционов, а именно стредлов и стренглов, такое же как и сейчас на маржируемых опционов?
2) Есть разница в расчетах, сейчас ежедневно пересчет вариационки идет, а тогда только по закрытию позиции? В чем были проблемы? Валютная составляющая в 2008 году ??? Почему лучше бы были тогда маржируемые опционы? Что именно портило ситуацию?
3) С какого времени ликвидность перешла уже на маржируемые опционы в 2009 году (с какой серии можно анализировать марж опционы) ?
4) Еще вопрос по ликвидности 2006-2008 годов, на каком она была уровне? Как сейчас, или намного меньше???
Данные вопросы задаю для проведения анализа опционной стратегии по регулярной продаже стредлов и стренглов. По 2010-2011 всё мне понятно, я уже торговал и знаю что творилось в это время, а вот 2006-2009 одни вопросы.
1) точно не такое как сейчас. продажа классического опциона — это получение денег на свой счет. соответственно маржевое требование таково, чтобы не было «халявы» — ГО заведомо больше полученных денег + еще что-то. я бы вообще не стал сравнивать ГО немаржируемых и маржируемых опционов — две разных истории.
2) раньше вариационка была по фьючу. + потоки денег от продажи/покупки опционов + ПЕРЕОЦЕНКА купленных/проданных опционов из-за изменения расчетного курса доллара. ГО летало вслед за этими потоками, пытаясь разумно ограничить игрока. разумно никак не получалось. когда доллар начал скакать не на 1-2 копейки а на 30-50 в сутки, оказалось, что можно легко соорудить позу (спред: глубоко в деньгах одна нога и еще намного глубже в деньгах другая нога) что вы как-будто немного зарабатывали на «кривых» ценах на спреде а реально получали валютную позу с диким плечом. система ГО была не готова к такому повороту событий и пропускала такие ситуации. известны случаи когда из-за таких ножниц клиент терял сумму в 5 раз превышающую его счет (потому что в позу было легко зайти а вот выйти уже было почти невозможно и суммарное движение доллара на несколько рублей уводило счет в минус).
маржируемые опционы не приводят ни к каким денежным потокам (кроме вариационки) и переоценкам, что почти полностью нивелирует эффект долларовой составляющей при торговле индексными опционами (если совсем просто — если вы заработали, то заработали — если потеряли, то потеряли — от динамики курса доллара немного зависит размер выйгрыша/ проигрыша но никак не знак).
3) по моему с М9 уже были только маржируемые. Н9 были как маржируемые так и не маржируемые (там буква в коде опциона кодирует этот признак). но так как маржируемые ввели не сразу + только что все потрепало основательно, то переход был каким-то постепенным (если не ошибаюсь)
4) ликвидость экспоненциально росла все время, но после осени 8 года упала примерно на порядок. однако быстро восстанавливалась и к 10 году стала примерно на уровне докризисной.
ЗЫ: в 23-00 в воскресенье больше такие волпросы не задавайте :-)
опровергнем тезис о не выживших :)
1-2 Продажа не могу сказать не продавал, при покупке сразу списывалась со счета сумма на которую купил, при этом на валютные соответственно по курсу дня покупки и дальше курс как бы получалось что не учитывался до момента обратной продажи, ну это выше описано.
3 Переход был на М9 там суть была в том что были уже немаржируемые открыты и как бы нельзя же просто взять и открытые позы перевести решением биржи это тока владельцы могли операцией биржевой сделать, поэтому так и висели немаржируемые пока с ами собой не исчезли на более поздние я так понимаю решили как то уболтали клиентов с позами и ликвидировали. Ввели маржируемые где то в феврале 2009. Так что выше не совсем правильно описано М9 висели кой какие.
4 Ликвидность была хуже, но терпимо ГП и Индексе
про переход там с определенного момента нельзя стало открывать новые позы на немаржируемых только освобождаться ото того что уже было поставлено, так и тянулось некоторое время.
Интервью с СЗА: новый выпуск, ситуация в отрасли и планы компании
Обсудили с директором ПКО «СЗА» Константином Панфиловым: 🔹Тенденции на рынке ПКО, результаты компании, основные итоги 2025 года.
🔹Кредитный портфель компании, отдельно поговорили про...
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые...
⚡️ Как быстро отработать новость через приложение: сделали специальный режим
Последнее время рынок живет громкими новостями. Все на низком старте, и реагировать надо молниеносно: решают секунды. В новой версии приложения Т‑Инвестиции есть специальный режим активной...
ЮМГ МСФО 2025 г. - чистая денежная позиция превратилась в чистый долг
Компания Юнайтед медикал групп опубликовала финансовые результаты за 2025 год. Выручка компании за год выросла на 14,1% до 289,5 млн евро. В рублях рост составил +9,8% до 27,3 млрд руб. Во 2-м...
Arsenya Bri, ГРЕЧЕСКИЕ И ИНДИЙСКИЕ ТАНКЕРЫ РАЗВОРАЧИВАЮТСЯ ПЕРЕД ОРМУЗОМ НА ФОНЕ ВНОВЬ ВОЗНИКАЮЩИХ СОМНЕНИЙ — BLOOMBERG
Никто не плывёт после возобновления запрета и уточнения условий😁
Рейтинг ВВВ+ (по российской шкале — ruBBB+) у облигаций «Эталон Финанс» — это инвестиционный уровень, но ближе к нижней границе. Такой рейтинг говорит о средней кредитоспособности эмитента и наличии о...
Crusader99, да, в приложении увидел и указана допка в размере 2,6, и того один только выпуск 5 тяжёлый, в случае шухера сползают быстро, а на рост медленно
2) раньше вариационка была по фьючу. + потоки денег от продажи/покупки опционов + ПЕРЕОЦЕНКА купленных/проданных опционов из-за изменения расчетного курса доллара. ГО летало вслед за этими потоками, пытаясь разумно ограничить игрока. разумно никак не получалось. когда доллар начал скакать не на 1-2 копейки а на 30-50 в сутки, оказалось, что можно легко соорудить позу (спред: глубоко в деньгах одна нога и еще намного глубже в деньгах другая нога) что вы как-будто немного зарабатывали на «кривых» ценах на спреде а реально получали валютную позу с диким плечом. система ГО была не готова к такому повороту событий и пропускала такие ситуации. известны случаи когда из-за таких ножниц клиент терял сумму в 5 раз превышающую его счет (потому что в позу было легко зайти а вот выйти уже было почти невозможно и суммарное движение доллара на несколько рублей уводило счет в минус).
маржируемые опционы не приводят ни к каким денежным потокам (кроме вариационки) и переоценкам, что почти полностью нивелирует эффект долларовой составляющей при торговле индексными опционами (если совсем просто — если вы заработали, то заработали — если потеряли, то потеряли — от динамики курса доллара немного зависит размер выйгрыша/ проигрыша но никак не знак).
3) по моему с М9 уже были только маржируемые. Н9 были как маржируемые так и не маржируемые (там буква в коде опциона кодирует этот признак). но так как маржируемые ввели не сразу + только что все потрепало основательно, то переход был каким-то постепенным (если не ошибаюсь)
4) ликвидость экспоненциально росла все время, но после осени 8 года упала примерно на порядок. однако быстро восстанавливалась и к 10 году стала примерно на уровне докризисной.
ЗЫ: в 23-00 в воскресенье больше такие волпросы не задавайте :-)
1-2 Продажа не могу сказать не продавал, при покупке сразу списывалась со счета сумма на которую купил, при этом на валютные соответственно по курсу дня покупки и дальше курс как бы получалось что не учитывался до момента обратной продажи, ну это выше описано.
3 Переход был на М9 там суть была в том что были уже немаржируемые открыты и как бы нельзя же просто взять и открытые позы перевести решением биржи это тока владельцы могли операцией биржевой сделать, поэтому так и висели немаржируемые пока с ами собой не исчезли на более поздние я так понимаю решили как то уболтали клиентов с позами и ликвидировали. Ввели маржируемые где то в феврале 2009. Так что выше не совсем правильно описано М9 висели кой какие.
4 Ликвидность была хуже, но терпимо ГП и Индексе