В законе прямо сказано, что государство не несет обязательств по рискам ЦБ, и наоборот.
Возник интересный вопрос. А кто несет обязательства по рискам ЦБ? Получается, что де юре — никто, так?
А де-факто? Если, допустим, ЦБ затыкает дыры финансовой системы засчет эмиссии(если то что говорят об, например, санации Открытия является правдой), то значит, риски взяло на себя государство(как в лице народа, так и в лице казны, так как казна — это тот же кошелек, который теряет на инфляции).
Разве это не означает прямого нарушения Закона?
Если допустить, что Государство пошло на покрытие этих рисков по собственной инициативе, то должно быть официальное заявление об этом, а оно разве есть? Значит, государство НЕ БРАЛО на себя обязательства по покрытию этих рисков, следовательно ЦБ самовольно и противозаконно это сделал.
Интересно было бы услышать правовое обоснование данной дилемы:)
Напишите официальный запрос в ЦБ или на конференции, где будет предстаитель ЦБ задайте вопрос.
Здесь задавать этот вопрос — проигрышный заранее вариант.
Вы Конституцию читали?
ЦБ наделен особым правовым статусом. Де-юре ЦБ является отдельной независимой веткой финансовой власти.
Рисков банкротства у ЦБ нет.
Де-юре по обязательствам ЦБ отвечает только ЦБ.
Не путайте казну и деньги ЦБ. Казна это кошелек Минфина, который Минфин может пополнять только бюджетными вливаниями (=налогами) и собственными бондами.
Бонды это и есть деньги (на банкноте написано «Билет Банка России»). Если бы в Конституции не было написано, что денежной единицей является рубль, эмитируемый исключительно ЦБ, то деньги легко бы заменились бондами Минфина (такое в истории уже было. См. разницу между Билетами Банка России и Казначейскими билетами)
По факту, избыточная эмиссия ЦБ вызывает инфляцию. Инфляция обесценивает деньги населения, т.е. по сути любая санацая путем необеспеченной эмиссии покрывается населением страны (население беднеет, цены становятся дороже).
Про закон вы какую-то чушь написали. Государство по закону не отвечает за действия ЦБ.
sergeygaz, Вы сами себе противоречите. Если действия ЦБ по покрытию дыр обесценивают деньги государства, значит государство и несет издержки по этим рискам, то есть отвечает по ним. Де факто.
sortarray sortarray, никакого противоречия нет. Де факто народ (население) несет издержки за неверные действия ЦБ. Не государство (под государством понимаем власть)
sortarray sortarray, явно, конечно, формулировки «ветвь власти» в законе нет. Но подчиненности тоже никакой нет. Никому ЦБ не подчиняется и ведет себя совершенно независимо. Опять же ни президент при правительство не могут ни приказать ЭСН, ни снять ее с поста председателя
sergeygaz, Есть федеральный закон, в котором прописаны функции ЦБ. Нести ответственность за неисполнение функций это значит объяснить и отпиарить людям что пошло ни так в процессе неисполнения функций или в процессе вмешательство в дела ЦБ из вне (инопланетяни, американцы, аннунаки, рептилоиды или другие).
Смотрите телявизор и вопросов больше таких не задавайте.
Нынешний пузырь государственных долгов и раздутых балансов центральных банков, по сути лопнул, деньги перетекают в криптовалюты, появились майнеры миллионеры, которые создают спрос на новые технологии, что повышает спрос на товары. Акции крупнейших компаний мира принадлежат государственным фондам и центральным банкам, но как это часто бывает если печатные станки по всему миру будут тормозиться, то весь этот безумный спрос на крипту и акции компаний обвалятся, и чтобы восстановить их стоимость понадобится напечатать в два-три раза больше того, что уже напечатано. Признак торможения экономическго роста — это высокая инфляция, а высокой инфляции и рост безработицы мы не наблюдаем уже долгие годы.Сегодня мы находимся в самом длительном цикле роста финансовых активов, но при этом ситуация в реальном секторе мировой экономике уже далека от той при которой финансовые активы должны расти. В итоге мы имеем два мира реальный, где реальные доходы большинства населения далеки от тех, что были до кризиса 2008 г., и виртуальный, где цены на активы завышены в разы, а полученные дивиденды от него складывают впечатление от экономического подъема. К примеру в штатах 65% вклада в рост ВВП это финансовый рынок, в Европе и Японии эта зависимость ниже, однако в случае сворачивание программ выкупа долговых обязательств государств членов ЕС, мы получим серьезный экономический кризис, способный похоронить все начинания по поддержанию финансовой и экономической стабильности. Ситуация весьма запутанная и интересная.
а полученные дивиденды от него складывают впечатление от экономического подъема. К примеру в штатах 65% вклада в рост ВВП это финансовый рынок
А разве это входит в ВВП? По-определению, вроде не должно:
ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики
sortarray sortarray, операции на финансовых рынках вносят огромную роль в инвестиции, которые входят в структуру ВВП, тем более в такой стране как США, где априори все секьюритизируется.
sortarray sortarray, особенности подсчета американского ВВП, таковы, что фиктивный капитал, играет если не определяющее, то весьма весомое значение для экономики. Как вы знаете, американской домохозяйке все равно, что происходит в остальном мире, но если от этого пострадает ее маленький трастовый фонд, последствия будут гораздо сильнее чем от любых военных операций. Живой пример ноябрь 2008 г., когда штаты были на пороге депрессии, и если бы не волшебная эмиссионная политика ФРС, кто знает, какие последствия для экономики всего мира это имело бы.
Проблема в том что безграмотное население непонимает что творит ЦБ и нетолько ЦБ, поэтому никто не возмущается и никто не за что не несёт ответственности. 99 процентов граждан, неспособны даже понять что говорится в новостях и прочитать финансовые отчёты и документы, не говоря о том чтобы сделать на основании прочитанного выводы. Все попытки ввести ответственность натыкаются на дубинки и уголовные дела.
Alchemist01, мягко говоря, это сложно назвать философией. Скорее это мысли вслух в попытке понять, что же вокруг происходит. Философия больше про поиски смыслов — «сакрального» базиса, лежащего в о...
$IRUS Чего ждем? Канал в тг с потрясными разборами на Российские компании t.me/+7-fxPBUW0jVlZjEy
$IRUS
✅Моё мнение по индексу пока что без изменений — посмотреть его можно здесь t.me/kv_na_tait...
Павел, Вообще то все несколько иначе ...
Надо ИЗНАЧАЛЬНО смотреть ПРИЧИНУ ГП а .
Получится что одни из них закрываются а другие — нет.
Вот нынешний, новогодний, вызван чисто искусственно ЦБ с...
🪓 Сегежа: стоит ли покупать акции после допэмиссии? Казалось бы, доп. эмиссия решает ключевую проблему компании – высокий долг. Но, с другой стороны, прибыль на акцию (когда она у компании вновь появи...
🪓 Сегежа: стоит ли покупать акции после допэмиссии? Казалось бы, доп. эмиссия решает ключевую проблему компании – высокий долг. Но, с другой стороны, прибыль на акцию (когда она у компании вновь появи...
Так это мы с Вами… все вместе… !
Если Вы хотите связать это с УК или со СК… так цели у них иные…
Здесь задавать этот вопрос — проигрышный заранее вариант.
ЦБ наделен особым правовым статусом. Де-юре ЦБ является отдельной независимой веткой финансовой власти.
Рисков банкротства у ЦБ нет.
Де-юре по обязательствам ЦБ отвечает только ЦБ.
Не путайте казну и деньги ЦБ. Казна это кошелек Минфина, который Минфин может пополнять только бюджетными вливаниями (=налогами) и собственными бондами.
Бонды это и есть деньги (на банкноте написано «Билет Банка России»). Если бы в Конституции не было написано, что денежной единицей является рубль, эмитируемый исключительно ЦБ, то деньги легко бы заменились бондами Минфина (такое в истории уже было. См. разницу между Билетами Банка России и Казначейскими билетами)
По факту, избыточная эмиссия ЦБ вызывает инфляцию. Инфляция обесценивает деньги населения, т.е. по сути любая санацая путем необеспеченной эмиссии покрывается населением страны (население беднеет, цены становятся дороже).
Про закон вы какую-то чушь написали. Государство по закону не отвечает за действия ЦБ.
А не надо понимать власть. Власть представляет государство, но не является им
Кстати, нигде прямо не написано, что ЦБ является отдельной ветвью власти
Какая-то степень подчиненности, там все же есть, кстати говоря.
Смотрите телявизор и вопросов больше таких не задавайте.
А разве это входит в ВВП? По-определению, вроде не должно:
Откуда такая информация, что это входит в ВВП?