В законе прямо сказано, что государство не несет обязательств по рискам ЦБ, и наоборот.
Возник интересный вопрос. А кто несет обязательства по рискам ЦБ? Получается, что де юре — никто, так?
А де-факто? Если, допустим, ЦБ затыкает дыры финансовой системы засчет эмиссии(если то что говорят об, например, санации Открытия является правдой), то значит, риски взяло на себя государство(как в лице народа, так и в лице казны, так как казна — это тот же кошелек, который теряет на инфляции).
Разве это не означает прямого нарушения Закона?
Если допустить, что Государство пошло на покрытие этих рисков по собственной инициативе, то должно быть официальное заявление об этом, а оно разве есть? Значит, государство НЕ БРАЛО на себя обязательства по покрытию этих рисков, следовательно ЦБ самовольно и противозаконно это сделал.
Интересно было бы услышать правовое обоснование данной дилемы:)
Напишите официальный запрос в ЦБ или на конференции, где будет предстаитель ЦБ задайте вопрос.
Здесь задавать этот вопрос — проигрышный заранее вариант.
Вы Конституцию читали?
ЦБ наделен особым правовым статусом. Де-юре ЦБ является отдельной независимой веткой финансовой власти.
Рисков банкротства у ЦБ нет.
Де-юре по обязательствам ЦБ отвечает только ЦБ.
Не путайте казну и деньги ЦБ. Казна это кошелек Минфина, который Минфин может пополнять только бюджетными вливаниями (=налогами) и собственными бондами.
Бонды это и есть деньги (на банкноте написано «Билет Банка России»). Если бы в Конституции не было написано, что денежной единицей является рубль, эмитируемый исключительно ЦБ, то деньги легко бы заменились бондами Минфина (такое в истории уже было. См. разницу между Билетами Банка России и Казначейскими билетами)
По факту, избыточная эмиссия ЦБ вызывает инфляцию. Инфляция обесценивает деньги населения, т.е. по сути любая санацая путем необеспеченной эмиссии покрывается населением страны (население беднеет, цены становятся дороже).
Про закон вы какую-то чушь написали. Государство по закону не отвечает за действия ЦБ.
Совет директоров Группы Позитив дал дивидендную рекомендацию
Группа Позитив объявила о возвращении ключевого показателя NIC в положительную зону по итогам 2025 года и одновременно рекомендовала дивиденды в размере 2 млрд руб., или 28,08 руб. на акцию....
Фавориты и аутсайдеры: на какие акции инвестдома делают ставку
Рынок акций в марте не вырос вопреки скачку цен на энергоресурсы. Внешние условия изменились, и мы решили проанализировать текущие рекомендации аналитиков, чтобы выделить компании с наиболее...
Финансовый маркетплейс Сравни представил рейтинг лучших компаний в финансовой сфере — банков, МФО, страховых компаний, брокеров — на основе их взаимодействия с пользователями. Займер был...
Башнефть: есть шанс на переоценку, но нужно запастись терпением. Прогноз сошелся с фактом в высокой точностью, ищем инвест идею
Башнефть отчиталась по МСФО за 2025 год — внимание, квартальных отчетов в прошлом году не было вообще!
Традицицинно сравниваем прогноз (мой) с фактом — вышло отлично по основным...
"Зафиксируй доходность 14-15% в ОФЗ на 15 лет" - почему на практике это не сработает!
Многие сейчас друг за другом, не вдаваясь в подробности, повторяют одну мантру: «Фиксируй доходность ...
Heinrich von Baur, никто не менял таргета кроме т инвестиции) форсят тему мфсо, якобы там все будет хорошо. И что весь капекс 25 года компенсирует 26 год ))
Ловушка для шортистов: почему нефть раздевает неопытных игроков.
Перед нами редкая и крайне опасная ситуация на рынке нефти, которую профессионалы называют жесткой бэквордацией. Если Вы не поним...
МФК «Саммит» наращивает объем выдач автозалоговых займов МФК «Саммит» в марте 2026 года увеличила объем выдач автозалоговых займов до 100,5 млн рублей. Это на 20% больше, чем в феврале, и в 2,5 раза в...
🚢 Мосбиржа в нерешительности Российский фондовый рынок начал торги попыткой роста, однако к середине дня индекс Мосбиржи начал демонстрировать неуверенность, колеблясь около нулевой отметки. К 14:10 ...
Астра: стабильно, но без изысков
💻 Астра отчиталась за 2025 г. по МСФО.Ключевые показатели:
• Отгрузки: 22 млрд руб., +9% г/г;
• Выручка: 20,4 млрд руб., +18% г/г;
• EBITDA: 8,1 млрд руб...
Так это мы с Вами… все вместе… !
Если Вы хотите связать это с УК или со СК… так цели у них иные…
Здесь задавать этот вопрос — проигрышный заранее вариант.
ЦБ наделен особым правовым статусом. Де-юре ЦБ является отдельной независимой веткой финансовой власти.
Рисков банкротства у ЦБ нет.
Де-юре по обязательствам ЦБ отвечает только ЦБ.
Не путайте казну и деньги ЦБ. Казна это кошелек Минфина, который Минфин может пополнять только бюджетными вливаниями (=налогами) и собственными бондами.
Бонды это и есть деньги (на банкноте написано «Билет Банка России»). Если бы в Конституции не было написано, что денежной единицей является рубль, эмитируемый исключительно ЦБ, то деньги легко бы заменились бондами Минфина (такое в истории уже было. См. разницу между Билетами Банка России и Казначейскими билетами)
По факту, избыточная эмиссия ЦБ вызывает инфляцию. Инфляция обесценивает деньги населения, т.е. по сути любая санацая путем необеспеченной эмиссии покрывается населением страны (население беднеет, цены становятся дороже).
Про закон вы какую-то чушь написали. Государство по закону не отвечает за действия ЦБ.