autotrade
autotrade личный блог
10 сентября 2017, 17:58

Виртуальные депутаты

Виртуальные депутаты


Слышал что посещаемость на выборы в госдуму или еще там куда-то (на выборы принципиально не хожу) составляет 3%
Может пора всех депутатов нах послать (на пенсию). Вместо них сделать интернет систему где вместо депутатов будут обычные люди голосовать за законы. Депутаты — ненужное промежуточное звено, слишком дорого обходится...

ps: всем спокойной ночи
98 Комментариев
  • Серж пЕтрович
    10 сентября 2017, 18:02
    = Вертуальные

    имелось ввиду — вертухайные..?
    • Лёва Соловейчик
      10 сентября 2017, 21:27
      Серж пЕтрович, а-ха-ха, ++++!=))
  • Добрый человек
    10 сентября 2017, 18:05
     идея хорошая но царь на это не пойдет. нужна видимость ветвей власти
    • Eridanoy
      10 сентября 2017, 23:13
      Добрый человек, идея глупая, у людей нет времени изучать законы
      • Добрый человек
        10 сентября 2017, 23:20
        Eridanoy, про народ-да.а то что дума не нужна по факту и стоит ее упразднить это правильно
        • Eridanoy
          10 сентября 2017, 23:22
          Добрый человек, будем строить фашистское государство? потому что без представительной власти это диктатура, а буржуазная диктатура это фашизм
          • Добрый человек
            10 сентября 2017, 23:23
            Eridanoy, а сейчас разве  уже не строим?
            • Eridanoy
              11 сентября 2017, 00:07
              Добрый человек, так для того и нужна представительная власть чтобы капитал окончательно не оборзел, впрочем согласен, у нас парламент тем более в современном составе больше декорация, да и по конституции у него не так много прав
            • Eridanoy
              11 сентября 2017, 00:06
              autotrade.ru, найдите определение Георгия Димитрова
                • Eridanoy
                  11 сентября 2017, 00:14
                  autotrade.ru, вы не понимаете что такое фашизм, впрочем возможно вам это и не надо
        • Eridanoy
          11 сентября 2017, 00:11
          autotrade.ru, меня не интересует бизнес в отрыве от людей, причём если он не для людей то столь же никчёмен как и тупые законы
          следовать законам намного проще чем писать законы или понимать их, тем более что с большинством из них обычный человек не сталкивается
      • Ильмир Ахметшин
        11 сентября 2017, 20:57
        Eridanoy, первым делом раскулачат всех, а потом х*и пинать будут на бабки богатых
        • Eridanoy
          11 сентября 2017, 22:19
          Ильмир Ахметшин, у богатых нет своих бабок, это они пинают на за чужой счёт.
  • Geist
    10 сентября 2017, 18:09
    будут обычные люди голосовать за законы

    Возможно, ты не в курсе, но обычные люди полагают, что биржевые спекулянты — это ненужные паразиты. И если предложить им закон, который отменит спекулянтов, они его охотно поддержат подавляющим большинством.
      • Geist
        10 сентября 2017, 18:14
        autotrade.ru, ага-ага, а народ будет принимать только правильные и нужные законы ;)
          • Geist
            10 сентября 2017, 19:22
            autotrade.ru, похамить решил? За себя переживай, за меня не стоит.

            Не нужно было уроки истории прогуливать, тогда бы знал, для чего нужны депутаты и почему они во всем мире сидят.
              • Geist
                10 сентября 2017, 19:34
                autotrade.ru, интернет — это всего лишь средства передачи данных.

                Депутаты - не идеальное решение, но оно однозначно лучше того, которое предлагаешь ты.
                  • Geist
                    10 сентября 2017, 19:43
                    autotrade.ru, вот я тебе и сказал выше: предложи народу проголосовать, к примеру, за отмену платной парковки, и он естественно за него проголосует. И на последствия этого ему будет плевать, главное — что платить не нужно ;) Вот это и весь уровень понимания народом.
                      • Geist
                        10 сентября 2017, 19:57
                        autotrade.ru, я тебе простой пример приведу. Почему на Украине победил майдан? Потому что в какой-то момент времени большая часть населения сказала: мы хотим ассоциацию с ЕС.

                        Но почти никто из них не читал те 900+ страниц, которые и составляет договор об ассоциации. Если бы прочитали, увидели бы, к примеру, что там прописано повышение тарифов на коммуналку до среднеевропейского уровня.
                          • Geist
                            10 сентября 2017, 20:01
                            autotrade.ru, ты читать не умеешь, что ли? Я не писал, что на майдане было все население, но я написал, что большинство населения было за евроассоциацию по опросам.

                            И это большинство даже не читало, что его ждет по договору, оно просто было тупо «за». 
                              • Geist
                                10 сентября 2017, 20:09
                                autotrade.ru, причем тут воровство во власти. Я говорю, что они хотели договор с ЕС, даже не понимая, что по этому договору расходы на коммуналку вырастут минимум в несколько раз!

                                Т.е. они даже не читали договор, который хотели, но готовы были проголосовать за него.
                                  • Geist
                                    10 сентября 2017, 20:19
                                    autotrade.ru, ну вот если делить по «весу», тогда да, схема может быть рабочей. А если у всех будет одинаковый голос — будет адский бардак.

                                    Но даже если делить по «весу», без депутатов трудно будет обойтись. Потому что если человек ходит на работу, ему просто некогда читать законы. Но если ввести параметр, по которому у голосов будет «вес», может улучшиться состав депутатов.
                                      • Geist
                                        10 сентября 2017, 20:32
                                        autotrade.ru, 
                                        один раз в год можно и прочитать закон

                                        Ты похоже не в курсе, сколько законов в год принимается, да?

                                        тем более что они обычно тезисные  и маленькие и касаются вашей жизни и работы

                                        Не видел таких ;)
                                • Kapral
                                  10 сентября 2017, 20:19
                                  Geist, 
                                  smart-lab.ru/blog/419744.php

                                  вот как надо писать, чтобы не банили и не оффтопили. Пойду нажрусь.
                                  • Geist
                                    10 сентября 2017, 20:21
                                    Kapral, я видел, но не осилил этот поток сознания.
          • Geist
            10 сентября 2017, 19:26
            autotrade.ru, слушай, ты хоть один закон видел? Среднестатистический человек даже 1% его осилить не сможет в чтении. А уж в понимании не осилит и 0,01%.

            Это я не к тому, что депутаты особо умные. Но там устроено по другой схеме, которую ты не понимаешь явно, раз не понимаешь, зачем они вообще.
            • Kapral
              10 сентября 2017, 20:20
              Geist, Пипл любит журналистов с их мемом «я Вам сейчас простенько объясню»
              • Geist
                10 сентября 2017, 20:22
                Kapral, угу, люди любят простые решения и объяснения.

                Я не удивлюсь, если именно за это любили товарища Сталина и партайгеноссе Гитлера.
  • злой человек
    10 сентября 2017, 18:14
    требуешь передачи власти от фашиской хунты к народу? да ты экстримист!
  • God
    10 сентября 2017, 18:20
    Есть решение лучше — вся власть должна быть у меня!
  • DHutor
    10 сентября 2017, 18:25
    Будут обычные люди голосовать за законы. 
    Такое даже во сне страшно представить.
      • Guess_Злыдня редкостная
        10 сентября 2017, 19:26
        autotrade.ru, 
        Вам бы на Транай слетать
        Стали бы там президентом. Ненадолго.
        royallib.com/read/shekli_robert/bilet_na_planetu_tranay.html#0

      • Добрый человек
        10 сентября 2017, 19:28
        autotrade.ru, а разве не скот большинство? ты посмотри что эти «люди» смотрят в праймтайм.как то человеками их после этого язык не поворачивается назвать.такие напринимают таких законов…
          • DHutor
            10 сентября 2017, 19:46
            autotrade.ru, а кто знания и опыт определять будет, по каким критериям?
              • DHutor
                10 сентября 2017, 19:54
                autotrade.ru, а что делать с теми кто тест не пройдет?
                  • DHutor
                    10 сентября 2017, 19:59
                    autotrade.ru, а если таких большинство будет, тогда как? Опять умных депутатов выбирать будем?
                      • DHutor
                        10 сентября 2017, 20:06
                        autotrade.ru, значит один умный будет иметь силу голоса как десятки глупых, думаю вторым это не понравится.
                  • злой человек
                    10 сентября 2017, 20:13
                    autotrade.ru, лучше уж тогда по справке 2ндфл голоса раздавать. Сколько налогов за последние 5 лет заплатил — столько балов голосов и будет.
                    • ровный
                      10 сентября 2017, 22:23
                      сферический трейдер в вакууме, это не верное решение, поскольку балов будет больше у тех, кто пол страны спиздил в 90х, тоесть та же шушерах, что и сейчас, а если ещё учесть, что не малая доля налогов за счёт дальнейшего распределения у них остаётся, то вообще не изменить.
          • Geist
            10 сентября 2017, 20:04
            autotrade.ru, 
            например можно сделать вес у каждого человека в голосовании в соответствии с его знаниями и опытом

            Вот это уже совсем другой расклад. Над ним думают, называется «меритократия». Мерит — это заслуга.
            • Kapral
              10 сентября 2017, 20:26
              Geist, *мужественно" а вот тут не совсем согласен
              «autotrade.ru, 
              например можно сделать вес у каждого человека в голосовании в соответствии с его знаниями и опытом

              Вот это уже совсем другой расклад. Над ним думают, называется «меритократия». Мерит — это заслуга.»

              Коллега Autotrade.RU писал не о заслугах, а о «с его знаниями и опытом». По этому критерию как раз вылезает гворливая и излишне образованная «демшиза» ( «образованцы»)

              А молчаливый Космонавт или Капитан ПЛАРБ, которые всю Жизнь пахали, и которые и есть Меритократия-не проходят.
              • Geist
                10 сентября 2017, 20:33
                Kapral, 
                Коллега Autotrade.RU писал не о заслугах, а о «с его знаниями и опытом». По этому критерию как раз вылезает гворливая и излишне образованная «демшиза» ( «образованцы»)

                Сейчас нет табеля о рангах, но его можно попытаться разработать. Хотя это будет крайне нелегко, это да.
      • DHutor
        10 сентября 2017, 19:29
        autotrade.ru, Людей, нет. A Вы?
          • DHutor
            10 сентября 2017, 20:07
            autotrade.ru, что именно Вас интересует?
    • Guess_Злыдня редкостная
      10 сентября 2017, 19:26
      DHutor, тут как то уже постили этот пример.
      Фантасты уже обдумали такой вариант.
      В общем землянин там долго не выдержал. B-)
      «Билет на планету Транай» Роберт Шекли
      royallib.com/read/shekli_robert/bilet_na_planetu_tranay.html#0
        • Guess_Злыдня редкостная
          10 сентября 2017, 20:04
          autotrade.ru, 
           «В конце концов, решил Гудмэн, всё это не имеет значения: так, мелкие причуды, которые будут проясняться по мере того, как он будет жить здесь. Нельзя ожидать, что он получит немедленное и полное объяснение всему, что творится на этой, между прочим, чужой планете.
             Он уже засыпал, когда услышал стук в дверь.
             — Войдите, — сказал он.
             Небольшого роста человек с серым лицом, озираясь по сторонам, вбежал в комнату и захлопнул дверь.
             — Это вы прилетели с Земли?
             — Да.
             — Я так и решил, что найду вас здесь, — сказал маленький человек с довольной улыбкой. — Отыскал сразу же. Собираетесь пожить на Транае?
             — Я остаюсь навсегда.
             — Отлично, — сказал человек. — Хотите стать Верховным Президентом?
             — Что?
             — Хорошая зарплата, сокращённый рабочий день, и всего лишь на один год. Вы похожи на человека, принимающего интересы общественности близко к сердцу, — весело говорил незнакомец. — Так как же вы решите?
             Гудмэн не знал, что ответить.
             — Вы хотите сказать, — изумлённо спросил он, — что ни за что ни про что предлагаете мне высший пост в этом государстве?
             — Что значит «ни за что ни про что»? — обиделся незнакомец. — Вы что думаете, мы предлагаем пост Верховного Президента первому встречному? Такое предложение — большая честь.
             — Я не хотел…
             — А вы, как житель Земли, очень подходите для этого поста.
             — Почему?
             — Общеизвестно, что жители Земли любят власть. Мы, транайцы, власть не любим, вот и всё. Слишком много возни.
             Оказывается, так просто. Кровь реформатора вскипела в жилах Гудмзна. Хоть Транай и идеальная планета, здесь кое-что можно усовершенствовать. Он вдруг представил себя правителем Утопии, который осуществляет великую миссию улучшения самого совершенства. Однако чувство осторожности помешало ему принять предложение сразу. А вдруг незнакомец — сумасшедший?»
  • elber
    10 сентября 2017, 20:06
    а зачем голосовать за законы? Они всё равно не голосуют и ничего не обсуждают, а давить кнопки может и программа, даже самая простая.
      • elber
        10 сентября 2017, 20:11
        autotrade.ru, так за это голосуют 80% населения страны, Вы что пиндосовский агент? продались за печенки?

        Когда враг у границ, а Вы говорите 
        нах их всех

        Росгвардии и ФСБ нужно вас взять на карандаш!
  • Евгений Петров
    10 сентября 2017, 21:31
    Единственная работающая система (что доказано историей), это однопартийная система. Там достигается высокий экономический результат. Результат, что не маловажно, за счет внутренних ресурсов, а не паразитизма. Паразитарные экономики (США) эффективны, но там место только для одного. Они на вершине, а у остальных ничего нет, остальные доноры. Это ведет к постоянным войнам, чтобы держать вассалов в повиновении, идеологическим, торговым и военным. Идет в результате непроизводительная трата ресурса, отсутствуют значимые результаты. (В частности в мире утрачено искусство космических полетов, остановлена колонизация планет).

    Примеры таких успешных однопартийных систем Сталинский СССР, современный Китай. По этому пути и нужно идти, если нужен реальный результат.
      • Евгений Петров
        10 сентября 2017, 23:39
        autotrade.ru, предлагать-то можно что угодно, вопрос в реализуемости. Группа, объединенная общей целью (Партия) застроит одиночек только в путь. Это происходило и будет происходить. И без разницы официальная она или неофициальная. Нет официальной структуры, будет построена неофициальная.

        Просто цель должна быть верной. Не обогащение же и не жизнь за счет остальных.
    • злой человек
      10 сентября 2017, 22:44
      Евгений Петров, откуда только такие дауны берутся…
  • baron_samedi
    10 сентября 2017, 23:35
    у нас плохая погода, большая территория, нефть залегает глубоко и далеко, мы перенесли войны с Польшей, Финляндией и Германией, нам угрожают Сирия и США с Австралией, сионизм, доят сателлиты, обманывают дружественные папуасы, восильева с сутенерами и прочие яйца мешают....
    кажется, я не упустил ничего.
  • Сергей
    11 сентября 2017, 00:02
    Не плохая идея!
    ++
  • Albert Rudolfovich
    11 сентября 2017, 11:42
    власти и так нет.
    всё движится к анархо-фашизму

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн