Ребята, прошу поделиться опытом и мыслями по следующему вопросу.
Сейчас банки «чистят свои базы», что зачастую доставляет много хлопот клиентам в виде получения запросов и, как следствие, блокировки счёта.
В инструкции ЦБ, насколько мне известно 120 пунктов о признаках неблагонадёжной компании и критериях сомнительных операций по счёту.
Одним из этих пунктов является следующий пункт: Если компания платит менее 0,9% от оборота по счету, ее ждет проверки как со стороны налоговой службы, так и со стороны Банка, в рамках исполнения 115 ФЗ.
Вопрос: если компания занимается краткосрочными спекуляциями на фортсе, где за счёт плеча, её оборот по счёту многократно возрастает, а в итоге торговли результат нулевой или отрицательный (минусовой), сколько она должна заплатить налогов, чтобы не попасть под проверку в рамках исполнения 115 ФЗ?
Т.е. по брокерскому счёту наторговала на 1.000.000.000 рублей за месяц, прибыль составила 10.000 рублей. Не подозрительно ли это покажется людям из комплаенса или налоговой, которые ни разу не торговали и не знают, что в трейдинге можно как заработать, так и слить?
Чем больше Вы пытаетесь икусственными методами избегать проверок, тем больше вероятность на них нарваться. Проверок нужно не избегать, а успешно проходить.
Dune Will, отчасти с вами согласен. Но, смею предположить, вы не сталкивались с проверками в банке. При этом банк запрашивает документы, вы мечитесь и собираете несколько томов документов, вы уверены, что у вас всё нормально, а банк всё равно отказывает.
При этом, причину отказа не поясняет. Зачем собирать? Зачем представлять?
Но основное неудобство заключается в том, что нужно моментально метнуться и быстро организовать работу через другой банк. А это есть время и иные затраты. А пока мечитесь, задерживаете исполнение взятых на себя перед контрагентом обязательств.
Боюсь, Вы ошибаетесь, сталкивался. Дело в том, что когда бак чего-то хочет, вовсе не обязательно, что он имеет право это требовать, а у клиента есть обязанность это давать.
Когда спор переходит в формальное русло, клиент не мечется как угорелый, при этом все что может и должен предоставляет (причем порой заранее в инициативном порядке), а когда банк начинает дурковать вполне спокойно отправляет в банк досудебную претензию, это банкиров очень сильно отрезвляет.
Все эти крики- «а мы можем запрашивать что угодно», «а у нас в ПВК написано», «а нам по 115-му за это ничего не будет» сразу прекращаются. Только запросы с банка надо требовать в письменном виде и всякие пакости типа «подвешивания» платежей документировать. В банке есть юристы и они очень четко понимают, откуда ветер дует.
Диверсификация на практике: как собрать сбалансированный портфель в 2026 году
Начало 2026 года преподнесло инвесторам всплеск геополитической напряженности и повышенную волатильность в различных классах активов. На этом фоне диверсификация остается ключевым аспектом,...
ТМТ-сектор: ИИ ― двигатель нового технологического уклада
Эксперты отмечают стремительный рост мирового рынка ИКТ, а также увеличение объема инвестиций в искусственный интеллект и строительство дата-центров. 🔹 Россия Отечественный IT-сектор...
Ближайшие события. Как к ним подготовиться инвестору
Предлагаем инвесторам обратить внимание на важные события в России и мире, которые произойдут в ближайшие недели. Есть способы заработать на будущем, если подготовиться к нему заранее. Рынки...
Основные инвест идеи с выступления Mozgovik в Калининграде + презентации с выступления
Доброго дня! В субботу мы ездили в Калининград, выступали перед годовыми подписчиками, обсуждали стратегию и идеи на рынке акций. Спасибо всем, кто пришел!
Коротко о том, что говорили...
УСН-2026: лимиты рухнут, налоги взлетят. Готовьтесь к ОСНО!
Вы думали, что упрощёнка спасёт от лишних налогов? С 2026 года правила меняются жестко. В тонкостях помогла разобраться руководител...
john dao, в МТС понятная мне мотивация — вытаскиваем деньги из одного бизнеса, чтобы развивать/поддерживать/открывать другие, а остальные куда ломятся, непонятно
Акции М. Видео в плену нисходящего тренда, помочь может близость важных поддержек
Акции М. Видео пытаются восстановиться от района годового минимума после вчерашних заявлений представителей к...
Дмитрий, Вообще история фантастическая получилась. Я давно к МКБ присматривался. Знаю что банк фундаментальный, лицензию не должны отнять и с такими долгами. А когда Президент намекнул нефтяникам о...
При этом, причину отказа не поясняет. Зачем собирать? Зачем представлять?
Но основное неудобство заключается в том, что нужно моментально метнуться и быстро организовать работу через другой банк. А это есть время и иные затраты. А пока мечитесь, задерживаете исполнение взятых на себя перед контрагентом обязательств.
Когда спор переходит в формальное русло, клиент не мечется как угорелый, при этом все что может и должен предоставляет (причем порой заранее в инициативном порядке), а когда банк начинает дурковать вполне спокойно отправляет в банк досудебную претензию, это банкиров очень сильно отрезвляет.
Все эти крики- «а мы можем запрашивать что угодно», «а у нас в ПВК написано», «а нам по 115-му за это ничего не будет» сразу прекращаются. Только запросы с банка надо требовать в письменном виде и всякие пакости типа «подвешивания» платежей документировать. В банке есть юристы и они очень четко понимают, откуда ветер дует.