23 августа 2017, 21:41

Fitch: кредитный рейтинг США может быть снижен

В рейтинговом агентстве Fitch Ratings предупредили о возможности «негативных последствий» для суверенного кредитного рейтинга США, в случае если американские политики не смогут договориться об очередном повышении лимита по американскому госдолгу.

ЗЫ поразительно, но об этом заговорили в первые, хотя сша по факту банкрот и проблема с гос долгом длиться с 11 года :)

сша гос долг

Сергей Майоров

Самара

5 276

с 3 октября 2016

11 Комментариев

Сергей (serzinho)
23 августа 2017, 21:42
почему США банкрот? у них же практически все кредитные рейтинги по большинству агентств наивысшие, ставки по долгу очень низкие, а сроки очень длинные. сложно даже припомнить, когда у них хотя бы последний технический дефолт был
+2
- Сергей Майоров
  23 августа 2017, 21:53
  Сергей (serzinho), а это как с королем, он вроде есть, но почему то он голый:)
  тут два варианта: либо у сша очень большой горизонт окупаемости инвестиций, либо очень не эффективная модель управления государством.
  ну переставьте простого гражданина, который с завидным постоянством наращивает свой долг, разве его можно объективно назвать надежным заемщиком? Т.е. если у него есть доходы и он не Илон Маск, с какой целью ему наращивать долг, если у него все хорошо? только если покрывать дыру возникшую в результате расходов превышающих доходы, что говорит о некой не адекватности заемщика и повышенной вероятности его банкротства.
  +3
  - ves2010
    24 августа 2017, 10:08
    Сергей Майоров, ты прям про россию сказал...
    
    0
  - Сергей (serzinho)
    28 августа 2017, 09:57
    Сергей Майоров, ну так если ставки нулевые, а сроки 30-летние, и гигантская залоговая масса активов на одном из тсамых ликвидных рынков капитала в мире, то почему бы не наращивать долг?
    
    Такая же практика у Японии, только уровень госдолга в районе 200%. Почему-то у всех развитых стран огромный госдолг c низкими ставками процента и длинными сроками, главный враг который — инфляция — никак не может ускориться, какие бы действия не предпринимали монетарные власти стран.
    
    И у всех у них — США, Великобритания, Германия, Япония, Франция и т.д. — поразительно высокие рейтинги.
    
    Почему-то у стран и низким госдолгом высокие ставки и короткие сроки, с низким кредитным рейтингам.
    
    Как так получается — непонятно.
    0
    - Сергей Майоров
      30 августа 2017, 10:06
      Сергей (serzinho), да можно конечно наращивать, если отдавать не планируешь. ну теже 200% впп надо как то отдавать, а при такой модели это вроде бы как не возможно. Т.е. отдадут кто попросит, но не всем, так такое событие мало вероятно что попросят все. Вот и получается в итоге, что вся экономика работает на государство. некий коммунизм из капитализма.
      Т.е. сама модель странная, когда государство не зарабатывает а только плодит долги ибо если это не верно, то почему не инвестировать в себя собственные заработанные средства?
      0
      - Сергей (serzinho)
        30 августа 2017, 10:45
        Сергей Майоров, вообще не вижу проблемы отдавать 200%, если платишь от них в среднем 1% годовых, и размазываешь это на 30 лет, как у японии. Тут главное, чтобы ставка процента была не выше темпов роста ВВП. В Японии конечно почти стагнации, но все же есть небольшой рост, как и в США.
        
        И поверьте частный долг и в Японии, и в США не меньше государственного.
        
        Так, только частный долг, номинированный в ценных бумагах, к ВВП в США в кризис сотавлял 120%, после немного снизился, то есть цифра сопоставимая с государственным долгом. И это только в ценных бумагах, без учета прямых кредитов — типа потребительского, розничного и автокредитования.
        
        В Японии эта цифра действительно ниже, но там доля рынка ценных бумаг в кредите меньше, чем в США, так что общий частный долг к ВВП сопоставим с госдуарственным.
        
        Соглашусь, что уровень госдолга высокий, но это нормлаьно с их ставками, сроками, глубитной и ликвидностью финансового рынка, залоговой массой и динамикой инфляции и экономического роста.
        
        Данные: https://fred.stlouisfed.org/
        
        П.С. «Т.е. сама модель странная, когда государство не зарабатывает а только плодит долги ибо если это не верно, то почему не инвестировать в себя собственные заработанные средства?»
        
        почему не инвестирует-то? гсоударство занимает, что финансировать расходы. Расходы идут на социалку, военку, экономику — все это в первом или втором периоде времени преобразуется в те или иные инвестиции, преимущественно внутри экономики.
        0
nk1
23 августа 2017, 22:11
Об этом почти каждый год говорят.
Раньше даже некоторые офисы госслужащих переставали работать из-за недофинансирования.
Это все политика.
0
LFX
23 августа 2017, 22:29
Не зря, не зря биткоин пришел в наш мир))
0
Андрей Куклинский
24 августа 2017, 00:08
а потому что сша теперь региональная держава. либерасты, привыкайте.
0
Макро Партнёры
24 августа 2017, 02:40
У сша гос долг на 80 % это перед своими гражданами и обслуживается он легко налогами (налоги у них от 41 % до 20) а ставка по облигациям от 0.5 по 3.5% думаю они это легко смогут обслуживать, остальной долг внешний, перед иностранными держателями и он легко обслуживается, за счет длинного срока и низкими ставками, даже если они скинут на открытом рынке свои облигации, не дожидаясь срока, то рынок они обвалят максимум на 10 %, при этом ставки выросту и с их рейтингом желающих купить будет куда больше… так что страшилку пишите, не более… для людей не грамотных…
+1