23 августа 2017, 21:41
Fitch: кредитный рейтинг США может быть снижен
В рейтинговом агентстве Fitch Ratings предупредили о возможности «негативных последствий» для суверенного кредитного рейтинга США, в случае если американские политики не смогут договориться об очередном повышении лимита по американскому госдолгу.
ЗЫ поразительно, но об этом заговорили в первые, хотя сша по факту банкрот и проблема с гос долгом длиться с 11 года :)
ЗЫ поразительно, но об этом заговорили в первые, хотя сша по факту банкрот и проблема с гос долгом длиться с 11 года :)
Николай Иванов, стратегия win-win: купить в равных долях МТС+Озон+Элемент.
Если вы окажетесь правы, и МТС просядет, то портфель будет в хорошем плюсе за счет Озона. А если напротив — помрет Озон ...
Евгений Ворончихин, демура то же дает 72 в моменте :)))))) по баксику он уже 10 лет лажает — посмотрим, поглядим:)))
Nordstream,
Готовят почву для поднятия пенсионного до 100 лет))) Все единогласно хотят до гроба работать на благо родины
По Северстали 1193 может и не быть. Решайте только быстро.
Сочувствую всем засевшим в этой бумаге, надеюсь, что всем повезет и свершится чудо! Вот тут ниже чистая правда написана про спекулянтов, я как один из них сейчас сижу в очереди на продажу в планке. Вс...
Экс-министр с/х Ткачев предложил увеличить обязательную долю российского вина на внутреннем рынке в течение 7 лет до 70% — Интерфакс Увеличить в течение семи лет долю российских вин в торговле и общес...
15:42
genubat, — Да денех у него — на проекты не просили!
— Чего тут непонятного???
Редактор Боб,
Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны
За ними другие приходят
Они будут тоже трудны
Но нету время рыдать, рыдать когда
Сменим мы стремя на сталь, на сталь тр...
Дмитрий Соколов, ну нет так нет, замяли, но давно говорил о походе даже к 300, погоды в общем не меняет.
Сергей (serzinho), а это как с королем, он вроде есть, но почему то он голый:)
тут два варианта: либо у сша очень большой горизонт окупаемости инвестиций, либо очень не эффективная модель управления государством.
ну переставьте простого гражданина, который с завидным постоянством наращивает свой долг, разве его можно объективно назвать надежным заемщиком? Т.е. если у него есть доходы и он не Илон Маск, с какой целью ему наращивать долг, если у него все хорошо? только если покрывать дыру возникшую в результате расходов превышающих доходы, что говорит о некой не адекватности заемщика и повышенной вероятности его банкротства.
Такая же практика у Японии, только уровень госдолга в районе 200%. Почему-то у всех развитых стран огромный госдолг c низкими ставками процента и длинными сроками, главный враг который — инфляция — никак не может ускориться, какие бы действия не предпринимали монетарные власти стран.
И у всех у них — США, Великобритания, Германия, Япония, Франция и т.д. — поразительно высокие рейтинги.
Почему-то у стран и низким госдолгом высокие ставки и короткие сроки, с низким кредитным рейтингам.
Как так получается — непонятно.
Сергей (serzinho), да можно конечно наращивать, если отдавать не планируешь. ну теже 200% впп надо как то отдавать, а при такой модели это вроде бы как не возможно. Т.е. отдадут кто попросит, но не всем, так такое событие мало вероятно что попросят все. Вот и получается в итоге, что вся экономика работает на государство. некий коммунизм из капитализма.
Т.е. сама модель странная, когда государство не зарабатывает а только плодит долги ибо если это не верно, то почему не инвестировать в себя собственные заработанные средства?
И поверьте частный долг и в Японии, и в США не меньше государственного.
Так, только частный долг, номинированный в ценных бумагах, к ВВП в США в кризис сотавлял 120%, после немного снизился, то есть цифра сопоставимая с государственным долгом. И это только в ценных бумагах, без учета прямых кредитов — типа потребительского, розничного и автокредитования.
В Японии эта цифра действительно ниже, но там доля рынка ценных бумаг в кредите меньше, чем в США, так что общий частный долг к ВВП сопоставим с госдуарственным.
Соглашусь, что уровень госдолга высокий, но это нормлаьно с их ставками, сроками, глубитной и ликвидностью финансового рынка, залоговой массой и динамикой инфляции и экономического роста.
Данные: https://fred.stlouisfed.org/
П.С. «Т.е. сама модель странная, когда государство не зарабатывает а только плодит долги ибо если это не верно, то почему не инвестировать в себя собственные заработанные средства?»
почему не инвестирует-то? гсоударство занимает, что финансировать расходы. Расходы идут на социалку, военку, экономику — все это в первом или втором периоде времени преобразуется в те или иные инвестиции, преимущественно внутри экономики.
Раньше даже некоторые офисы госслужащих переставали работать из-за недофинансирования.
Это все политика.