TRNFP vs SBER -боян. чекпойнт 23.08.17

Я буду не первым уже наверно Баянистом, но не отметить не могу
«Транснефть» получила предложение Сбербанка о мировой в споре на 66,5 млрд руб.

з.ы.
Про рекорды Переоткрытия, глядите сами)

TRNFP SBER SBRF trnf суд Сбербанк Транснефть

Сбербанк Транснефть

flextrader

Пермь

653

с 21 января 2014

12 Комментариев

KarL$oH
22 августа 2017, 19:35
Мы с вами не знаем всех подробностей этого дела, со стороны выглядит как будто они хеджировались от укрепления рубля, но при этом суд встал на сторону компании, а не банка, возможно, со стороны Сбера было какое-то манипулирование. В общем хз, не все так однозначно
+2
- flextrader
  22 августа 2017, 20:07
  KiboR,
  дык они как хэджились от укрепления рубля (так и рефинансировали/удешевляли стоимость обслуживания rub-долга своего).
  а то что оценка рисков по всему этому комплексу страдала и оказалась недостаточно достоверной - какой порог д.б. у этого ценовой для транснефти))д.б. цена 5-10-20%? главное ведь этот вопрос постфактум не решать
  
  что до прозрачности: вполне серьезно говорю, что подробностей к 17году уже не все ответственные по сделкам знают.
  есть текст решения суда,
  есть практика (=Опыт) работы ТН на рынке нестандартизованных производнных,
  есть внутренние задачи (и желание поиметь персональные/подразделенческие бонусы, в т.ч. за сокращение костов) с обоих Сторон — это работа и кто-то при её выполнении сделал её *уево.
  
  Есть конечно и некие этические моменты, в т.ч. в рамках СРО участников рынка, людям свойственно о них забывать. Понятно, что ща ни одна из сторон не хотела бы повторения, независимо от профита, т.к. перекрыть $ 2ярда баксов на 1 к/агента — задача не самая простая
  0
  - KarL$oH
    22 августа 2017, 20:19
    flextrader, я думаю в казне транснефти не дураки сидят и все они прекрасно видели)) и переоценку то отдали банку поначалу, а потом у них либо новый фин.дир, либо новый юрист появился, который для того, чтобы показать какой он красавец — и затеял все это в обраточку. На кону десятки миллиардов рублей против их репутации (черная метка, вряд ли кто из банков с ними после такого по РИСДЕ будет что-то заключать), но они судя по всему не особо парятся и больше склонились к варианту — «приз», как в поле чудес. Сбер пошел на мировую, значит все-таки юристы транснефти свой кипиай перевыполнили и теперь едут на Багамы праздновать!
    0
    - flextrader
      22 августа 2017, 20:42
      KiboR, только касательно одного (будет) имхо:
      никто тогда ниче не видел, в 13м (напомню, первый барьер пута был $45). А кто видел — не имел достаточно полномочий для блокировки или делал выбор между потенциальным девальвационным злом и своим корпоративным комфортом в краткосрочной перспективе.
      0
      - KarL$oH
        22 августа 2017, 21:57
        flextrader, согласен, никто не верил в столь стремительный рост, но все равно откатывать сделку в обраточку это ни в какие корпоративные рамки не лезет, свинство одним словом, но повторюсь, всплыла наверняка какая-нибудь переписка в суде, мол сбер давил на клиента, возможно, поэтому он и проиграл, хз чего там у них…
        +1
        flextrader
        22 августа 2017, 22:16
        KiboR, в сбере (и сберо-структурах) ходил холивар на тему, что ТН упирает (и использует в кач. основания признания незаконной) на отсутствие у лиц из числа подписантов нужного размера лимитов по доверкам на такие суммы,
        
        но в Суд это (насколько помню) никак заявлено (или принято к рассмотрению) не было, тем более что т.к. убыток такой величины на момент оформления сделки был не известен, основание, типа"они были не правомочны подписать на 60 постфактумных ярдов" — скользкое
        0
        flextrader
        22 августа 2017, 22:21
        KiboR, все оч. субъективно в решении:
        мол сбер не раскрыл риски предметно (по сделке),
        навязал продукт с малой вероятностью исполнения,
        а в своих анал-обзорах за 13й год (ориентированных для других клиентов/целей/внутрянки) указывал на вероятное ослабление рубля — вот и вся доказуха
        0
flextrader
22 августа 2017, 20:49
з.ы. бриф по кейсу такой, что сколько бы транснефть не съезжала на неопытность, подобная сделка была не первой-последней для нее. И окончательное решение вопроса будет в плоскости несоответствия условий опционов (типа лазеек) и отраслевых НПА действующему законодательству (типа ГК)
0
- KarL$oH
  22 августа 2017, 22:30
  flextrader, если вопрос был действительно в лимитах доверки — тогда все не так страшно (сбер болван, что не доглядел в момент подписания), а иначе это был бы страшный прецедент — каждый второй от сделки бы отказывался, т.к. в любой сделке хеджирования один выигрывает, а второй проигрывает по балансу.
  0
KarL$oH
23 августа 2017, 12:20
http://www.interfax.ru/business/576008

ахахаха, думаю, Транснефть их лесом пошлет.
0
- flextrader
  23 августа 2017, 19:24
  KiboR, ага — опцион с сниженной/повышенной на 20% премией от Теоретической (buy/sell)
  0
KarL$oH
23 августа 2017, 13:39
С восхищением продолжаем наблюдать за этой удивительной историей :)

Москва. 23 августа. ИНТЕРФАКС — Девятый арбитражный апелляционный суд всреду отменил решение по иску «Транснефти» (MOEX: TRNF) к Сбербанку по производным финансовым инструментам на сумму почти 67 млрд рублей, передал корреспондент «Интерфакса» из зала суда.
На заседании в среду судья сообщил, что суд, рассмотрев жалобу Сбербанка (MOEX: SBER), постановил решение Арбитражного суда Москвы отменить, в удовлетворении требований «Транснефти» отказать в полном объёме. Также суд постановил взыскать с «Транснефти» в пользу Сбербанка 3 тыс. рублей судебных расходов. Постановление может быть обжаловано в кассационном суде.
0