Санкции и ответка

Как ответить? — Сначала пример. В начале 20 века — по миру бродил коммунизм в головах. Ленин через комминтерн хотел развести пожар мировой революции. И возможно бы смог бы. Но Запад ответил на вызовы. Капитализм спрогрессировал — Запад усовершенствовал свою систему. Появился Кейнс и частично ввел идеи социализма — соц пакеты — профсоюзы — трудовое законодательство итд итп.И у комминтерна убрали табурет из под ног. Пожар соц революций утух.

После уже в 50-60-х СССР снова делал подкоп под Запад — удар был по колониальному империализму. Колонии бунтовали и хотели свободы — СССР им помогал. Мир у западной элиты с дачами в Индии или Индокитае стал рушиться. И СССР мог опять же вальнут Запад если быт тот уперся рогами. Даже Вьетнамская война была. И если бы Запад силой пытался бы до упора держать все колонии — то наверно бы сгорел в войнах и обанкротился. Но Запад опять же трансформировался. Он отпустил колонии. Но именно с тогда роль Транснациональных компаний увеличилась — ТНК стали новым проводником власти над колониями — и Запад устоял — а у СССР опять выбили табурет из под ног.

Мы в таком русле можем ответить на санкции Запада только за счет качественной трансформации нас самих — они нас не демократами называют — а мы хоп идеи Джона Лока на вооружение. И кстате у Кудрина же была программа 20/20 (если кому интересно ссылка). Выиграть можно  Они рынок капитала закрыли — а мы хоп и либерализовали вообще все потоки капитала. 

Но скорее всего мы упремся рогами и пойдем в противоположный путь. Законы яровой и тому подобное. Это как если бы Кейнс и Рузвельт вместо увеличения роли государства и введения социалки — ужесточили бы для рабочих условия сказали 12 часов мало будет 14 — профсоюзы фигу. пенсии ноль.  Чистый рынок и произвол капиталиста будет, выживет сильнейший по законам Дарвинизма. Или на Вьетнаме бы каток войн не остановился и Запад попер бы вести 100 колониальных войн по всей планете во всех колониях. Что бы тогда было с Западом? — тогда СССР бы победил.