Рейтинг пользователя на smart-lab.

Часто на этом ресурсе мы видим прогнозы о разных рынках разными доказательными способами.

В чем проблема? Читая, прогноз мы не знаем опыт этого человека и почему мы должны доверять ему больше чем другому.
Что я предлагаю? Ввести в настройках профиля сумму, которой человек управляет. Конечно, это не решение проблемы. Но как дополнительный элемент к метрики рейтингу пользователя будет хорошим подспорьем в доверии этому человеку.

Возможно стоить пробовать что-то другое. Вопрос этот я сильно не ресерчил, но что-то точно следует добавить к профилю пользователя, кроме рейтинга, который всегда можно сделать на пустом месте.

Что думаете?

smar-lab смартлаб

Sergey Dementyev

Санкт-Петербург

1 005

с 12 марта 2015

14 Комментариев

Денис Маршал
10 августа 2017, 10:55
думаем, что тут окажутся все долларовые миллионеры страны.
хотя мысль интересная.
0
Тимофей Мартынов
10 августа 2017, 10:55
думаю хорошо
но деньги же тишину любят
кто будет честно это сумму указывать?
+2
Guess_Злыдня редкостная
10 августа 2017, 10:56
А зачем это прогнозистам?
0
Потеряев А.А.
10 августа 2017, 10:58
Сумму — кто будет контролировать и кто согласится раскрыть ?
Было предложение показывать результат последнего ЛЧИ — это реально при желании сделать.

На сайте комон в своё время рядом с ником писалась доходность, что было очень удобно. Но обычно гуры имели отрицательную доходность. А те кто был в плюсе не очень то писали. Но комон по непонятным причинам загнулся вместо него сделали другой сайт и эту фишку убрали.
+1
to be
10 августа 2017, 11:20
Верить прогнозистам и аналитикам- заведомо не верный шаг.
0
Антон Иванов
10 августа 2017, 11:39
Не нужна сумма в управлении. Нужна статистика положительных и отрицательных прогнозов. Но это сложно внедрить, особенно с учетом возможности удалять свои сообщения.
0
God
10 августа 2017, 12:00
А толку-то? Хорошие прогнозы тут никому не интересны, всем подавай измулёванные лудоманами графики.
0
- Sergey Dementyev
  10 августа 2017, 12:07
  God, хочется как-то менять это отношение к лудомании у пользователей ресурса
  0
  - God
    10 августа 2017, 12:10
    Сергей Дементьев, а зачем его менять? пусть проигрывают свое бабло, мне только лучше от этого — больше мяса на рынке))
    0
Geist
10 августа 2017, 12:29
Не понял, как ты собрался проверять достоверность указанных сумм, но вообще подход неверный по 2 причинам.

Во-первых, если применять, то его нужно применять только к тем, кто дает прогнозы. Я вот, например, их не даю, с чего бы мне отчитываться?

Во-вторых, величина суммы в управлении ни о чем не говорит, посмотри на результаты ЛЧИ, например. Когда человек, имеющий на счету 200 млн., сидит в просадке на 100+, как ты думаешь, у него был хороший прогноз на сделку?
+1
- Sergey Dementyev
  10 августа 2017, 12:44
  Geist, смотри я предложил один из вариантов. Это может быть счет, процент правильных прогнозов, количество дипломов, место работы и т.п.
  0
  - Geist
    10 августа 2017, 12:48
    Сергей Дементьев, ну вот единственное что может хоть как-то сработать (не гарантированно, но может поправить картинку) — это процент верных прогнозов в случае, если прогнозист сам им следует, а не просто их озвучивает.
    
    А вообще эта затея сама по себе имеет мало смысла, потому что трейдинг (и успех в нем) — вещь сугубо индивидуальная и на чужих прогнозах его выстроить практически невозможно.
    
    Твое желание как-то исправить текущий хаос мне понятно, конечно, но вариантов там практически нет.
    0
    - Sergey Dementyev
      10 августа 2017, 12:50
      Geist, в целом согласен, но хотелось бы хоть какой-то фильтр
      0
Geist
10 августа 2017, 12:31
А вообще публичные прогнозы (если это не является их обязанностью по службе, как у аналитиков, к примеру) обычно дает специфический круг трейдеров. И обычно за этими прогнозами скрывается специфический круг задач.

Обычному частному трейдеру нет нужды давать публичные прогнозы.
+2