"Роснефть" и "Башнефть" против "Системы": онлайн-трансляция заседания №6
Акции Системы на текущий момент теряют 1%
Интересный тезис:
«Мнения опрошенных юристов по вопросу о влиянии громкого дела на дальнейшую правоприменительную практику разделились, однако большинство все же считает его потенциально прецедентным.
»В случае удовлетворения иска «Роснефти» может появиться прецедент, который изменит не только собственно судебную практику, но и затронет такие важнейшие понятия, как стабильность гражданского оборота и неприкосновенность собственности в нашей стране", — считает Арбузов. "
time+Сегодня, 12:06+
Как передает корреспондент «ФедералПресс», на входе в суд огромная очередь.
Сегодня, 12:29+
АФК «Система» считает заседание невозможным до рассмотрения апелляций.
Суд согласился на проведение видеосьемки.+
12:21+Все готово.+
Заседание скоро начнется, в зале яблоку негде упасть.+
12:06+Как передает корреспондент «ФедералПресс», на входе в суд огромная очередь.+
12:04+Суммарные убытки «Башнефти» истцы первоначально оценили в 106,6 млрд рублей, однако позднее сумма исковых требований была увеличена до 170,6 млрд рублей, исходя из обесценения рубля к доллару.
Сегодня Арбитражный суд Башкирии продолжит рассматривать иск по существу. На прошлом судебном заседании, прошедшем 20 июля, арбитраж отклонил ходатайство АФК «Система» об оставлении иска «Роснефти» на 170,6 млрд рублей без рассмотрения.+
В мае 2017 года «Роснефть» и «Башнефть» подали иск к АФК «Система». По мнению истцов, «Система» во времена владения «Башнефтью» причинила компании убытки из-за неэффективного менеджмента. В частности – из-за вывода за контур «Башнефти» нефтесервисных структур и реорганизации компании для предстоявшего IPO в 2014 году.+
Смотрим здесьfedpress.ru/online/1833302
Или здесь
mkset.ru/news/economy/08-08-2017/rosneft-vs-afk-sistema-pryamaya-translyatsiya-iz-suda
14.17 судебное заседание начинается. Зал вновь полон, журналистов и слушателей в два-три раза больше, чем участников процесса.
Судья проверяет явку лиц.
14.26 АФК ходатайствует об отложении судебного заседания. Представитель АФК поясняет это тем, что третьи лица (компания ТАН-капитал и гражданин Йозиф Нахман), которым не дали вступить в процесс, подали аппеляционные жалобы. Аргумент — постановление пленума Верховного суда номер 36. Также он обращает внимание на то, что о «не со всем правильном подходе арбитражного суда РБ уже пишут ведущие деловые СМИ».
Система-инвест поддерживает ходатайство.
«Роснефть» выступает против. Представитель «Роснефти» считает, что руководствоваться в данном случае нужно АПК, который не содержит обязательств об отложении судебных разбирательств в такой ситуации.
«Башнефть» и Минземимущества считают это вновь затягиванием процесса и злоупотреблением правом.
АФК: «Нам предлагают попрать пленум, АПК, это какие-то незаконные процессуальные действия». В «Системе» подчеркивают, что это («Роснефть») госкомпания, которой бы надо заботиться о своем имидже.
«Система инвест»: просим суд руководствоваться пленумом Верховного суда, а не позицией «Роснефти». Суд протокольно определил отказать в удовлетворении ходатайства.
Как сообщалось, ранее суд отказал миноритарию «Башнефти» (MOEX: BANE) Алексею Кислицыну (владеет 216 обыкновенных акций НК) в привлечении его к процессу в качестве соистца. Рассмотрение апелляционной жалобы А.Кислицина назначено в Восемнадцатом Арбитражном апелляционном суде Челябинска на 14 августа.
Также ранее суд отказал в удовлетворении ходатайства об участии в процессе в качестве третьего лиц без самостоятельных требований компания из Германии «Танн Кэпитал ГмбХ» (миноритарный акционер «Башнефти») под руководством Йозефа Нахманна. Рассмотрение апелляционной жалобы «Танн Кэпитал ГмбХ» назначено на 22 августа.
В настоящий момент в Уфе проходит очередное заседание суда по иску «Роснефти» к АФК «Система» в объеме 170,6 млрд рублей. Размер требований по данным истца, определен суммированием ряда убытков, причиненных «Башнефти» в результате действий АФК «Система» при реорганизации нефтяной компании в 2014 году, а также учитывает обесценение рубля к доллару за прошедшие годы.
По просьбе «Роснефти» в рамках обеспечительных мер по иску наложен арест на принадлежащие «Системе» и «Системе-Инвест» 31,76% в «МТС» (MOEX: MTSS), 100% — в «Медси» и 90,47% в «БЭСК». По оценке «Роснефти», стоимость активов, на которые наложен арест, составила 185 млрд рублей, то есть с запасом почти в 15 млрд рублей.
«Система» оспорила арест активов в апелляции, но Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции и оставил в силе арест активов АФК.
14 45АФК подает уточненное ходатайство о привлечении аудитора к участию в деле (они заявляли его на прошлом заседании).
Истцы просят ограничить время выступления до 15 минут, но ответчики просят не ограничивать время. Они аргументируют это тем, что у них много доказательств.
Судья на месте решает пока оставить это ходатайства.
— Посмотрим, будут ли злоупотребления в ходе заседания, — говорит она.
14.55 АФК представляет уточненное ходатайство о привлечении аудитора. Перед специалистом, если его привлекут, ответчики предлагают поставить пять вопросов относительно того, была ли реорганизация «Башнефти» убыточной.
Н.Головкина ранее аудировала отчетность «Башнефти», отметил представитель АФК в ходе судебного заседания во вторник в Уфе. Аудитор, по мнению ответчиков, может дать компетентный ответ, был ли убыток от реорганизации «Башнефти», и охарактеризовать экономическую деятельность башкирской НК.
В настоящее время в арбитражном суде Башкирии проходит очередное основное рассмотрение иска «Роснефти» к «Системе».
Суть претензий «Роснефти» — из-за реорганизации башкирских активов «Системой» в 2014 году возник негативный эффект в 106,6 млрд рублей. Затем «Роснефть» пересчитала сумму требований — в связи с обесценением рубля с момента совершения действий, которые являются предметом иска, до момента подачи искового заявления. Итоговая сумма иска составила 170,6 млрд рублей.
По просьбе «Роснефти» в рамках обеспечительных мер по иску наложен арест на принадлежащие «Системе» и «Системе-Инвест» 31,76% в ПАО «МТС» (MOEX: MTSS), 100% — в «Медси» и 90,47% в «БЭСК». По оценке «Роснефти», стоимость активов, на которые наложен арест, составила 185 млрд рублей, то есть с запасом почти в 15 млрд рублей.
АФК «Система» изначально называла иск «Роснефти» необоснованным. Корпорация заявляла ходатайство об отмене обеспечительных мер, но получила отказ сначала в суде Башкирии, а затем и в апелляционном суде в Челябинске.
Ранее суд Башкирии отказал АФК в большом числе ходатайств, и корпорация подает многочисленные апелляции в вышестоящий суд.
15.00 Против ходатайства выступает представитель «Башнефти». Он считает, что вопросы, затрагиваемые в иске, не входят в компетенцию аудитора. Подчеркивает, что причиненные убытки могут быть не указаны в годовом отчете компании, и бухгалтерская отчетность тут не причем. Кроме того, аудиторы, которых предлагают привлечь ответчики, по его мнению, зависимы от АФК и являются заинтересованными лицами.
«Роснефть»: не надо путать убытки экономические и убытки гражданско-правовые. Сначала ответчики просили приобщить к делу ненужные документы, а теперь ненужных специалистов.
В частности, они считают, что если реорганизация была убыточной, это должно было быть отражено в бухгалтерской отчетности «Башнефти».
15.13 Представительница АФК достаточно эмоционально настаивает, чтобы ходатайство было удовлетворено, так как это способствует всестороннему изучению дела.
— Очень просто установить 15 каждому, написать тупое исковое заявление и больше ничего не надо! Так нельзя, должен же быть предел какой-то!
Суд определяет порядок рассмотрения процессуальных действий: рассмотреть ходатайства после заслушиваний позиций сторон.
АФК перебивает судью: у ответчиков еще одно ходатайство.
Судья предоставляет слово истцу и напоминает ответчикам о порядке проведения заседания.
15.15 Наконец начинается рассмотрение дела по существу.
15.28 «Роснефть» еще раз представляет свою позицию, основные моменты которой уже были озвучены на предыдущих заседаниях. Подчеркивает что при проведении реорганизации была очевидна недобросовестность ответчиков.
По факту «Башнефть» в ходе реорганизации потеряла свои акции, а взамен ничего не получила. В ответ на то, что каждый этап был законен, как заявляют ответчики, говорит, что это было обычное причинение убытков: «Ответчики просто выводили активы компании». «Роснефть» настаивает на том, что по отдельности каждый этап рассматривать не стоит, а смотреть на реорганизацию и ее итоги в совокупности. Про аргумент ответчиков о выходе на IPO говорит, что это не подтверждено документально. В компании считают, что в суде представлено уже достаточно доказательств и просят удовлетворить иск.
16 00 Слово предоставляется представителю «Башнефти». В целом, он солидарен с иском «Роснефти». Но подчеркивает, что действия ответчиков были «циничными».
Под «циничными» лозунгами реорганизации, фактически производился вывод имущества. «Башнефть» считает, что факт причинения убытков в суде доказан, компания в результате реорганизации «ничего не получила». Полагает, что «здесь все предельно просто, убытки были причинены». Просит удовлетворить иск в полном объеме.
16.10 АФК задает множество уточняющих вопросов, которыми, похоже, пытается вывести суд на мысль о том, что каждый этап реорганизации был абсолютно законен. На многие вопросы представители «Башнефти» отвечает, что они не имеют отношения к настоящему спору.
16.13 АФК также задает вопросы, наводящие на то, что «Башнефть» сама погасила акции «Системы-инвест», однако в компании подчеркивают, что это было сделано по решению акционеров.
Также обсуждают аргумент «Роснефти» о голосовании миноритарных акционеров, которые голосовали против реорганизации. АФК задает вопрос о том, была ли у них возможность подать иск против реорганизации, давая понять, что они могли обратиться в суд, но ни одного иска не было.
Минземимущества поддерживает позицию «Роснефти» и «Башнефти» и настаивает на том, что не нужно рассматривать каждый этап реорганизации, так как это «позволяет распылять внимание, использовать отсчет о сроке исковой давности и получить доказательства, которые нужны ответчикам».
«Система» пытается вернуть судебное заседание к отложению ходатайств.
Судья отказывает.
АФК в ответ просят перерыв на полчаса.
16.36 Перерыв закончился. Судебное заседание продолжается.
16.38 АФК подает второе по счету ходатайство об отводе судьи. Вновь объявлен перерыв. Судья вышла из зала суда.
17.45. Продолжительный перерыв завершился.
Судья объявила, что председатель суда вынес определение об отклонении заявления об отводе.
Судебное заседание откладывается «в виду позднего времени» на завтра на 9 часов.