Я смотрю, явление стагфляции вызывает разрыв шаблона у многих современных экономистов, а между тем, это явление совершенно естественное, и ничего удивительного в этом нет.
Непонятки возникают потому, что согласно кейнсианским псевдоэкономическим взглядам инфляция должна стимулировать производство, а при стагфляции происходит наоборот.
На самом деле, тут сами посылки неверны. Они верны только в той части, что инфляция вынуждает потребителя минимизировать накопления и максимизировать траты и инвестиции. Но в корне неверно то, что при этом объем спроса возрастает.
На самом деле, объем спроса определяется не номинальными тратами, а реальной платежеспособностью. Несмотря на то, что нищие тратят много дешевеющих денег, они не могут создать тот же уровень потребления, как если бы они обладали реальной платежеспособностью, поэтому, даже несмотря на то, что они не склонны к сбережениям, они все равно не могут создать достаточно большой уровень спроса.
Поэтому, нет ничего удивительного в том, что в условиях номинального «обогащения» и реального обнищания уровень производства и потребления снижается.
Про инфляционные ожидания такой пример. В прошлом году у тебя стало 400 овец. Ты 250 продал, а 150 оставил на следующий цикл. В этом году у тебя уродилось всего 300 овец, но оставишь ты все-равно 150 овец. При этом тебе плевать сколько они будут стоить — продашь ты излишек. Если хватит с проданных овец на айфон и бентли, то ты пойдешь и купишь. Вывод: стимулировать спрос можно только с излишка. Вот где этот излишек, если раньше он назывался нефтью?
sortarray sortarray, а куда тратить сбережения? И есть ли в этом бОльший смысл, чем их не тратить? Вот обесценились сбережения. Пусть дальше обесцениваться, если реально вкладываться некуда.
sortarray sortarray, Вспомни времена СССР. Деньги есть, а вкладываться некуда. Не будешь же покупать фургон с хлебом. А больше ничего интересного не продают. Сейчас такая же ситуация.
Sloikin, История — как дышло, как повернёшь, так и вышло. Каждая из сторон конфликта всегда будет поворачивать её в свою сторону. Так было, так есть и так — будет.
А вообще, это тут всё оффтоп.
Donbass, объясняю сарказм. В процитированной новости описывается вымышленные запреты в КНДР, которые выглядят для нас, русских, европейцев, как пример шизоидности. Предвосхищает эту новость фраза «...
ПОКАЗЫВАЮ свой ИИС на 800 тыс. рублей в деталях (зима 2025) Все мы на Смартлабе немного инвест-эксгибиционисты и инвест-вуйаеристы: многим нестерпимо хочется показать, че творится в их портфелях, а др...
Метод Геллы. С РОЖДЕСТВОМ! Обратно. (EUR/USD) … Он был послом Великобритании в Вашингтоне, и Washington Post спросила у него:
«Что бы вы хотели на Рождество?» — и на следующий де...
Да-да, на пределе и т.д.
А мы все равно дождемся, когда кросс-акробаты будут гнать и впаривать свой долевой мусор очередным доверчивым лосям. Ибо доверия кухне больше НЕТ
Предположение. В планах Кремля слезь с нефтяной иглы по доходам в бюджет в течении 5-10 лет. Нефтянка кроме инвесторов больше никому не нужна будет. Ну может кроме Роснефти.
«Удивительное рядом, но оно запрещено»
Инфляция на рост экономики не работает, если имеются инфляционные ожидания (особенно если они выше самой инфляции).