100 ik
100 ik личный блог
30 июля 2017, 10:56

Воскресное Бла-бла или об основах аналитики

Анализ начинается с понимания того что  есть сейчас.

Что существует динамика процесса который происходит уже какое-то время. Если этот процесс:  а) выявлен, б) понятна его фаза, то возможна пролонгация т.е. с) прогноз.

Пример. Бежит человек. ???

Бежит человек в трусах. – важная деталь.

Бежит человек в трусах майке и кроссовках. – насыщение деталями

Бежит человек в трусах майке и кроссовках, а перед ним: 1. Гимнастический конь 2. Трамплин 3. Квадратная яма с песком и поперечной доской 4. Финишная ленточка и присевший тренер с секундомером. Полная по возможности картина с вариантами пролонгации динамики в будущее.

Случаи 1.2.3. – являются выявленными торговыми паттернами, торгуемыми по аналогии.

Случай 4. Не торгуемый, так как событие истощилось и паттерна по сути нет.

Аналогия – это предсказание на основе предыдущего осознанного опыта. Если вы не имели такого опыта, вы не сможете эту аналогию использовать.

Опыт и осознание – основа прогностической мощности интеллекта.

Совет: Трите глаза об как можно большее количество графиков. Это вам очень сильно пригодится в ближайшем будущем. 
Воскресное Бла-бла или об основах аналитики



14 Комментариев
  • sortarray sortarray
    30 июля 2017, 11:32
    Тут еще надо различать такую тонкость: если А следует за B — это не значит, что B следует из A. К теханализу это имеет непосредственное отношение, и теханалитики часто путают эти понятия
  • sortarray sortarray
    30 июля 2017, 11:34
     А Лао-Цзы явно не предсказания имел в виду в этом изречении:)
      • sortarray sortarray
        30 июля 2017, 12:55
        Chupcha 100 ik, это очень труднообъяснимая концепция китайской философии, вокруг нее там все и вертится. Если упрощенно — то это означает то, что если человек чего то преднамеренно пытается достичь, он этого никогда не достигает, потому что его действия противоречат реальности. Найти дао невозможно, потому что оно никогда не терялось. Увидеть что-либо, стараясь и напрягая зрение невозможно, потому что видение неотделимо от самого взгляда, и невозможно увидеть ничего такого, что ты и так не видишь. А стремление что-либо увидеть приводит к тому, что ты перестаешь видеть то, что пытаешься увидеть.
        Как-то так
          • sortarray sortarray
            30 июля 2017, 13:06
            Chupcha 100 ik, дао на то и дао, что оно неисчерпаемо:) Тем более словами:)
          • sortarray sortarray
            30 июля 2017, 13:13
            Chupcha 100 ik, Кстати,  в этом можно узреть и антипредсказательность. Нечто похожее на «аннушкино масло» Булгакова. Так, например, Лао-Цзы, ЕМНИП, говорил: «Собственным телом не владеешь? А как же можешь обрести путь(дао), и им владеть?».
            А попытка предсказания и есть претензия на владение Дао.
              • sortarray sortarray
                30 июля 2017, 13:28
                Chupcha 100 ik,

                «Знающий не говорит, говорящий не знает»
                — из этого следует, что Лао-Цзы пиз*бол, потому что это его же слова, а он говорил:) Это парадокс, похожий на парадокс лжеца.

                Это все условно, как бы, настоящее знание находится вне слов, видимо. Любое изречение можно логически опровергнуть.

                В частности, запрещая себе строить преграды, ты уже имеешь преграду в виде этого запрета, а следовательно ты ее построил.
                  • sortarray sortarray
                    30 июля 2017, 14:06
                    Chupcha 100 ik, Это едва ли отменяет то что я сказал

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн