Мои познания в праве более чем скромны, тем не менее я накидаю свое поверхностное представление.
Насколько я понимаю, долговые бумаги можно разделить на 2 категории: именная и на предъявителя.
В случае, если бумага именная, то есть, в договоре явно указан должник и кредитор, то «продажа» такой бумаги третьему лицу возможна только с помощью отдельной процедуры, которая требует участия всех трех сторон. То есть, должник должен лично согласится на такую продажу. Или я не прав? Я не уверен, поправьте если что.
Если вышеизложенное справедливо, значит кредитный договор не может быть именной бумагой. Значит это бумага на предъявителя, где кредитор либо вообще не указан, либо имеет право в любое время переоформить свое право требования долга на третье лицо без ведома заемщика.
А если это так, то зачем заемщик соглашается на такой договор? Ясно, что обычно рядовой заемщик просто не заморачивается этим, но чисто гипотетически, если вот, допустим придет заемщик, который будет настаивать на заключении именно именного договора, который нельзя продать третьей стороне без его ведома, то что на это скажет банк?
ИМ, режим то клятый здесь причем? Интеллигенция так называемая каким образом держит народ в плену?)
Они десятилетиями живут скотами только по одной причине — им так очень удобно!
Значит пора во...
alexius,
Было такое. Проверь частоту на которой работает процессор например hwonfo. У меня ryzen 1700 частота должна быть 3200 MHz. А показывал 1500 MHz. Оказалось в виндовсе стоял режим энергос...
Tverskoy_homyak,
Тогда купоны должны быть значимые, составляя прожиточный минимум. Но только я с недоверием отношусь к облигам.
Считаю их самыми опасными инструментами, хуже даже, чем оп...
Алексей — Трейдинг, Ну если рассуждать так, что если отбросить геополитику, основной фактор на котором вырос рынок, то тогда конечно все плохо. Понятно было, что быстро не договорятся, но в любом с...