26 июля 2017, 10:05
Сопровождение открытых позиций
В рамках продолжения описания практического использования EWP, описанного в заметке:
Видишь пять волн, жди разворот. Часть 2, построение торгового плана.
Продолжаю сопровождение открытых позиций.
Цена по золоту, как и предполагалось, уверенно пробила подтверждающий уровень, и хотя пока нельзя это назвать закреплением, все же она остается ниже него и продолжает неспешное движение вниз.
Ранее в самой заметке про разворот было указано, что торговый план коррекционный, то есть строиться в коррекцию, и так как форму и структуру коррекции очень сложно предугадать, для защиты имеющихся позиций от возможно изменения структуры, стоп лоссы по обеим позициям перенесены на уровень 1250,60.
Подробную информацию можно найти на сайте: globalcomllc.com
Аркадий Розман
Ремора, ого, вот это поворот)))
Medved700, Похоже, 40 мы не увидим ))
Да пусть рискнут туда приехать, отскок 2 планки сразу будет. Наверное реальных денег не видали, вовсе :-)
etnos care, думаете вообще налоги не учтут?
Могут после нового года перейти а это 15%
Тем кто продал перед отсечкой очень повезет
22:45
aStaDub,
В США цены на энергоносители выросли на 25-40% с января 2021 года. Например, среднестатистической американской семье отопление дома этой зимой обойдется на 30% дороже по сравнению с 4...
Михаил Тайков, а не объяснишь почему на 80 а не на 70 или 50 или 1 коп?
Александр Сережкин, ну дай остановится на 70 ниже не кйдет
Va Chen, я к тому, что BV крайне косвенный параметр.
Для примера сравним BV Транснефти и Касперского.
даже хочется увидеть как цб обломается в следующем году со своей ставкой, увидев огромный спад экономики и мегаинфляцию, даже не знаю какие оправдания будут у бабушки эльвиры
22:30
genubat, К следующему Китайскому НГ!
Сергей Кузнецов, как правило да…
22:24
Palmer_smartlabru, увы, так было с теми, кто такое провел в этом году
Что касается уровня, то он исходил из возможного, на тот момент, локального альтернативного сценария.
На реале все тоже самое, просто я из продаж золота вышел немного раньше. и не стал оставлять позиции перед ФРС, даже со стоп лоссом в без убытке.
Так какова же тогда сумарная ценность всей этой серии топиков, если автор настолько не уверенн в качестве своих прогнозов, что не ставит на них даже минимальных денег? (это был риторический вопрос)
Поэтому ваш вопрос, настолько риторические, что просто смешен, потому что он свидетельствует о том, что у вас очень сильно малое представление об основных принципах торговли.
На счет входить не стал, прочитайте сначала все, о том, что относилось к данным трейдам. Там русским по белому написано, что торговый план коррекционный, то есть в коррекцию!!!
И в принципе риск в последствии был исключён вообще, путем перевода стоп в без убыток о чем и было написано не постфактум, а в реальном времени.
Лично Вы соблюдаете РМ и ММ?
а) соблюдаете.
б) не соблюдаете.
Если вы соблюдаете РМ и ММ то 100% не вошли-бы против тренда с потенциальным риском потери примерно !!!+50.000 рублей!!! чтобы заработать 15
Если вы не соблюдаете РМ и ММ, но, при этом, называете его «обязательным условием для торговли». То, мне в принципе, все ясно...
ИМХО. то, что план назывался коррекционным, думаю не дает право превышать риск.
И, да, если вы не видите разницы между «демо» и «реал», рекомендую Вам более углубить познания в этой области.
З.Ы. Вижу Вы выложили скрин-шот с реала. Так вот чтоб у ваших читателей более не возникало таких вопросов как соблюдение именно Вами РМ и ММ, порекомендовал бы в будущем выкладывать скрины именно с реала, чтоб читатели могли оценить позицию целиком, а не только точку входа-выхода.
1) Соблюдаю и всегда, и уже вам описал в самом первом посту, что все зависит, в особенности на кухнях, от кредитного плеча.
2) Цель поста была не дать сигнал, а показать на реальном примере как строится торговый план по EWP. И даже не зависимо от того, что цена не выполнила цели, торговый план был исполнен, то есть
а) Не привел к убытку.
б) принес прибыль, пусть и не значительную.
3) Не важно в какую сторону торговать, в тренд или в коррекцию, тем более если проекция коррекции составляла как минимум в 1500 пунктов. Для некоторых это пиец какие большие достижения.
О построении торгового плана в тренд, я описал и показал реальные, еще раз повторюсь, реальные, а не постфактумные рекомендации по торговле в самой заметки (Часть 1). Если не лень, можете прочитать.
4) Сами посмотрите, вот есть участник с ником Водолей, н открыто сказал, что лучше покупать с минимальным стопом (правда просьбу показать проигнорировал).
Что мы имеем? А имеем то, что его покупка принесла убыток, а моя продажа прибыль.
5) На демке показываю по причине того, что на реале я могу войти несколько раз и выйти намного раньше, а на демке я просто показываю как выглядит ТП по материалам EWP.
И уж если на то дело пошло, то по реалу сделки фиксил с телефона, так как нужно было срочно уехать.
............................................
Вы, как я понимаю, некоторые из них признали (демо-счет с нулевым риском), а некоторые фактически вытекают из ваших ответов(торговые планы, как оказалось разные).
............................................
И, при этом, я остался не прав? Но в чём именно?
1) На все нюансы я вам дал ответы, и если честно крайне удивлен тем, что вы не понимаете как управлять ММ.
2) Реал, демо, или нал, это не имеет ни какого значения для статьи, которая описывает принцип построения торгового плана.
Еще раз повторюсь, я не давал сигналов, я на практике показывал принцип входа и принцип защиты позиции, ВСЕ!!! И ни какого отношения к нулевым рискам это не имеет, тем более свои собственные риски, реальные, я показал на скрине. :)
Сами подумайте, а если золото упало до тейков, то на демке все было чик пук, а в реале не дополученная прибыль. :)
Вот реально, не могу понять, я что кому то про ММ втираю разве, что то???
Я пишу о принципе построения ТП и не о чем более.
Вот поэтому и пишу, что я не описываю ММ, и каждый для себя сам устанавливает риск.
И вам всего хорошего.
Не надо пустословить, реал картинку показал, а что касается демки вам уже все описали, причем 100500 раз.
вы видите весь анализ в посте.
Я в отличии от большинства ни когда не пытаюсь кого либо нае****, поэтому отвечаю на вопросы всегда открыто и честно.
Что касается цифр, то уже 100500 раз писал, что цифровое значение цены не имеет абсолютно ни какого значения!!! Что буквально вчера доказал рынок. :)
И еще… если это мастер — класс по сопровождению, то почему восхищенной мастерством общественности не сообщили о закрытии позы перед ФРС?