21 июля 2017, 18:15

Умные/ сильные/ "быстрые"

власть — это право сильного распоряжаться собственностью определенной территории

борьба за власть если и начинается то только между Сильными и Умными,
умные нанимают себе в союзники «быстрых» (специалистов высокого уровня, способных эффективно и быстро решать конкретные поставленные задачи)
сильные ставят на… силу, конкретную силу и при надобности так же нанимают работать на себя также «быстрых»

очень часто умные понимают что достойны взять власть распоряжения определенной территорией,
но если власть уже в руках сильных (физически сильнее они то есть) то умным не остается ничего кроме трех вариантов «действия»:

а) открыто бороться своими мозгами за эту власть
б) скрытно бороться за эту власть
в) смирившись с властью сильных, добиваться в своем узком поле власти над подобными себе (умных с умными борьба)

но приходит время когда и вариант в) захватить стремится сильный — тогда умному придется пойти по пути а) или б)…

умным всегда сложнее бороться за власть ибо они не признают грубое физическое доминирование в силу его не конкурентности в этом виде власти — а сильным же все равно на умного ибо они не хотят сдавать свое право власти на данной территории и сильному не понятно как может слабее его умник претендовать на его «трон» -
так рано или поздно физическая сила сильного вдруг на определенном этапе захвата власти у умных получит «неожиданный» для сильного отпор — отпор будет равен тому напору который был скоплен от давления сильных над умными

умному не нравится положение когда над ним доминирует и имеет власть «глупый» но физически сильный — тогда умный в меру своей организованной способности, быстрее или медленее (при более сильном давлении со стороны власти сильного — быстрее) начнет отбирать власть у сильного. если сильный при этом будет продолжать не понимать (ибо на то он и сильный но глупый) всей ситуации с его превалированием над умными, тем решительнее будет действовать и умный но слабый — у него нет иного пути.

вы хотите чтобы над вами власть имели умные или сильные? что лучше — власть в руках умных или власть в руках сильных?

ну а при чем тут те самые «быстрые»? а быстрые могут быть на стороне как сильных так и на стороне умных — все зависит от их внутреннего убеждения (в том числе внушенного сторонами, но как правило быстрые предпочитают иметь дело с теми кто умнее — но слабость быстрых в том что они не видят всей картины — они узкие специалисты исполнители конкретных задач).
Чем больше быстрых на стороне умных — тем быстрее при желании умные отбирают всю власть у сильных и наоборот.

власть умные

Владимир Фокс

оренбург

154

4 418

с 23 февраля 2015

47 Комментариев

sortarray sortarray
21 июля 2017, 18:29
противопоставлять силу и ум некорректно, это не противоположности. Ум сам по себе является силой. То что описано — это больше напоминает противостояние чести и бесчестности, игры по правилам и без правил.
+3
- Geist
  21 июля 2017, 18:55
  sortarray sortarray, подпишусь. Сильный тоже может быть умным, там нет никакого противоречия.
  
  Да и ум сам по себе — категория весьма расплывчатая ;)
  
  Я вот больше верю синьору Макиавелли: мудрый правитель — это тот, кто умеет балансировать между интересами народа и элит.
  +3
  - sortarray sortarray
    21 июля 2017, 19:00
    Geist,
    это странное заявление со стороны Макиавелли, насколько я помню он был один из теоретиков демократии, и, соответственно, собственноручно уничтожил такую возможность.
    Она есть лишь у монарха, потому что только он может быть независим от влияния элит(да и то не всегда). В демократические институты элита проникает беспрепятственно, и нет этому никаких преград. Поэтому, некому там ничего балансировать, народ будет угнетаем со стороны элит напрямую, через органы власти
    
    PS. Прошу прощения, я перепутал его с Монтескье:) Тогда да, все верно:) Он был сторонником деспотизма.
    0
    - Geist
      21 июля 2017, 19:08
      sortarray sortarray, ну нет, он не был теоретиком демократии, потому что считал, что народное правление неизбежно вырождается в охлократию.
      
      Он говорил, что нужен микс и баланс.
      +1
      - sortarray sortarray
        21 июля 2017, 19:11
        Geist, Да, я там дописал, я перепутал его с Монтескье, прошу прощения. Всплыла просто книжка в памяти, о их диалоге в аду:)
        0
- Владимир Фокс
  21 июля 2017, 19:10
  sortarray sortarray,
  думаете умный будет действовать бесчестно ради захвата власти?
  в этом смысле честь =умный, бесчестие = глупый (часто при этом сильный но не факт).
  сильный у меня всегда бесчестен ибо захватывает власть только через физическое доминирование над умными и прочими.
  все общество поделено условно на умных, сильных, быстрых и всю остальную аморфную безинициативную массовку
  +1
  - sortarray sortarray
    21 июля 2017, 19:18
    Владимир Фокс, На самом деле, бесполезно рассуждать на таком уровне, когда ваши термины не определены, что есть что. Ничего продуктивного из этого не получиться. Что толку будет если мы противопоставляем теплое мягкому?
    Сильный в общем смысле и умный. У прямой силы может выиграть коварство и вероломство. Например — Троянский конь. Или взять хоть пример, когда князь Олег позвал на разговор Оскольда и Дира и убил их, завладев Киевом. Он выиграл без крови, но бесчестно. Это обычное явление. Не можешь выиграть честно — выиграй обманом, будь мразью:). Для сильного такое поведение не свойственно как правило. А противоположная сторона должна всегда иметь в виду это
    +1
    - Владимир Фокс
      22 июля 2017, 09:12
      sortarray sortarray, умный может действовать и бесчестно ибо он умный) в любом случае всегда среди умных намного больше бывает разногласий с умными же — конфликт интересов всегда будет среди умных ибо каждый из них считать умеет. но среди сильных меньше бывает конфликтов интереса — вернее им легче найти между собой общие договоренности раздела интресов ибо кроме силы у них не чем меряться и они способны над умными держать контроль, так как умным часто не хватает сплоченности ибо каждый из умных распоряжается не одной лишь сферой — у них меж собою возникают конфликты интересов которыми умело пользуются (иногда и не понимая) сильные — проблема интелегентов — они готовы в словесных баталиях пытаться загасить оппонента ибо это их «общее поле» применения их силы но оно же и яблоко их раздора. умным не хватает глупости как сильным чтобы сплотиться и выкинуть сильных с власти
      0
      - sortarray sortarray
        22 июля 2017, 09:30
        Владимир Фокс, я повторюсь, что не могу согласится с Вашей трактовкой «ума», поэтому Весь смысл Ваших рассуждений от меня ускользает.
        
        Кто такой умный? Гёдель умный? А почему же он тогда боялся холодильников?
        
        Что такое «ум» по-вашему? Майк Тайсон умный или нет?
        0
      - sortarray sortarray
        22 июля 2017, 09:40
        Владимир Фокс, Единственное, что я тут могу сказать, что, видимо, в общем случае, умный будет сильным, тут такая зависимость. Потому что умный достатточно силен, чтобы «играть по правилам», тогда как недостаток ума и силы вынуждает действовать вероломно. К примеру, выиграть открытый поединок трудней, чем вставить нож в спину.
        А разделить «ум» и «силу» я не могу, мне представляется, что это одно и то же. Можно разделить интеллектуальную и физическую силу. Или хз, о чем Вы говорите, я не понимаю
        0
Тимоха
21 июля 2017, 18:46
А умный он точно умный? А когда он власть займет, то станет сильным, но глупым, поскольку еще умнее найдутся?
0
- Владимир Фокс
  21 июля 2017, 19:25
  Тимоха, наглядный пример — вот вы умный — настрогали бабок за какую то работу, и пошли к умному же в его магазин — купить себе важную вещь (или просто вещь)) — но зайдя в магазин к умнику (вашему коллеге) вы вдруг видите что то что вы заработали (бабки) в этом магазине больше не хватает на эту весчь — вы дико раздражены но потом умно спрашиваете у хозяина-умника магазина — почему это так стало? а он отвечает — приходил сильный но глупый и сказал что ему не хватает на жизнь его никчемную но он же сильный… а значит нефиг варежку разевать — меняй ценник на икс процентнеров вверх. все — занавес!
  0
  - sortarray sortarray
    21 июля 2017, 19:37
    Владимир Фокс, Это не сила и не ум, а объективная реальность. На определенном историческом этапе любой хозяйствующий субъект нуждается в покровительстве, это часто является началом государства(если не всегда). Именно так начиналось Российское государство: славянские племена оказались под властью викингов. Но альтернативы не было, сами себя они защитить не могли, их бы либо разграбили и уничтожили, либо они бы попали под власть другого воинствующего народа, который обладал силой.
    Эта же мождель воспроизводилась и в диких 90-х, осталось это все и сейчас, только стало более скрыто, и у бандитов власть отобрал крупняк.
    0
    - Владимир Фокс
      21 июля 2017, 20:13
      sortarray sortarray, ну так. я скорее имел ввиду что уже поверх этих издержек на госохрану накладываются еще и еще и еще много последовательно раз эти «издержки»- добавляются сверх нормм, то есть когда эффективную и достаточную безопасность потом меняют постепенно на все менее эффективную и прожорливую
      0
Фима
21 июля 2017, 18:51
я так понял, это по мотивам недавних дебатов между умом ( с белой ленточкой) и силой (с трехлинеечкой)
+2
- Geist
  21 июля 2017, 18:56
  Арсений Овсянников, а Навальный считается умным? ;)
  +1
Сергей Кузнецов
21 июля 2017, 18:59
Завернул так завернул :)

Навальный политик, который тоже хочет власти. И он достаточно оптимально зарабатывает себе популярность.
+1
- Владимир Фокс
  21 июля 2017, 19:15
  Сергей Кузнецов, Навальный не кидает демонстрантов в автозаки и не пилит бюджет, вы близко попали в тему;)
  0
  - Сергей Кузнецов
    21 июля 2017, 19:31
    Владимир Фокс, конечно, не кидает :)
    Он же не у власти !!!
    
    Если задача набрать оппозиционный политический вес, то его стратегия оптимальна. Я бы точно лучше не придумал.
    
    Но идея, о том что когда холодильник победит телевизор опозиция придет к власти, сомнительная. Пример Венесуэла
    0
    - Владимир Фокс
      21 июля 2017, 19:36
      Сергей Кузнецов, несправедливое распределение природного пирога с помощью грубой силы — это проблема а не холодильник только
      когда я вижу что сильный но глупый (никчемный) живет на не заработанные лично им в этом обществе деньги — от сильного как правило деньги полученные- то я автоматом понимаю что меня имеют, но при этом если я умный (а не терпилка быдломассное) то — пост рождается
      0
      - Сергей Кузнецов
        21 июля 2017, 21:09
        Владимир Фокс, несправедливость — это очень субъективно. Справедливость у всех своя.
        
        Закон и суд — самое оптимальное!!!
        0
        Владимир Фокс
        21 июля 2017, 21:30
        Сергей Кузнецов, закон и суд — это рычаг властьимущих (сильных как правило но не умных — у нас). то есть пока дело не касается властей — суды и законы помогут в справедливости (и то под вопросом ибо каков поп таков и приход) но стоит «затронуть» монополию текущих властителей на эту самую монопольную власть- и наши суды и законы становятся «быстрыми» работающими на сильных
        0
        Сергей Кузнецов
        21 июля 2017, 23:23
        Владимир Фокс, какой план? как это изменить?
        +1
        Владимир Фокс
        22 июля 2017, 08:10
        Сергей Кузнецов, есть оппозиционеры. есть толковые на первый взгляд решения и у них.
        но для себя думаю что важно и принципиально важно — понять причины (основу постройки текущих властей — их недостатки видны невооруженным мозгами взглядом но думаю что только начав с себя- поставив в уме себя на место текущего царя и свиты, представить что бы делал я), конечно полезно попробовать занять свое место в капиталистическом нашем бизнесе- открыть, расширить, занять (накормить) хотя бы своих родственников или тем паче оплатить услуги (нанять с подписанием договора на годик-два) со стороны какого нить «быстрого» спеца в своем рынке и т.д.- это сильно отрезвляет. но бизнес не позволяет а скорее даже ухудшает политические моменты- бизнесмен не может ни действовать ни рассуждать в общем плане -на государственном уровне и это бич бизнеса — он зависим все равно от текущих правителей и даже токгда когда бизнесмены сталкиваются с неэффективностью властей они бывают не готовы что-то возражать кроме обиды и ухода в тень. я кроме того изучаю сейчас все что было в истории экономики и политики (а они суть одно и тоже в отдельн взятом государстве) — чтобы ДЛЯ СЕБЯ лично выбрать путь (убеждения) которые реально учтут интересы и мои личные и общества. это путь изменения в своих убеждениях — я не готов еще предлагать что то конкретное — я тут пишу часто просто как Тима чтобы разобраться самому что к чему. ибо в мозгу много заблуждений… надо искать ))
        на данный момент более толкового чем Навальный не усидел ни у кого решений — ибо утопистов много и недовольных но не практиков сейчас, чтобы отстраниться от неэффективных полуголодных вопиющих — нужно представить что ты уже мертв («мы все умрем») и разбираться как не эмоциональное существо данного общества а как ученый по типу как мы смотрим на муравьев и их муравейники и изучаем их.
        сейчас видно что много денег уходит на запад — внутри страны ваккум развития — все бабки уходят из нашего контура и ни кто из чиновников не стремится здесь что то производить — импортозамещение держится сугубо на своих только силах индивидуумов -на общественном уровне государство не поддерживает и тд — это то что есть и пугает за будущее местных, т.е. поверхностно рассуждая видно что денег море но их нужно перенапрвлять в иные дела а не как сегодня. плюс нет конкуренции все что связанно с крупными монополиями в том числе власти. конкуренция открытая должна быть — это во благо каждого когда достойнейшие занимают сектор экономики, а сейчас не достойные в основном в каждом монопольном в том числе государствееном секторе- это на благо только этим неээфективным закрытым ублюдкам
        0
EUGENICS
22 июля 2017, 01:24
Надо отличать Ум от Разума. Ум — ничто и во многом даже хуже физ силы. Ум может превратиться в маразм и станет как в известной фразе «Так будут последние первыми, и первые - последними». А Разум не приобретается, а даётся как награда. Поэтому выбор кому должна принадлежать власть должен осуществляться не между сильным и умным.
0