Экономические основы женской эмансипации

Все что нам чешут историки и журналисты, про какие то права, боязнь членов, унижение через галантность, независимость — все это чушь, всего лишь побочные эффекты.

Дело в том, что в традиционной семье существует разделение труда. Женщина ведет домашнее хозяйство и воспитывает детей. Из-за этого капиталист теряет половину рабсилы.

Если мы разрушаем устои этого института, нам нужно создать учреждения массовой обработки детей и обесценить важность качества ведения традиционного хозяйства.
Все это, естественно, сказывается и на качестве воспитания, и на качестве семейного очага, поэтому, необходимо произвести массовую обработку масс под соусом каких то абстрактных благих идей, типа «равноправия», иначе, у пролетария может возникнуть вопрос, ради чего его семья должна жертвуя благами, еще и вкалывать в два раза больше за те же самые деньги(а это именно так, потому что рост предложения рабочей силы на рынке не может не сказаться на уровне зп)

Эта кампания была произведена успешно.

Предвижу возражения относительно аналогичного порядка в СССР. В СССР были те же самые цели, мобилизовать как можно больше рабсилы, поэтому идеи женской эмансипации были тоже сильны, причем изначально. Я тут не собираюсь ничего идеализировать:)

экономика капитализм

sortarray sortarray

sortarray

14 896

с 10 января 2016

11 Комментариев

Чёрный Трейдер
21 июля 2017, 16:20
Абсолютно согласен с предыдущим оратором.
Для примера приведу как в 20-30х годах США и СССР решали эту проблему.
Цель — повысить производительность труда, заставив всех женщин работать столько же времени сколько работают мужчины.
Проблема — женщины не могут работать на заводе целый день, так как заняты всякой фигнёй типа нянченья с детьми и готовкой еды. На приготовленье еды в каждой семье женщина тратила почти 8-и часовой рабочий день.
Выход — в США создание индустрии дешёвых полуфабрикатов (типа супчика Campbell), СССР — в каждом переулке рабочая столовая.

Всё! Женщины, валите на завод.
+1
iaa9001
21 июля 2017, 16:37
не совсем согласен.
им нужны не работники а потребители.
а женщина освободившаяся от домашних забот и попавшая под влияние гламурного журнала самый лучший потребитель всего и вся!!!
+2
Фима
21 июля 2017, 17:13
моя вместо того, чтобы воспитывать двух детей доверилась няне, а сама ходит на работу за жалкие 25 тысяч. а вправить ей мозги законы не позволяют.
+2
Сберегатель (Сэр Лонг)
21 июля 2017, 17:25
в ссср успешно припахивали пионэров, комсомольцев и итр
под видом помощи народному хозяйству и подшефным колхозам
-
кстати, ещё учась в средней школе, я внезапно узнал — что у меня существует какой-то интернациональный долг перед какими-то афганцами, о которых доселе я никогда не слыхал
-
как я понял — я уже родился с этим долгом
0

Читайте на SMART-LAB:

GBP/USD: фунт отыгрывает позитив со стороны статистики

Британский фунт в прошедший период продолжил восстановление, несмотря на то что открылся с гэпом вниз, и вышел на очередные локальные максимумы, где продолжил закрепляться на новой высоте. С...

Tickmill

17:17

Обзор рынка облигаций

📉 Снижение ставки до 14,5% Ожидаемое снижение вызвало распродажу как в ОФЗ, так и в акциях. Это была реакция на консервативное решение регулятора вкупе с повышением нижней...

АЛОР БРОКЕР

16:04

1 квартал 2026 года в РосДорБанке: старт года на «пятёрку»

По итогам 1 квартала 2026 года Банк демонстрирует уверенное следование тактике, заложенной в новой Стратегии развития до 2028 года. В сравнении с аналогичным периодом 2025 года основные...

ПАО "РосДорБанк"

15:43

Русснефть: полицейский разворот прибыли в нефтянке - все видно в 1-м квартале по РСБУ

Русснефть — не самый интересный актив на просторах российского нефтегаза. Мутный мажоритарий, не платит дивиденды, но многих привлекает график, где котировка иногда делает маршрут от 100 до 300...