Владимир Безукладов
Владимир Безукладов личный блог
14 июля 2017, 11:03

Грааль есть… ( алготрейдинг)

Грааль есть… ( алготрейдинг)

То, что грааль есть в высокочастотном алготрейдинге доказывают арбитражные, маркетмейкерские и др. стратегии. А можно ли придумать алгоритм, при кот. нет необходимости использования доп. ПО для достижения высоких скоростей (бюджетный вариант) и при этом получать гарантированно больше прибыльности на обычном ПО.

Рассмотрим начальные условия системы, с кот. мы имеем дело (бесспорные):

  1. Наличие трендовых и флетовых участков с неизвестными и разными промежутками по времени.
  2. Не прогнозируемость направления движения цены.
  3. Возможность использования в торговле нескольких инструментов (спот, фьючерсы, опционы).
  4. Цель – гарантированная прибыльность 100% годовых и выше при мин. просадках.

Напрашивается одновременная, синхронная работа 3 подсистем (3 роботов)- трендовой, флетовой, хеджевой.

Трендовая и флетовая работают скальпирскими сделками на фьючерсах, а хеджевая- скальпирскими и среднесрочными сделками и опционами, и фьючерсами.

Таким образом должна получится замкнутая система, трендовый и флетовый роботы работают в режиме быстрого зарабатывания и если этого не получается они передают убытки для отработки их «чистильщику» (т.е. 3 подсистеме- хеджеру), а сами продолжают работать в своём режиме.

Таким образом хеджер как бы подчищает все убытки за 2 подсистемами.

Трендовых и флетовых стратегий множество, а вот для успешной и надёжной работы хеджера наиболее пригодна построение опционной конструкции «динамической бабочки».

Динамическая бабочка- это построение обыкновенной бабочки как бы виртуально. Ведь наша цель как можно быстрее отбить убыток и для этого робот должен в динамике собирать и разбирать эту самую бабочку, зарабатывая при этом. В худшем варианте мы можем уйти с собранной бабочкой в средне срок и по мере истечения контракта роллировать, но в конечном итоге всё равно должны решить поставленные задачи для 3 контура.

Для воплощения этой ТС требуется программист-единомышленник. 

26 Комментариев
  • Black Rock
    14 июля 2017, 11:22
    Механизм трейдинга прочитал?
  • Аккаунт Удален
    14 июля 2017, 11:36
    лучше майнингом займись))
  • Sergey Pavlov
    14 июля 2017, 11:47
    Звучит очень красиво!
  • Stoic
    14 июля 2017, 12:34
    Это просто идея или уже торгуемая ТС?
  • baron_samedi
    14 июля 2017, 14:06
    ....
    предлагаемый вечный двигатель состоит из 3-х составляющих — механической, электрической и ядерной.
    Таким образом он и вечен и надежен.
    Конечно, нужно его грамотно собрать, иначе не заработает... 
    ;-)))
  • А. Г.
    14 июля 2017, 14:37
    Тренд+флэт с одним и тем же средним временем в позиции = минус комиссии+проскальзование. Т. е. устойчиво отрицательный результат
      • А. Г.
        14 июля 2017, 15:27
        Владимир Безукладов, Так если у суммы первых двух плановый постоянный убыток в 10-15%% годовых, то как третий — хэджевый даст 100% годовых прибыли?
          • А. Г.
            14 июля 2017, 16:19
            Владимир Безукладов, а хэджер то как отбивает? Ведь убыток трендового может отбить только флетовый и наоборот. Значит в хэджере должен быть «угадыватель» будущего (!) рынка. Иначе убыток будет нарастать. А если есть такой «угадыватель», то выгоднее не хэджера держать, а просто выключать будущего просадчика.
              • А. Г.
                14 июля 2017, 20:49
                Владимир Безукладов, да трендовую и флетовую стратегию тоже интересует только продолжение или непродолжение предыдущего движения, а не движение вообще. А то, что Вы пишите про опционную стратегию — типичный контртренд на исходном инструменте. Убытки флета он не перекроет, а только усугубит.
    • П М
      14 июля 2017, 16:43
      А. Г., по идее трендовый должен в среднем сидеть больше, т.е. тут кажется не совсем честная предпосылка
      хотя это уравновешивается его короткими стопами. 
      так что может быть в среднем и честно.
  • Harye Solano
    14 июля 2017, 15:22
    Где купить?
  • Пафос Респектыч
    14 июля 2017, 17:46
    Так если ядерный хеджевый компонент по любому отбивает убытки может только его и оставить? Тогда убытков вообще не будет!
  • Johnny Tapia
    14 июля 2017, 19:43
    Т. е. автор хочет и рыбку съесть и на х сесть… Забавно, но практически реализация очень сложна. Тем более для людей, у которых грамматика страдает при написании.
  • VladMih
    14 июля 2017, 20:22
    Никогда не занимался хеджированием, поэтому не понимаю кто такой этот волшебник-хеджер, который гарантированно выводит в плюс минусы любой системы.
    Кто-нибудь на пальцах может объяснить как получается такой непробиваемый вратарь в команде из любого числа игроков?

    Кстати, коль уж всё так шоколадно, почему не запустить хеджера кратно-увеличенными объёмами. В русле данного поста где-то так:
    Оба «основных» бота работают по одному лоту,
    а хеджер их убытки рубит по 10 лотов на каждого.

    Если он такой умелый, то результатами основных ботов можно будет пренебречь. И не только отрицательными, но и профитом! Т.к. он будет несопоставим с отбоем хеджера.
  • Андрей К
    14 июля 2017, 23:55
    задача на клевый рассадник багов кода =)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн