Почему так воют Теслафобы

А вот почему:

Почему так воют Теслафобы

Вот видите там малюсенькую полоску "petroleum 1%"? Вот именно столько в США генерится электричества из нефти.
Все остальное: газ, уголь, ядерная энергия.

Видимо, дело в цене единицы энергии. Нефть — дорогой источник, и его популярность в основном обусловлена двигателями внутреннего сгорания, а для производства электричества его почти не используют.

В 2016 году из потребления нефти в США 48% пришлось на бензиновые двигатели!

Это значит, потенциал снижения потребления нефти в США почти в 2 раза!
А представляете, что будет с ценами на нефть при этом?

nk1

2 092

с 30 ноября 2014

22 Комментария

Сумрак
10 июля 2017, 10:22
В нашей дегенераше основа государства теперь
гастрабайтеры-братья великага Путина, которым он раздает гражданство и новейшие дегенератские технологии:

Страна развитого феодализма.
В нашей раше люди с одной извилиной имеют неограниченную власть.

+5
Alexrad
10 июля 2017, 10:30
Уголь и газ подрастут зато, а вот нефтедоллар потеряет свой вес в мировой экономике.
0
VpnS
10 июля 2017, 10:31
ватный скулёж от отрицания действительности
ничего нового
0
Григорий
10 июля 2017, 11:00
Из нефти (мазута) невыгодно производить электричество не только в США, вопрос лишь в доступности других видов
0
drow
10 июля 2017, 11:08
Меня всегда умиляет когда гидроэнергетику вместе с солнечной и ветроэнергией в один раздел заносят. Формально правильно, вот только делается это для того чтобы придать вес возобновлялке. 8.5% вот правильная цифра. Ну и с нефть ответили, дорога она еще для сжигания в котлах.
+1
- redtiger8
  10 июля 2017, 12:07
  drow, учитывая какое количество электроэнергии производится в США, эти их 8.5% сравнимы со всем нашим атомом, или всей гидрой
  0
  - drow
    10 июля 2017, 12:46
    redtiger8, цифры в студию
    0
    - redtiger8
      10 июля 2017, 17:15
      drow, примерно в 4 раза больше генерация в США. вот и считай: 8.5*4 = 34% процента генерации России
      0
- FXFighter2
  10 июля 2017, 12:12
  drow, неужто гидро — это не возобновляемая? И что тогда с «правильными цифрами» по Норвегии? Они тоже гидро включают в статистику.
  0
  - drow
    10 июля 2017, 12:47
    FXFighter2, возобновляемый, но без дальнейшего роста. Поэтому неправильно его учитывать вовсе, это константа с небольшим плюсом/минусом.
    0
    - FXFighter2
      10 июля 2017, 12:56
      drow, как это «без роста»? Строй станции — будет рост. Ветряки же сами тоже не растут.
      0
      - drow
        10 июля 2017, 13:41
        FXFighter2, не у всех так много лишней земли под затопление и не у всех есть быстрые реки с перепадами высоты. Имхо, все что могли уже запрудили, может еще в Бразилии и Китае что осталось.
        0
        FXFighter2
        10 июля 2017, 14:25
        drow, так и под солнечные панели не во всех странах есть место, тем более в Европе. И под лопастями ветряков тоже не особенно бодро живется. Так что логики исключать ГЭС из возобновляемых ресурсов не вижу.
        0
        drow
        10 июля 2017, 14:33
        FXFighter2, но все же его существенно больше, что дает возможности для кратного роста! А в гидре такого уже не будет.
        
        0
- nk1
  10 июля 2017, 12:20
  drow, а причем тут гидроэнергетика и название топика?
  Речь идет о нефти.
  0
  - drow
    10 июля 2017, 12:48
    nk1, самое прикольное в картинке, это генерация 30% электроэнергии из угля, и это в передовой экономике :)
    0
evgen000
10 июля 2017, 12:14
Вроде помню Тимофей в своем подкасте как-то выказывался что потенциально Маск это главный враг «путенской стабильности», если его проекты будут успешны то наша услуга доставки космических грузов стент никому в мире не нужна, а так же его электромобили могут сильно ударить по нефти.
+1
- FXFighter2
  10 июля 2017, 12:19
  evgen000, странный подход. То, что samsung строит экскаваторы, не делает его врагом России, хотя и мы экскаваторы строим.
  0
FXFighter2
10 июля 2017, 12:18
На самом деле воют не поэтому. пугает идиотизм ситуации. Подробности тут:
smart-lab.ru/blog/408734.php
0
ра55еВу
10 июля 2017, 17:15
hightech.fm/2017/06/28/renewable-nuclear

https://hightech.fm/2017/07/05/germany_renewable_energy

0