Размышлизм над цитатой из Сергей Спирина

Kapral, подвох в том, что это, по-моему,  бессмысленное утверждение:) Способность выбирать хорошие акции не зависит от того, выбирают ли другие плохие акции или нет. Если плохие акции никто не выбирает, они просто падают в отношении других.

Kapral, чтобы акции росли, нужно чтобы спрос на них всегда превышал предложение. Хозяева условно плохих акций могут держать их, или предлагать на продажу, они все равно будут падать, потому что спрос на них не перевешивает предложение.

Считаю, что попытка отобрать лучшие акции дело пустое в долгосрочной перспективе. Будет хуже, чем доходность индекса. Предлагаю всем умерить амбиции.

Выбор актуален, когда он бесплатен. В худшем случае будете болтаться в районе индекса в долгосроке, если конечно не брать портфель из пары «лучших», с вашей т.з., акций и прочий изврат (постоянные переторговки, плечи, деривативы, 3й эшелон и т.п.). Исследование пенсионных фондов США показывает, что на доходность диверсифицированных портфелей влияет по сути только распределение базовых активов, влияние выбора конкретных инструментов на результат — менее 5%.

Если речь идёт о том, что кто-то выбирает за вас (платный консультант, фонд, ду...), — это 100%-е отставание от индекса в долгосроке, ибо сложный процент играет против вас.