03 июля 2017, 23:35
Власти Москвы предложили не защищать права скупающих по несколько квартир
www.rbc.ru/business/03/07/2017/595a60249a794708a0ac7286?from=main
Что думаю, следующее предложение властей будет таким: выдавать из АСВ страховку только на 1.4 млн от вкладов во ВСЕХ БАНКАХ. Мол нефиг вести жизнь рантье, на хлеб и 1.4 млн хватит…. Печально, но тренд такой.
Что думаю, следующее предложение властей будет таким: выдавать из АСВ страховку только на 1.4 млн от вкладов во ВСЕХ БАНКАХ. Мол нефиг вести жизнь рантье, на хлеб и 1.4 млн хватит…. Печально, но тренд такой.
Вообще отправлять еще не проданный газ — это лучшие газпромовские практики, там компания побогаче правда, поэтому сразу триллионы тратила на трубы без объемов, тут все скромнее.
ALB, А оценка активов в 49 млрд рублей случайно не тогда образовалась, когда аффилированные оценщики оценили активы в качестве залога для открытия кредитной линии под ввод нового ТЦ.
И по поводу ...
Алина Есипова, пришло в Финам👍
Затерянный город
Про Сахалин в Газпроме скромно умалчивают. А там достижения просто невероятные!
Ребята умудряются второй год снижать производство при росте спроса в Азии, при этом имея сверхкороткое транспортное пл...
Илья Петров, вот именно, а почему то в это никто не верит
Владислав, часть плеча по плавающей ставке. Возможны ковенанты по кредитному договору. Например, обязательство резервировать под скачок КС на 500бп на квартал вперёд.
YgrOK, это хорошо. Конструктивная критика всегда есть гуд. Даже если оная идёт вразрез с моими хотелками — всё равно респект.
Добавлю, что допка не гарантирует спуск цены вниз. У РКК Энергия т...
Общее производство грузовых вагонов в России за 11 месяцев 2024 года
Стоит покупать ?!.. имба компания?!
Это, кстати, было бы справедливо. В фонде АСВ часть денег из государственного кармана. Плюс, если система посыпется, государство же будет и дыры затыкать. А смысл АСВ — застраховать вклады малоимущих
любые полумеры привели бы к краху системы
Мне видится, что права геев будут урезаны, если у такого несколько квартир.
Не защищать права...
Какие права?
По хорошему АСВ был создан как орган экстренной помощи, так как у нас есть куча регуляторов которые следят за деятельностью банков и они не должны допускать ситуации когда требуется помощь АСВ .
и если вдруг АСВ будет страховать 1.4 млн от вкладчика банки схлопнутся сразу же и народ побежит менять деревянный на доллары
Как обычно, засчет привлечения средств
законодательно ограничивать спрос на падаюшем рынке одной из основных отраслей в экономики страны, либо они готовятся к краху этой отросли либо ополоумели
продажа одной квартиры и покупка 2 что бы разъехаться с тещей это бизнес?
вы знаете разницу между Юридическими лицами и физ лицами ?
знаете что АСВ защищает счета ИП также как и физиков? и это следует из первого вопроса.
так с какого государство не должно защищать физическое лицо которое купило 2 или 3 квартиты? может тогда вообще не защищать тех у кого есть более 1 недвижимости или накопления более 1,4 млн рублей. купил гараж или дачу и сразу поражение в правах .
Основная задача государства- это зашита. если государство перестает выполнять свои функции оно перестает быть нужным.
и бизнес надо защищать в первую очередь так как он платит налоги! на которые государство и существует
Вообще-то страхование вкладов ввели в России при Путине. И повышали сумму застрахованного при нем. В США страхование вкладов ввели при Рузвельте. А до этого и капиталистические и социалистические власти прекрасным образом обходились без страхования и никто не пищал.
что касается АСВ я уже писал выше это было спосение\ спасения репутации банковской сферы. по сути спасения страны от экономического краха. опять же АСВ нужен потому что Центрабанк, росфинмониторинг и прочие не могут выполнят свои функции как следует. социалистической системе и не нужно было страхования вкладов так как государство ВЫПОЛНЯЛО свои функции и было гарантом этих вкладов !
И если для защиты от «набега вкладчиков» можно понять и принять страхование мелких вкладов (меньше цены квартиры), то уж страховать деятельность по покупке квартир, имхо, совсем ни к чему.
на падающем рынке желание убить 30% спроса который преходится на инвесторов в одной из 3 отрослей на которой стоит наша экономика Это они молодцы.
Есть еще классный вариант, ввести страховой сбор на все сделки купли/продажи/регистрации недвижимости. И за счет этого страхового фонда компенсировать тем, кто стал жертвой мошенников. Не желаете?
С какой стати надо защищать от мошенничества строителей на этапе котлована, а покупателей вторички не надо. Если Вы не думаете, то юристы подумают. Да и выкатят общую защиту. Есть еще и третья фенька, которая тихо плавает в тумане уже лет 15 примерно. Запретить расчеты за недвижимость иначе, кроме как через депозит на счете в банке или через депозит на счете нотариуса. Тоже правильная мера и с точки зрения защиты прав, и с точки зрения легальности сделок и взымания налогов. Но платить Вы, я, все будем больше.
Вам понравится, интересно?
Минимум в банке государство защитит, единственное жилье — тоже. И это правильно.
А остальное защищать — ИМХО плодит иждивенчество.
Только полные болваны с интеллектом золотой рыбки могут ТАК поддерживать строительную отрасль в стиле: «пусть они несут свои денежки, но мы им ничего не обещаем»
Тут есть два аспекта. Первый — то. что цена на жилье есть важнейший социальный фон жизни в стране, и тут действия спекулянтов вообще недопустимы. К примеру, в Германии продажа жилья организована так, что спекуляции неэффективны. Поэтому жилья много, оно относительно недорого и доступно в вариантах и покупки, и аренды, и социального найма.
Второе — спекуляция, инвестирование в жилье по сути предпринимательская деятельность, т.е. деятельность рискованная по определению. Почему бы тогда не страховать риски всех остальных? Торгашиков, прачечных, шиномонтажек… Это будет справедливо. Вот как государство сможет всем им покрыть предпринимательские риски — наступит рай. А делать рай отдельным жилищным спекулянтам — зачем?
В общем, идите в сад, товарищи спекули. Из-за вас молодая семья с детьми вынуждена корячиться в ипотеке на 10 лет дольше.
Вот зачем путают мозги? Когда все просто.
Государство разрешило застройщикам работать, значит несет за них ответственность. Пусть или печатает деньги и раздает обманутым или пусть полиция найдет, куда пропали деньги и вернет. А если полиция, прокуратура, МЧС наконец не могут вернуть, то их распустить и освободившиеся деньги потратить на обманутых.
Разве деньги, уплаченные полиции, прокуратуре, всяческим контролирующим органам из налогов не являются страховкой? Зачем еще один распил?
Государство разрешило застройщикам работать, значит несет за них ответственность.
А еще государство разрешило работать химчистке — пусть-ка государство заплатит мне за испорченную вещь.
Все эти частные компании, Брэнд один а под ним куча юр. лиц, офшоры… В любой момент любая стройка встать может и деньги не найти. Пусть деньги у Банков берут на строительство.
Мое непопулярное мнение вообще, что владение более чем 1 квартирой должно быть запрещено или строго ограничено, а доля сдаваемых в аренду квартир в жилом доме строго ограничено. При текущей ситуации богатые богатеют, а бедные беднеют, и ни к чему хорошему это не ведет (для всех). И такая ситуация сейчас во всех развитых странах.