Борис Гудылин

   Константин (мне почему-то удобно ассоциировать Вас с этим именем), у Вас было несколько способов выйти на меня приватно. Но, не воспользовались, поэтому кратко отвечу здесь.

   По совокупности нескольких Ваших постов я отметил совпадение наших взглядов на устройство рынка по 7 ключевым позициям (некоторые вполне физико-математичны), что и дало мне основание отметить плюсом пост-эпилог. Даже не припомню, чтоб с кем-то у меня были такие совпадения (думаю, они прячутся). Возможно, есть совпадение еще по очень важной позиции, которая одна стоит нескольких.

   Казалось, могли бы разговаривать на одном языке. Но, примерно по такому же количеству позиций мы либо антагонисты, либо Вы по ним не высказались. Лишь часть из них связана с математическими формулировками нелинейных свойств рынка.

   Хорошие решения по устройству рынка не должны раскрываться. Imho, Вы перешли грань, за которой какой-нибудь трейдер с хорошими аналитическими способностями и кругозором может реконструировать Ваше решение, если очень захочет.

   Мой личный проект еще не завершен, но логический конец уже просматривается. Единственное, чего не хватает — времени, занимаюсь по остаточному принципу.

   Чем удачно мое решение — при всей простоте, оно очень трудоемко и ресурсозатратно, от идеологии до роботизации (рыночный хаос не только в моей реализации сложно обсчитывается). В полном объеме его сложно повторить. Ваше решение имеет некоторые особенности, что делает его автоматизацию проще моей (чисто поверхностное мнение).

  Совсем не понимаю, зачем я нужен чтобы порвать какую-то Ассоциацию. И предтечи пусть найдут свою аудиторию.

   Поэтому принять Ваше неожиданное предложение не имею возможности.