26 июня 2017, 08:31
Пенсия. что это? ( если глубоко копать)
Сначала официальные и простонародные методолигии (обозначения) приведу а в конце напишу коротко ЧТО НА САМОМ деле представляет из сея пенсия (имхо).
итак официально
Пенсия — это:
1) (из википедиии):
2) (из Словарь терминов по курсу «Финансы, деньги и кредит»)
Пенсия – гарантированная ежемесячная выплата денежных сумм для материального обеспечения граждан в связи со старостью, инвалидностью, выслугой лет и смертью кормильца.
так же приведу выдержку ИСТОРИИ пенсий из вики:
«Массовое и универсальное пенсионное обеспечение впервые появилось в Германии в 1889 году, в Дании в 1891 году, в Великобритании в 1908 году, во Франции в 1910 году. Оно подразумевало увязку размеров пенсий с размерами страховых взносов и зарплаты застрахованных работников, обязательное пенсионное страхование работников наёмного труда от старости, инвалидности и утраты кормильца»
а теперь вся правда и проза про ПЕНСИИ — пенсия это перекладывание ответственности с работодателя на рабочего-исполнителя или иначе — с крупного капиталиста и государственных правителей на ПЛЕЧИ САМОГО РАБОТНИКА! и все. точка. но добавлю для пояснения сути — каждый РАБотник в системе иерархии «вождь-раб» должен добывать себе средства существования и когда РАБ выходит на пенсию то его кормит не государство и даже не завод/фирма которой он посвятил много лет ТРУДА своего а он же сам себя и оплачивает. (из того что откладывал во время работы и в том случае если его этот заныканный фонд уже не разворовали «эффективные» управляющие)
ну и что может быть прекраснее в такой схеме когда раб мало того что ничего не получает сверх мер своего существования дак еще и сам себе оплачивает старость из своего трудового заработка?
то есть промышленик и крупный капиталист (государственный чиновник в том числе) имеет с РАБотника все барыши по жизненно да еще и повесил на него же — раба — средства выживания на момент его непригодности к работе на этого же дядю. вот такие пироги.))
то есть хитробулковые капиталисты и монопольная власть снимает с себя все риски и вешает их на граждан/исполнителей его распоряжений а весь навар/прибыль кладет только себе в карман. по К.Марксу тут тупо схема где капиталист перекладывает все расходы на раб-отника а сам все время стрижет навар чистоганом — «бинго, профит!» © Д.Потапенко))
пысы. и это я еще не рассуждаю КУДА и как тратит пенсионный гос фонд ВАШИ текущие накопления))) там лучше не знать — а то страшно жить будет. не говоря про то уже что вам никогда ни один фонд НЕ ОБЯЗАН пояснять куда он ваши отчисления тратит/вкладывает… ну и девальвацию никто ж не отменял на всякий случай для «перезагрузки» обязательств в случае их невозможности обеспечивать)) грустная правда.
пысы2. безусловно пенсию можно оправдать тем что люди в промышленный век получали профессии — то есть шло разделение труда и все такое. но это все поверхностное — теоретическое — в сути же все это на руку одному классу в обществе — капиталистам и монополистам.
итак официально
Пенсия — это:
1) (из википедиии):
Пе́нсия — регулярное (ежемесячное или еженедельное) денежное пособие, выплачиваемое лицам, которые:
- достигли пенсионного возраста (пенсии по старости),
- инвалидность,
- потеряли кормильца.
В связи с демографическими проблемами (старение общества) многие государства (Франция, Германия, Россия и другие) в настоящее время пересматривают свою пенсионную политику .
В зависимости от организации, выплачивающей пенсию, разделяют государственное пенсионное обеспечение и частное
2) (из Словарь терминов по курсу «Финансы, деньги и кредит»)
Пенсия – гарантированная ежемесячная выплата денежных сумм для материального обеспечения граждан в связи со старостью, инвалидностью, выслугой лет и смертью кормильца.
так же приведу выдержку ИСТОРИИ пенсий из вики:
«Массовое и универсальное пенсионное обеспечение впервые появилось в Германии в 1889 году, в Дании в 1891 году, в Великобритании в 1908 году, во Франции в 1910 году. Оно подразумевало увязку размеров пенсий с размерами страховых взносов и зарплаты застрахованных работников, обязательное пенсионное страхование работников наёмного труда от старости, инвалидности и утраты кормильца»
а теперь вся правда и проза про ПЕНСИИ — пенсия это перекладывание ответственности с работодателя на рабочего-исполнителя или иначе — с крупного капиталиста и государственных правителей на ПЛЕЧИ САМОГО РАБОТНИКА! и все. точка. но добавлю для пояснения сути — каждый РАБотник в системе иерархии «вождь-раб» должен добывать себе средства существования и когда РАБ выходит на пенсию то его кормит не государство и даже не завод/фирма которой он посвятил много лет ТРУДА своего а он же сам себя и оплачивает. (из того что откладывал во время работы и в том случае если его этот заныканный фонд уже не разворовали «эффективные» управляющие)
ну и что может быть прекраснее в такой схеме когда раб мало того что ничего не получает сверх мер своего существования дак еще и сам себе оплачивает старость из своего трудового заработка?
то есть промышленик и крупный капиталист (государственный чиновник в том числе) имеет с РАБотника все барыши по жизненно да еще и повесил на него же — раба — средства выживания на момент его непригодности к работе на этого же дядю. вот такие пироги.))
то есть хитробулковые капиталисты и монопольная власть снимает с себя все риски и вешает их на граждан/исполнителей его распоряжений а весь навар/прибыль кладет только себе в карман. по К.Марксу тут тупо схема где капиталист перекладывает все расходы на раб-отника а сам все время стрижет навар чистоганом — «бинго, профит!» © Д.Потапенко))
пысы. и это я еще не рассуждаю КУДА и как тратит пенсионный гос фонд ВАШИ текущие накопления))) там лучше не знать — а то страшно жить будет. не говоря про то уже что вам никогда ни один фонд НЕ ОБЯЗАН пояснять куда он ваши отчисления тратит/вкладывает… ну и девальвацию никто ж не отменял на всякий случай для «перезагрузки» обязательств в случае их невозможности обеспечивать)) грустная правда.
пысы2. безусловно пенсию можно оправдать тем что люди в промышленный век получали профессии — то есть шло разделение труда и все такое. но это все поверхностное — теоретическое — в сути же все это на руку одному классу в обществе — капиталистам и монополистам.
13:09
any_to_real, — резко, но откровенно.
00597681, видео закинь, что это не фейк, а реально типа «садится чел в танк и ему заваривают люк», — кое где тоже чупакабры бегают и людей едят и типа фото есть.
где вас таких ватных пионэров наи...
vvs1941, ((…и мы о том же)))
Она не перспективная, а как ты
говоришь «переспективная»?
Доллар не торгуется. Может, теперь увеличится спрос на юань? Кто-то покупает паи этого фонда?
David Petraeus, США развалят ОПЕК+ и захватят рынок. У них есть силы и возможности стать ключевым поставщиком нефти на мировые рынки. Нефти в Пермском бассейне хватит еще на 300-400 лет
Рита Искра, Считаю, по данной цене самая привлекательная из Айти.
Ровно 40 лет назад. Обложка журнала «Новое время» с успехами социалистических экономик на фоне стагнации западных. 1984 г. СССР
Сергей Сурков, МММ тоже бы жила возможно и до сих пор, если бы не налоговая.
🟡 Пульс рынка США
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Евро \рубль дн на начало июля 23 г Авто-репост. Читать в блоге >>>
Государство?
Это кто?
Это мы все с вами. Почему мы должны оплачивать старость кому то, если он за трудовую жизнь ничего не отложил на старость в государственный пенсионный фонд?
В США в пенсионном фонде находятся деньги американских пенсионеров. Фонд только ими управляет до выхода человека на пенсию. После этого американский пенсионер может забрать все свои пенсионные накопления в один момент.
В России пенсионные накопления принадлежат государстве ( так записано в законе) и государство само решает как поддерживать пенсионеров в старости. Как может, так и поддерживает.
Так сложилось исторически.
А вот в США ситуация интереснее. Там правительство взяло деньги американцев из пенсионного фонда в долг и проело за много лет.
И теперь отдает пенсионному фонду сколько может.
Там уже нет денег принадлежащих американским гражданам.
Там только долговые инструменты американского правительства.
Это для многих из них стало откровением.
Государство?
Это кто?» — в том то и вопрос — почему ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ выплаты работником а не ПО ЖЕЛАНИЮ? ведь это право а не обязаность в свободной экономике на пенсию откладывать или нет. вот медстраховка, социальный налог это да- с этим вопрос не встает ибо армия, полиция, врачи и тд тоже функцию выполняют — но вот пенсионные отчисления с.уяли должны быть обязательными?
с остальным что вы написали согласен — именно так. только кто ж вам даст зуб на отсечение)) что и в РФ не такое же сейчас сложное положение в пенсфонде как и в США с их бебибумовскими пенсионерами?
работник обязан откладывать часть дохода в пенсионный фонд.
С зарплаты это делает его работодатель.
Это правда там лежат его деньги, а не принадлежащие государству как у нас.
Кроме того американец может еще добровольно перечислить часть денег не более 2500 долларов в месяц ( было) без уплаты до того подоходного налога. Это льгота.
И после уплаты подоходного налога может перечислять на свой счет в пенсионном фонде вообще без ограничений.
Доступ к этим деньгам он получает только по достижению пенсионного возраста. Бывает, что очень нужны деньги, тогда он сможет их получить уплатив в казну огромный налог.
Например при разводе жена претендует на половину имуществаа и на половину его пенсионного счета.
Такие случаи описаны.
У нас деньги в пенсионном фонде принадлежат государству, по сути это часть бюджета. Если в бюджете денег нет, значит государство будет платить пенсии какие сможет.
В США правительство профукало деньги принадлежащие гражданам США. Это совсем иной коленкор.
Американские граждане заявят президенту — Где деньги Зин?
smart-lab.ru/blog/406226.php#comment7339835
ru.wikipedia.org/wiki/Пенсия
пенсионная система на самом деле инструмент регулирования демографии и ограничения рождаемости… это типа презерватива чтоб нищеброды не плодились черезмерно… именно поэтому пенсионная система обязательна....
а вот для богатых ее нет… т.к. они платят ндфл + минималку в соц фонды… естественный отбор
кстати ссылка на википедию у меня самого в начале поста -если что. и?
вы суть понимаете (раб сам себя обязан накормить и при этом не мешать барину карманы набивать) или поверхностные термины воспринимаете только?
для богатых у государства есть свой кнут — налог на смерть (налог на наследство)… в сша он 80%… именно поэтому богатые создают всякие благотворительные фонды… и ставят наследников ими руководить
Иначе хозяин продаст такого раба, от которого нет дохода.
ну и чтобы легко агитировались голосовать за предсказуемость.
Если Вы о том, что типа, кто то из-них думает о достатке и прокорме детей, пенсионные отчисления ему в этом, типа, мешают, то это практикой не подтверждается, к сожалению дети не получаются как раз у тех, кто много об этом думает, у нищих народов — китайцев, индусов, африканцев и т.д. с этим все в порядке
Главный презерватив в голове
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
Вроде все понятно… Но на самом деле гос-во перекладывает социальную ответственность на кого угодно, но не забывает залезать в пенсионные накопления на свои нужды и при этом цинично рассуждает о нехватке этих средств.
дык в самом первом абзаце проституции написано что россия социальное государство… а это писец как черевато… читаем хайека дорогу к рабству про выроджение социализма
1. в чем конкретно откладывать?
2. где хранить отложенное?
На государство надежды никакой.
а государственные слуги все равно все с ресурсов на запад продаваемых себе в карман покладут и будут жить без смердовских проблем, иногда залезая в наши корманы когда кормовая база с нефтедолларов падает))
становишься юриком… платишь минималку… весь основной доход получаешь как дивы… про то киосаки писал неоднократно
Недвижимость, драгоценные вещи, предметы искусства...
Хранить там где живешь ( иначе про пыль и про глотать...)
Конечно в случае катаклизма это может заметно обесцениться, но совсем не так как денежные средства.
Да и в старости и половина накопленного может статься не так плохо. Потребности заметно меньше, это если смертельно не заболел. А если и так, то никакие деньги не помогут.
пример Стив Джобс.
Вообще-то до конца 19 века дело обеспечения старости было личным делом граждан и их семей, что скопили за всю жизнь, на то и жили. Так что не надо хаять государство, надо самим больше думать, а для просвещения рекомендую почитать «Философы от мира сего». Да и еще в классике «Богатый папа, бедный папа» про пенсии и гос. фонды хорошо написано.
Как можно засадить во фьючерсы? насильно что ли? имхо, перекладываете ответственность с людей на государство. правительство у нас такое же как народ, тут как грится нечего на зеркало пенять.
Засадить как? Очень просто — маркетинг, мягкая сила и тд. Любая ваша реакция уже просчитана маркетологами. Дело лишь в их таланте. Думаете нет? Весь вопрос в том, куда вас ведут.
Эка вы куда метите, госмонополизм, иногда он просто необходим. Про тендеры знаю не по наслышке, конкуренция только там, где не нужна квалификация, в остальном исполнителей ищут и не могут найти, к сожалению.
поэтому и платили в пенсионник всего 1-2% от зарплаты, а не 25% как сейчас
но уже позволю себе критику — так как автор жгет уже в предисловии написав такое:
наша страна дала кучу экономистов — и вся экономика у нас была строго расчетная — ни одна кап страна не сможет никогда так организовать рационально процесс ибо там вечно кризисы перепроизводства и деньгоориентированность была. да — конкуренция у американцев выше была оттого и выбилсь вперед но это не значит что у нас в СССР не было экономистов)) автор умник но это ложь уже в начале
Работник получает з/п, а работодатель платит в пфр взносы.
smart-lab.ru/blog/406226.php#comment7339835
ни один предприниматель/работодатель НИ КОГДА не платил из своей прибыли в пенсфонд — вы это понимаете?
да к тому же четыре грааля на трейдинг «родил» — может потому и «расчувствовался»?)) но если так серьезно то все же все это — зарабатывание бабла — это мейшура, глобально надо смотреть — спекулировать дальновиднее так сказать и когда так «спекулируешь» в уме то «видешь» что истинно стоит делать а что нет
Когда Путин выйдет на пенсию, он будет получать 12 000 рублей. и не будет волноваться.
— Родине служить
— На пенсию копить
— Налоги платить
— Голосовать за президента
— Смотреть на митинги в телевизоре
— Пугать врагов
— Помнить историю
Не хочешь платить на пенсию, не работай официально. Любой работодатель будет только этому рад.