Почему выпуск "современной" продукции ведет к неэффективности
Ответ очень прост.
Когда народное хозяйство достигает некоторого насыщения основными благами, то экономический ресурс может быть направлен на другие цели, которые позволяют качественный рост.
Однако, такой разворот противоречит интересам капиталистического производства, направленного на количественный рост и экстенсивное развитие, поэтому вместо качественного роста неизбежно произойдет рост потреблядства, изобретут покемонов, воспитают их ловцов, введут моду на коротки маечки и так далее. Более того, будет идти сознательный тренд ухудшения качества, так как это стимулирует дополнительный приток капитала(например — программируемые поломки)
Для того, чтобы стимулировать качественный рост экономики, мы должны будем пойти вопреки интересам основного капитала, но это невозможно, потому что властные структуры контролируются крупным капиталом.
Согласен. Многие идиоты ещё верят в миф, что конкуренция это хорошо. Конкуренция планомерно приводить к ухудшению качества товаров, где нормальные компоненты заменяются откровенным дерьмом.
serg, Обыкновенно, идиоты называют других идиотами… это ИМХО… кто выигрывает в конкуренции тойота или ухудшенный по качеству товар-автоваз?.. и ещё для не «идиотов», кто купит качественный товар, бедняк или богач?.. планомерное ухудшение товаров происходит(про контроль не будем пока) когда происходит планомерное вредительство в ухудшении платежеспособности населения… чиновники делают народ беднее, народ и покупает дерьмо…
> такой разворот противоречит интересам капиталистического производства, направленного на количественный рост и экстенсивное развитие
Полагаю, что вы заблуждаетесь.
Интересы капитала заключаются прежде всего в извлечении максимальный выгоды при минимальных издержках. И для этого есть 2 принципиальных пути:
1) регрессивный — через монополизацию рынка
2) прогрессивный — через НИОКР, улучшение качества продукции, повышение производительности труда, оптимизацию расходования материалов, и т.д, и т.п.
Всем очевидно какой путь лучше для общественных интересов, поэтому любое вменяемое государство обязано сдерживать процессы явной монополизации на своей территории.
avento (О.К.), даже если качество продукции улучшается, все равно растет ее количество и ассортимент, что тоже не является эффективным развитием с макроэкономической точки зрения
Но, на самом деле, качество не улучшается, а просто идет в сторону наибольшего спроса(производится то качество, которое востребовано большинством потребителей), это не одно и то же.
sortarray sortarray, я не вижу особых проблем в бОльшем ассортименте и количестве товаров.
Да, в какие-то промежутки времени возможен неэффективный перерасход ресурсов, и так же как и неэффективное перепроизводство товаров, однако ближайший кризис приводит к сворачиванию наименее эффективных производств, так что система приходит к определенному равновесию.
Впрочем, вы правильно заметили, что существует проблема программируемых поломок. Сейчас, например, не выпускают таких бессмертных холодильников, какие были при Союзе. Но с другой стороны, техника прогрессирует так быстро, и производственные издержки настолько оптимизируются за счёт автоматизации, что регулярная смена парка техники (ну, скажем, раз в десятилетие) не является каким-то болезненным процессом.
Базельские соглашения и нормативы ЦБ РФ: что нужно знать про инструменты регулирования финансового сектора
Что такое Базельские соглашения Базельские соглашения — международные стандарты банковского регулирования, разработанные Базельским комитетом по банковскому надзору. Они появились в 1988 году...
Сервис по подбору жилья отчитался по МСФО за 4 квартал и прошлый год ЦИАН (CNRU) ➡️ Инфо и показатели 🔶 Результаты за 4 квартал • выручка: ₽4,2 млрд (+21,3%); • операционные...
В преддверии форума «РОССИЯ ЗОВЁТ! Екатерибург» мы изучили предпочтения инвесторов Уральского федерального округа — 345 тысяч наших клиентов 🚀 🔹 Основа вложений — облигации, 44% портфеля....
Самый большой "перетряс" моего портфеля за последние годы. Синтетический валютный бонд с доходностью 13% годовых
Доброго дня, дорогие читатели. Сегодня я все утро совершал сделки. Вероятно, это даже самый большой перетряс портфеля за последние годы. Ротация портфеля затронула почти все позиции в нем. Я не...
Отчёт за 2025 год вышел. Все плохо, резкое падение выручки, финансовый результат — убыток 6 млрд руб. Короче, все очень плохо. Правда, выросла валюта баланса. Произошло увеличение основных средств на ...
Тредер, Возможно я глуп, но пока мне видится что ВТБ это история с возможностями скорее вверх, чем вниз. Будет допка, тогда цена останется примерно такой же, потому что допка в цене. Будет какой то...
Кстати, хейтеры ДВМП (не буду всех перечислять) вы куда подевались? Многие на мфд уже переобулась, говорят уже мол не такая плохая идея ) а сколько сарказма было, говорили все кто покупает ДВМП глупые...
Fesh1, таран был бы очень счастлив если бы это были просто сплетни 😉, он мужчина очень деятельный и давным-давно вышел за пределы Новосибирска, писали об этом и коммерсант и пр федералы. Ну и совет...
Власти Ирана согласились пропустить через Ормузский пролив 20 судов под флагом Пакистана. Об этом в X сообщил глава пакистанского МИД Исхак Дар.
«Я рад поделиться хорошей новостью о том, что прав...
Полагаю, что вы заблуждаетесь.
Интересы капитала заключаются прежде всего в извлечении максимальный выгоды при минимальных издержках. И для этого есть 2 принципиальных пути:
1) регрессивный — через монополизацию рынка
2) прогрессивный — через НИОКР, улучшение качества продукции, повышение производительности труда, оптимизацию расходования материалов, и т.д, и т.п.
Всем очевидно какой путь лучше для общественных интересов, поэтому любое вменяемое государство обязано сдерживать процессы явной монополизации на своей территории.
Но, на самом деле, качество не улучшается, а просто идет в сторону наибольшего спроса(производится то качество, которое востребовано большинством потребителей), это не одно и то же.
Да, в какие-то промежутки времени возможен неэффективный перерасход ресурсов, и так же как и неэффективное перепроизводство товаров, однако ближайший кризис приводит к сворачиванию наименее эффективных производств, так что система приходит к определенному равновесию.
Впрочем, вы правильно заметили, что существует проблема программируемых поломок. Сейчас, например, не выпускают таких бессмертных холодильников, какие были при Союзе. Но с другой стороны, техника прогрессирует так быстро, и производственные издержки настолько оптимизируются за счёт автоматизации, что регулярная смена парка техники (ну, скажем, раз в десятилетие) не является каким-то болезненным процессом.