Смит писал:
«Стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается сама на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя»
Это, по всей видимости, послужило основой и для трудов Маркса и Рикардо.
Любопытно тут то, что все то же самое можно сказать о других участниках процесса производства продукта, как минимум об арендодателе и кредиторе, роль рабочих в этом смысле не эксклюзивна.
В сущности, если рассуждать более абстрактно, продавец материала тут играет ту же роль.
Если материал в виде товара стоит больше, чем материал в сыром виде, значит тут тоже есть прибавочная стоимость, и она также «присваивается» предпринимателем, в том смысле, что идет в прибыль предприятия.
Ну, и, наконец, с этой же точки зрения мы можем рассмотреть труд предпринимателя. Воплощенный продукт — есть реализация его идеи, и он забирает себе лишь часть прибыли от этой реализации, остальное идет на издержки производства(оплата рабочей силы и так далее).
Таким образом, не один только рабочий, но и все участники процесса создают прибавочную стоимость.
Но если рассуждать по вашему, то добавочную стоимость добавляют все.а можно сказать что зар.плата работника, это всего лишь одна из частей затрат, из многих… и можно её не выделять в отдельную категорию добавочной стоимости..)
Он считал, что ставка по кредиту на определенной территории будет пропорциональна ожидаемой доходности бизнеса, то есть, чем больше ожидаемая прибыль предприятия, тем больше ставка кредита. Например, на богатом руднике ожидается большая добыча руды, следовательно ставка должна быть больше.
Это явно ошибочное суждение, потому что при большом потенциале прибыли привлечь капитал проще, кредиторы будут конкурировать, и ставка снизится.