По сути, эти термины в финансовом мире вносят только путаницу.
Они, более или менее нормально работают когда речь идет о товарно-денежных отношениях. Там есть более или менее четкая система: покупает всегда тот, кто предлагает деньги и получает товар(неденежного свойства).
Уже при валютных операциях эта прозрачность пропадает. Например, если произведен обмен долларов на рубли мы не можем сказать, кто купил а кто продал. Оба участника и покупают и продают.
В долговых бумагах эта путаница усугубляется.
К примеру покупка долга означает покупку доходности и продажу денег(обмен доходности на деньги), а продажа долга — наоборот продажа доходности и покупка денег.
В срочных инструментах получается вообще темный лес
В итоге получаем нерегулярный противоречивый язык, который не имеет четких правил, и трактовка каждого такого «купил актив», «продал актив» является частным случаем, который можно только запомнить.
Наилучшим вариантом, в теории, было бы вообще не употреблять данные термины. Тут наиболее удобным вариантом было бы изъясняться в терминах обмена:
Вася обменял деньги на товар
Вася обменял процент(доходность) на деньги
Вася обменял рубли на доллары
и так далее.
Это было бы намного удобней и ясней.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
если вася меняет рубли на доллары — то ему тоже придётся заплатить ндс и налог на прибыль
если следовать твоей логике
но, к счастью, в законе разделены покупка и обмен
а обмен денег на деньги — это обмен, как таковой