Больше позитива, друзья) Рынок - это и есть теперь Кукл

Читаю последнее время посты про «ухожу», «новое поколение» и прочие апокалипсисы...
Когда что-то не получается, надо поискать причины рядом.
Надо начинать с анализа себя и попыток сменить тактику.

Современный Мир с детства программирует людей на неудачников, так как количество удачливых плацкарт ограничено :

Этому нужно противостоять!

Если Кукл вас поимел несколько раз, то это драгоценный опыт изучить его повадки.
Главное — не слушать его адептов-гуру, учащих уверенно сливать.

Вы можете пользоваться любой ТС, можете ставить стопы, можете не ставить, можете резать лосей или не резать, можете усредняться или не делать этого.Пользоваться ТА или наплевать на него, тупо работая по уровням.
И в любом случае ваша торговля будет прибыльной, если есть всего две вещи:
1. Соблюдается риск-менеджмент
2. Предугадываются повадки Кукла.

Первое сделать легко, второе — дается комплексными знаниями и навыками.

Надо принять верное решение в глобальном плане.
Лично я зашортил весь современный мир во всех его проявлениях.

Беспонтовых и неблагодарных людей, все типы говносервисов, все продукты питания, айфоны, биткойны, недвигу, все типы социальных устройств, все религии мира, все радужные ПМЭФы, баб, барахло, которое я копил десятилетиями. Зашортил даже родных, которые совсем охуели в своем эгоизме и потреблядстве.

И НАСТРОЕНИЕ МОЕ УЛУЧШИЛОСЬ!!!

Йоганн

Санкт-Петербург

244

14 910

с 19 ноября 2013

21 Комментарий

Враг Государства
06 июня 2017, 14:47
тут параметра с эмоциями и нервами не хватает
0
- Йоганн
  06 июня 2017, 15:01
  Враг Государства, если направление рынка-кукла определено правильно, то эмоции роли не играют.
  Если неправильно — спасет риск-менеджмент, который можно запихнуть в робота.
  
  А, вообще — мой совет, больше серотонина. Он тормозит нервный дофаминовый разнос.
  0
ра55еВу
06 июня 2017, 16:11
неблагодарных людей, все типы говносервисов, все продукты питания, айфоны, биткойны, недвигу, все типы социальных устройств, все религии мира, все радужные ПМЭФы, баб, барахло, которое я копил десятилетиями. Зашортил даже родных
хе-хе, дядюшка скрудж зашортил как — заложил под кредит?:))

которые совсем охуели в своем эгоизме
чем больше для людей делаешь, тем меньше это ценится — считается, что типа «должен»… так устроен мир и люди — это не современное изобретение, эгоизм известен с начала существования мира
+1
- Йоганн
  06 июня 2017, 17:02
  ра55еВу, «зашортил» — сбросил из своих интересов, лишил своего внимания, участия, поддержки, молитв, эмоциональной энергии.
  
  Когда дерьмо всех накроет — только удовлетворенно ухмыльнусь)))
  
  чем больше для людей делаешь, тем меньше это ценится
  
  Я до 50-ти лет надеялся, что эта формула верна только для быдла. Но верна она и для остальных, похоже.
  Добро помнят и считают по зернышку единицы в этом мире.
  Остальные лишь делают в мозгу пометку «вот этот лох нормально доставляет халяву с коэффициентом 1.62»
  Т
  
  0
  - ра55еВу
    06 июня 2017, 17:31
    Йоганн,
    Когда дерьмо всех накроет — только удовлетворенно ухмыльнусь
    сложно всё
    у человека д.б. чувство сострадания — это главное, что его отличает от быдла/животного
    
    0
    - Йоганн
      06 июня 2017, 19:18
      ра55еВу, вот в этом-то, похоже и вся соль, что СОстрадать нужно не всем, тем более, нельзя вторгаться в промыслы Божии и отводить заслуженное наказание.
      Но до этого не сразу доходишь. По гордыне своей вначале сострадаешь и помогаешь всем и вся. Но ты не Иисус Христос.
      
      Мир устроен справедливо — это понимаешь с каждым годом все глубже и в отношении себя, и в отношении других.
      0
      - ра55еВу
        06 июня 2017, 19:29
        Йоганн, разве можно отвести заслуженное наказание? отсрочить только
        а если уверен на 500% что оно не заслуженное? например неизлечимые болезни детей, которые ещё по сути не могут нагрешить
        а если не ведает, что творит в силу недостатка ума, опыта, по воле случая, имеет другие неоспоримые достоинства… да мало ли что
        мы делаем свои мирские дела за себя и по своему разумению и если они против планов бога/случая/судьбы, то… нас поправят
        
        словом, пусть каждый отвечает за своё
        0
        Йоганн
        06 июня 2017, 19:52
        ра55еВу, а не было мысли, что дети — есть продолжение греховных чаяний родителей и не только чаяний, но и совершенных поступков. Они на генетическом уровне несут ту же модель и наказаны упреждающе. И не за родителей, а за то, что они УЖЕ такие как родители.
        
        Более того, в Писании прямым текстом сказано Богом, что грехи родителей лягут на потомков до четвёртого колена. Также сказано «праведность ваша убережет детей ваших до сотого колена»
        
        «ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого колена»
        
        уверен на 500% что оно не заслуженное
        
        Видите, как призрачна может быть наша уверенность.
        
        не ведает, что творит в силу недостатка ума
        
        Незнание законов не освобождает от ответственности.
        
        если они против планов бога/случая/судьбы, то… нас поправят
        
        словом, пусть каждый отвечает за своё
        
        Вот и не надо мешать этой ответственности. Все мы отвечаем только за свое. Один Христос ответил за других.
        0
        ра55еВу
        06 июня 2017, 20:00
        Йоганн, даже коммунисты (кроме виссарионыча) не считали, что дети отвечают за родителей, это у китайцеы при захвате трона вырезали родню до 4-го колена (что кстати сказалось на генах)
        генетический уровень для грехов родителей — это прям сильно (генетика на службе у церкви)
        отгородиться от всего проще всего, только вот незадача — мы в одной лодке и несём свою долю вместе с живущими рядом людьми, разделяя радость и невзгоды
        
        хотя плюнуть и пнуть лежащего на земле проще и удобней (он заслужил по вашей логике)
        0
        Йоганн
        07 июня 2017, 00:43
        ра55еВу,
        я знал, что будет трудно понять то, что я сказал.
        
        1. Генетика не на службе у церкви, да и не надо равнять Церковь и Божий закон. Я только привел научные доводы, которые показывают, почему между родителями и детьми можно поставить знак тождества. Дети — автоматические правопреемники родителей как в юридическом плане (наследуют долги), таки в духовном — наследуют грехи.
        
        2 Лично я никого пинать не собираюсь, тем паче плевать. Тот, кто заслужил, отгребет и так по полной программе.
        
        3. Мы в одной лодке… Но полезно, все же, знать Священное Писание, там есть ответы на многие вопросы и готовые сценарии, которые повторялись не раз. Когда Господь решил уничтожить Содом и Гоморру, Илия спросил у Него, -«сколько праведников должно быть в этих городах, чтоб Ты, Господи, помиловал их?»
        
        Далее — читайте сами, что случилось с праведниками… Полезно, думаю, будет разобраться кто останется в лодке.
        0
        ра55еВу
        07 июня 2017, 11:59
        Йоганн, вот не хотел я в теологический спор влезать, но могу только добавить к своим словам, что приводить в пример как наивысшую гуманность и пример для подражания поведение персонажей библии для меня неприемлимо
        Сара, родив Исаака, злится на Агарь и требует «выгнать эту рабыню и сына его». Бог приказывает Авраму слушаться Сару и оставить и Агарь и ее дитя в лесу умирать.
        0
        Йоганн
        07 июня 2017, 13:08
        ра55еВу, к сожалению, процитированное — это не учение, а всего лишь фраза выдернутая из контекста.
        
        С таким же успехом могли бы и продолжить под копирку:
        
        Моисей убивает египтянина, убедившись что никто не смотрит. Исход 2:11-12
        
        Бог убьёт египетских детей, «дабы вы знали, какое различие делает Господь между Египтянами и между Израильтянами. Исход 11:7
        … и еще сотни цитат, выдернутых интернет-умниками
        
        Скажите, а Вы, хотя бы, прочли главу про Сару и Авраама и поняли, в чем там соль?
        
        И, вообще, понимаете зачем в христианской Библии (гуманистического Нового Завета) присутствует Ветхий Завет (Еврейская Тора со всеми тамошними ужасами)?
        
        Или, полностью отбросив идеологию и рассуждая научно, пытались понять чем обусловлена историческая и антропологическая необходимость и целесообразность возникновения религии?
        
        Думаю, не стоит продолжать эту тему.
        
        Мы говорили о грехе… Будем говорить цинично и научно.
        Терминология:
        Бог — коллективное сознание, заботящееся о выживании биологического вида.
        Грех — неправильное поведение отдельных особей, наносящее ущерб популяции.
        
        Особи с неправильной (греховной) моделью поведения приносят популяции ущерб.
        Те же особи, приносящие потомство, передают ему порочную модель поведения как генетически, так и когнитивно.
        
        Следовательно, потомство изначально запрограммировано приносить ущерб популяции и коллективное сознание его подвергает супрессии, вплоть до физического уничтожения.
        
        И это совершенно оправдано с точки зрения выживания вида. Как оправдана работа иммунных тел в организме!
        
        А, ежели, считаете по-другому, то мысленно боритесь за права раковых клеток в своем организме и гуманное к ним отношение со стороны Т-лимфоцитов и произойдет чудо, иммунные тела станут толерантны (не шутка).
        
        0
        ра55еВу
        07 июня 2017, 15:11
        Йоганн, цинично и научно всё точно — борьба за выживание вида
        только не всегда знания основанные на прошлом опыте (а именно такой способ передаётся в библии) способны помочь выживанию популяции этого вида — необходимы новые способы борьбы, в том числе и за счёт присутствия некоторого количества раковых клеток в организме для того, чтобы имунная система не забывала о такой угрозе и готовила противоядие
        это если говорить о видовой борьбе
        только мы (я по крайней мере) говорим о внутривидовой борьбе за лучший кусок пирога и отношению к более слабому
        ну и наконец с тезисом про модель поведения передающуюся на генном уровне не согласен (нет объективных данных), про воспитание+образование+среду общения — да, имеено так и формируется девиантное или не очень поведение
        0
        Йоганн
        07 июня 2017, 15:37
        ра55еВу,
        про модель поведения передающуюся на генном уровне не согласен
        
        Сразу видно, что не исследовали этот вопрос. Не исключаю, что и детей у Вас нет. Иначе бы заметили в их поведении то, чего они никак не могли перенять когнотивно у бабушек или дедушек, но переняли.
        
        А также, вижу, что никогда не интересовались как шло развитие у разлученных близнецов, которые оставались копиями в своих поступках на протяжении всей жизни, не смотря на расстояния и разную социальную среду.
        
        Базовые социальные функции прошиваются еще до рождения.
        Более того, уже куча исследований, доказывающих, что не только навыки социальные, но и профессиональные навыки передаются с генами.
        
        говорим о внутривидовой борьбе за лучший кусок пирога и отношению к более слабому
        
        Я нигде не видел такой подоплеки в разговоре, сорри. Я рассуждаю о том, что деструктивные, эгоистичные люди понесут справедливое наказание. И тратить эмоциональную энергию на сострадание им я не намерен. При чем здесь раздел пирога?
        0
        ра55еВу
        07 июня 2017, 15:48
        Йоганн,
        социальные, но и профессиональные навыки передаются с генами
        человек становится личностью только в процессе социализации, вне человеческого общества духовное, социальное, психическое развитие происходить не может, и, следовательно, качества личности(и тем паче профессиональные навыки) к генетике не имеют никакого отношения
        насчёт близнецов могу только предположить, что одинаковая структура мозга и идентичные каналы прохождения нервных импульсов дают схожесть реакций на соответствующий тип раздражителей
        
        Александр Марков: Признаки, приобретенные в течение жизни. Он передаст своим потомкам только те признаки, которые сам получил от своих родителей, плюс мутации, которые возникнут. Но потом оказалось, что все-таки есть кое-какие способы менять геном даже в половых клетках. Высшие организмы, такие как животные, например, они выработали ряд приспособлений, чтобы оградить свои половые клетки от каких бы то ни было несанкционированных изменений, чтобы туда не проникали вирусы, бактерии, зародышевая линия так называемая, те клетки, которые становятся потом половыми, чтобы туда ничего не проникло, никакой гадости генетической. Но эти барьеры иногда не срабатывают. Простейший пример – вирусная инфекция. Что будет, если мать заболеет какой-нибудь вирусной инфекцией? Вирусы встраиваются в бином, обычно они, к счастью, не проникают в яйцеклетки, но иногда все-таки проникают или зародыш может заразиться этим вирусом от матери на более поздней стадии, когда не яйцеклетка, уже зародыш маленький, и вирус проникнет в будущие половые клетки этого зародыша.
        www.svoboda.org/a/457738.html
        0
        Йоганн
        07 июня 2017, 17:39
        ра55еВу,
        насчёт близнецов могу только предположить, что одинаковая структура мозга и идентичные каналы прохождения нервных импульсов дают схожесть реакций на соответствующий тип раздражителей
        
        Поверьте, мозг и его «структура» у всех людей одинаковы. Отличеются мозги только размерами своих долей и нейронными связями.
        Именно нейронные связи и обусловливают поведение человека.
        Эти связи формируются:
        — генетически
        — внутриутробно
        — в процессе социализации
        
        Таким образом, близнецы рождаются уже личностями, которые не меняются на протяжении жизни. И в процессе социализации проходят лишь незначительную коррекцию и адаптацию под текущий культурный срез поколения, дабы НЕКОТОРЫЕ приобретенные адаптивные навыки передать уже с генами (частично) потомству. Именно на 4 поколения примерно и передается эта девиация и может утратиться за ненадобностью или несостоятельностью модели.
        Да, в результате коррекции можно значительно изменить врожденные навыки и даже закрепить их через поколение, если три поколения подряд будут подвергаться коррекции.
        
        Когда рождается теленок, он тут же встает на ноги, умеет ходить и следовать за матерью. Он знает, где у нее вымя, как выглядят соски и умеет сосать молоко — базовая прошивка.
        
        Детеныши антилоп, живущих в дикой среде, получают еще и врожденный навык реакции на опасность — прятаться под мать или в стадо.
        
        Опять же, гены Альфа- Бета-особей четко формируют поведение в стае.
        0
        ра55еВу
        08 июня 2017, 12:43
        Йоганн, не понял как мутации относятся к теме, но бог с ним
        вроде перебрали все аргументы от нереста лосося до харона
        я свою точку зрения не поменял
        
        тот же Марков на прямой вопрос «можно ли до рождения закладывать в гены определённые навыки или информацию» ответил однозначно «нет», возможно только корректировать определённые качества — агрессивность и т.п., но для этого нужно проводить кучу экспериментов, но кто же позволит
        
        посему давайте оставим вопрос — я доверяю мнению специалистов и то, что я слышал от них меня убедило
        а вы можете «не оборачиваться» на этот содом
        0
        Йоганн
        08 июня 2017, 14:55
        ра55еВу, специалисты бывают разные...
        Бывают исследователи фактов, бывают рассуждальщики.
        
        Если специалист говорит однозначное «нет», то это верный повод усомниться в его квалификации, тем более, что тот же Марков рассуждать горазд, а фактами подкреплять собственные утверждения не мастак.
        
        Убеждение может происходить исключительно посредством фактов. Чем именно он Вас убедил?
        
        При чем здесь мутации, спрашиваете?
        А при том, что другого названия генных трансформаций пока нет, но скоро появятся разновидности терминологии.
        
        Давайте отвечу цитатой вашего Маркова:
        
        На сегодняшний день у биологов нет ни малейших сомнений в том, что поведение животных, включая человека, во многом зависит от генов.....
        Сложность и неоднозначность взаимосвязей между генами и поведением вовсе не противоречат тому факту, что определенные мутации могут менять поведение вполне определенным образом. При этом мы, конечно, понимаем, что каждый поведенческий (и вообще любой) признак в конечном счете зависит не от одного-двух, а от огромного множества генов, работающих согласованно.
        ....
        Яркие примеры того, как единичные изменения отдельных генов могут радикально менять поведение (причем не просто отбить какую-то способность, а создать что-то новое), известны у насекомых. Например, если пересадить небольшой фрагмент гена period от мухи Drosophila simulans другому виду мух (D. melanogaster), трансгенные самцы второго вида начинают во время ухаживания исполнять брачную песенку D. simulans. Крошечный кусочек ДНК «кодирует» такую сложную вещь, как брачная песня!
        взято отселе: https://scisne.net/a-1366?pg=4
        
        Брачная песня — это уже профессиональный навык, сформированный нейронными связями.
        
        Нейрофизиологи и генетики пока не знают, а только строят гипотезы, каким образом наши приобретенные навыки вызывают мутации генов.
        
        Но далее, у того же специалиста по компиляции чужих книг, Маркова:
        
        Взаимоотношения между генами и поведением вовсе не исчерпываются однонаправленным влиянием первых на второе. Поведение тоже может влиять на гены, причем это влияние прослеживается как в эволюционном масштабе времени, так и на протяжении жизни отдельного организма....
        Особенно интересны новые данные, касающиеся влияния социального поведения (или социально значимой информации) на работу генома. Это явление начали в деталях исследовать сравнительно недавно, но ряд интересных находок уже сделан (Robinson et al., 2008)....
        Когда самец зебровой амадины (Taeniopygia guttata) – птицы из семейства ткачиковых – слышит песню другого самца, у него в определенном участке слуховой области переднего мозга начинает экспрессироваться (работать) ген egr1. Этого не происходит, когда птица слышит отдельные тона, «белый шум» или любые другие звуки, – это специфический молекулярный ответ на социально значимую информацию.
        
        Источник тот же..
        Но, если даже предположить, что приобретенные родительские навыки не передаются потомству с генами, где доказательство того, что эти навыки приобретенные, а не результат генной мутации? )))
        
        Возвращаясь к разговору о грехе и генах, процитирую напоследок еще и Христа: «Не может дерево худое принести плода доброго… Всякое дерево, не приносящее доброго (читайте «полезного») плода будет срублено и брошено в огонь.»
        
        Именно по этому принципу и работает Эволюция. Иона справедлива и гуманна, так как заботится о лучших и общественнополезных представителях вида, ограждая их от паразитов и вырожденцев.
        
        Оставим…
        0
        ра55еВу
        08 июня 2017, 16:45
        Йоганн, ну окай, ждём, что всю институтскую программу нам/им/вам запишут до рождения, вместе с обновлениями от виндоса
        
        аминь
        
        п.с. я даже прочитал запинаясь, поэтому и не лезу туда где нужны специальные знания:
        Гликолиз раковых клеток происходит в анаэробных условиях. В норме нехватка питательных веществ провоцирует в тканях стрессовые реакции, способные привести к апоптозу. В случае опухолей речь нередко идет об эндоплазматическом стрессе — он возникает вследствие накопления неправильно свернутых или поврежденных белков в эндоплазматическом ретикулуме. Чтобы восстановить дефектные молекулы и ограничить их синтез, в раковых клетках запускается отклик неструктурированных белков (unfolded protein response, UPR). Причем выработка шаперонов инициирует аналогичный механизм в соседних клетках. Прошлые работы показали, что такие реакции позволяют опухолям локально модулировать работу иммунной системы, подавляя активность наивных CD8 Т–лимфоцитов. В новой работе американские исследователи изучили этот механизм. На первом этапе они моделировали эндоплазматический стресс в культуре клеток человеческого рака простаты, после чего их питательную среду смешивали с другими раковыми и здоровыми образцами. Согласно гипотезе, сигнальные молекулы оригинального биоматериала должны стимулировать экспрессию маркеров антистрессового ответа в контрольных клетках. Предположение подтвердилось: последние адаптировались к анаэробному гликолизу, а риск их апоптоза снизился.
        0