sortarray sortarray
sortarray sortarray личный блог
05 июня 2017, 14:17

ОФЗ в контексте финполитики минфина

Минфин одной рукой берет бабло у народа, а другой рукой кладет его в кубышку, вкладываясь в иностранные активы. Действо это любопытно с 2-х точек зрения.

Во-первых, минфин тут выступает как бы керри-трейдером наоборот. А кто возместит минфину убыток от такого своеобразного трейда? Опять народ?

Во-вторых, зачем рекламировать тогда ОФЗ, если можно призывать народ сразу вкладываться в иностранные активы? Зачем нужен тут минфин как посредник?

Загадочно, однако.
17 Комментариев
  • Я не пью!
    05 июня 2017, 14:19
    а по-моему, наоборот, всё очень просто.
    думаете: «не могут же они...»?
    могут, могут :)
  • А кто возместит минфину убыток от такого своеобразного трейда? Опять народ?
    обладатели лишних денег, которые не могут разместить их в прибыльном бизнесе
      • sortarray sortarray, покупательная способность их сбережений со временем уменьшится
      • Сергей (serzinho)
        05 июня 2017, 15:12
        sortarray sortarray, ну почему-то люди/компании вкладываются в ОФЗ? их не заставляют. Им предлагают конкретный актив — они принимают решение нести деньги или нет.
        Есть куча условных субститутов — от депозитов в коммерческих банках до корпоративных облигаций.

        «Квази-искусственный» спрос на ОФЗ для банков создается только при рефинансировании, поскольку ОФЗ является одниз из самых удобных ломбардных залоговых активов с низким дисконтом. Но и то — любой банк сам выстраивает свою политику работы с ликвидностью, в конце концов есть альтернативные залоговые активы. Да и время сейчас с низким спросом на рефинансирование в условиях профицита ликвидности.

        А потом система закрытая: Минфин вложил бабки в госдолг США/ЕС, те страны имеют долговое финансирование для импорта товаров разхвивающихся рынков, в том числе российского сырья. Чем меньше Россия и Ко экспортируют капитала, тем меньше, развитые страны импортируют сырья и товаров развивающихся рынков, тем меньше Россия заработает на экспорте своих товаров, тем меньше пополнится кубышка России.
      • iaa9001
        05 июня 2017, 15:43
        sortarray sortarray, всё очень просто. кредиты в долларах заменяются кредитом в рублях. полезность для страны несколько спорная. но под это можно печатать рубли.
  • Активный Инвестор
    05 июня 2017, 14:33
    Во-вторых, зачем рекламировать тогда ОФЗ, если можно призывать народ сразу вкладываться в иностранные активы?
       ну тогда придется регулярно объяснять народу, почему его регулярно разводят на таких вложениях в валюту... 
  • Барсуков Андрей
    05 июня 2017, 15:07
    Мин. сумма в офз + комис. и мин. сумма в иностранные  активы+ комис. одинаковы? 
  • П М
    05 июня 2017, 15:12
    если минфин закладывает девальвацию, допустим в 15%, то ему гораздо выгоднее возглавить процесс, купив баксы задёшево,
    затем, уменьшить ставку и продавать баксы обратно всем желающим уже дороже. 

    не знаю, совпадения или нет, но когда наш ЦБ покупает, бакс всё дешевле и дешевле, а когда наш ЦБ баксы продаёт, они всё дороже и дороже. не замечали такой физики? 
    эму это делать несложно, просто зажимая или разжимая количество рублей на рынке. 

    т.е. когда ему надо покупать баксы, он создаёт дефицит рублей на рынке и опля — баксы дешевые.
    и когда ему надо продавать баксы — он создаёт излишек рублей в системе и опля — баксы дорогие, можно продавать.

    понятно что рубли нашему ЦБ вообще-то не очень нужны, он их печатает и они для него не самоцель. 
    а вот доллары для него — это ценность. так что все эти операции это просто игрушка для него, в ней нет цели. 
    однако, ЦБ не будет продавать дёшево и покупать дорого, как показывает история.

    раз ЦБ перестал покупать — значит и рубль перестал дешеветь. вот такое вот совпадение.

    какая уж там цель в ОФЗ… ну сложно сказать. может пытаются раскочегарить кредитные мультипликаторы, это типа вантуза получается, взять у населения, отдать банкам, те юрлицам, а те населению, хоп-хоп и потекло…бОбло по трубам, увеличивая кредитный мультипликатор и тот пузырь, что в науке экономикой зовётся или даже не побоюсь этого сказать, более учёным словом ВВП.
  • DarkElf96
    05 июня 2017, 15:38
    А по моему все очень просто. ЦБ вкладывает денежку в трежеря и тем самым убивает двух зайцев — делает низкую инфляцию и повышет гос долг США. А вы же прекрасно понимаете, чем выше гос долг — тем хуже в стране. 
    • ch5oh
      05 июня 2017, 18:05
      DarkElf96, черный темный эльфийский юмор?
    • ch5oh
      06 июня 2017, 13:54

      DarkElf96, американцы, знают, что отдавать свой госдолг им никогда не придется. Или войнушку очередную замутят и все долги обнулят, или супервулкан рванет. Так или по-другому — все кредиторы (и наш ЦБ+минфин в первую очередь) будут с носом.

      Я только не понимаю почему кто-то им ещё даёт. Это просто нерационально.

      • DarkElf96
        06 июня 2017, 15:11
        ch5oh, я подозреваю, что непонимание от недостатка знаний.
        • ch5oh
          06 июня 2017, 23:24

          DarkElf96, нууу… возможно. Но одно дело непонимание лично у меня. Другое дело когда никто на С-Л не может объяснить в чем прикол. В лучшем случае вскользь упоминают какие-то статьи законодательства (чуть ли не Конституции), по которым ЦБ не имеет право поступать иначе.

          Но чтобы дать конкретную ссылку на соответствующий Закон — такого ни разу не видел...

  • Роман Соковых
    05 июня 2017, 19:10
    Я б как сделал. Занял бы у иностранцев денег а им сказал что за все заплатит народ РФ. И норм…
    • ch5oh
      06 июня 2017, 13:51

      Роман Соковых, так так и делают. Занимают и жируют С… ны, а платить будем мы и наши дети.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн