Криптовалюты: Proof-of-Work vs Proof-of-Stake

Большинство современных криптовалют, включая Bitcoin и Ethereum, использует алгоритм Proof-of-Work для построения цепочки блоков. Вкратце, процесс PoW можно описать так: майнеры затрачивают вычислительные мощности и электроэнергию, подбирая правильную хеш-сумму, которая означает действительную подпись блока транзакций. Рассчитать обычный хеш для блока не составляет труда, но для защиты цепочки блоков от атаки злоумышленников вид хеш-суммы намеренно усложнён, например её первые четыре цифры обязаны быть нулями. В этом случае, если злоумышленник захочет изменить транзакции внутри блокчейна, ему понадобится затратить время для расчёта правильной хеш-суммы. Но т. к. в блокчейне каждый последующий блок связан с предыдущим, пересчитать хеши придётся по всей цепочке. Это делает блокчейн устойчивым к взлому, а майнерам выплачивается вознаграждение за криптографические расчёты. Более подробно процесс описывается в этом видео:



Демо: anders.com/blockchain/

Однако, некоторые криптовалюты (Peercoin, Novacoin, Bitshares и др.) решили отказаться от концепции Proof-of-Work.

Очевидное преимущество Proof-of-Stake перед Proof-of-Work заключается в том, что его выполнение не требует от майнеров гигантского расхода электроэнергии, что делает его намного более эффективным. Но это не единственное его достоинство. Он также позволяет реализовать системы управления нового поколения, например, предоставив участникам сети возможность принять участие в выборе между хард- и софт-форками.

(Чарльз Хоскинсон изданию Bitcoin Magazine)

ethclassic.ru/2017/01/30/razrabotchik-etherium-classic-reshil-problemu-vnedreniya-proof-of-stake/

Переход Ethereum на Proof-of-Stake был анонсирован предположительно на конец 2017 года. В планах Ethereum всегда присутствовал переход на модель PoS при помощи ещё не завершённого протокола Casper. Впрочем, решение не окончательное: в дискуссии на Reddit, Виталик Бутерин определил вероятность реализации Casper в 2017 году как больше 50%, но меньше 80%. Но почему разработчики Эфириума колеблятся? Если PoW доказал свою эффективность от атак на примере Bitcoin, то c PoS вскрывается множество проблем с безопасностью.

В чём проблема «Proof of Stake»?

Вся идея «Proof of Stake» завязана на закольцованную логику, с такими ошибками, как “отсутствие доказательства является доказательством отсутствия”, а также неправильное понимание принципов взаимозаменяемости и форков. Это фатальные недостатки, которые не изменишь перестановкой защищённых депозитов.

Следует учитывать, что на данный момент подавляющее большинство блокчейн-экспертов считает PoS принципиально непригодным для обеспечения безопасности блокчейн-систем. Однако, руководители Ethereum обещают их всех посрамить и совершить чудо – создать корректно работающий PoS механизм (что пока что никому не удавалось).

Решимость Эфириума перейти на «Proof of Stake» не продумана и приведет к инфляционному разрушению валюты.

bits.media/images/news/290915/PoS%20vs%20PoW%201.0-ru.pdf

И, наконец, Etherium Classic не планирует переходить в ближайшее время на PoS:

В сообществе ETC по большей части достигло согласия в том, что нам не следует спешить с переходом на непроверенный и потенциально опасный PoS. Наша команда разработчиков сейчас работает над ‘выпиливанием’ печально известной ‘бомбы сложности’, которая должна принудить к переходу на PoS посредством хард-форка. Как минимум, мы должны дождаться и посмотреть (в течение длительного периода) как произойдет такой переход в ETH, оставив им сомнительную честь тестирования непроверенной концепции на живой системе с капитализацией под миллиард долларов. Это даст нам больше времени и данных, чтобы принять решение относительно долгосрочного механизма ETC консенсуса: остаться ли нам на PoW, перейти на PoS, или на гибридную PoW/PoS схему, которая более теоретически обоснована, чем чистый PoS.